Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 95/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 95/MF
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 10 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru inculpatul recurent arată că nu are posibilitatea de a depune la acest termen delegația emisă de Baroul Iași întrucât aceasta a rămas la secretariatul Baroului, însă precizează că va complini această lipsă în cel mai scurt timp.
Inculpatul, interpelat arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii de arest preventiv luată față de inculpatul și judecarea acestuia în stare de libertate. Apreciază că din probatoriul administrat în cauză până la acest moment nu rezultă că inculpatul a participat la săvârșirea faptei reținută în sarcina acestuia. Din discuțiile purtate și cu inculpatul a reținut faptul că aceste nu este vinovat, are o situație familială deosebită, aspect ce rezultă și din referatul de anchetă socială întocmit, nu are antecedente penale.
Apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică și poate fi judecat și în stare de libertate.
Solicită analizarea aspectelor invocate și admiterea recursului declarat de inculpat.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului formulat de inculpat, și menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică.
Consideră că temeiurile care au stat la baza luării măsurii de arest preventiv subzistă și la acest moment, nu s-au schimbat ori încetat.
Inculpatul având cuvântul achiesează la concluziile apărătorului său. Solicită a se avea în vedere situația sa familială.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 10 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- s-au dispus următoarele:
În baza disp.art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin.1 Cod procedură penală a fost verificată și constatată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații G și .
În baza disp. art. 160 ind. b, alin.3 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpațilorG, fiul lui și, născut la 01.03.1953 în municipiul T, și zis " ",fiul lui - și, născut la data de 07.05.1978 în comuna, județul I, domiciliat în comuna, sat, județul I, CNP -, în prezent deținuți în Penitenciarul Iași.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
În termenul prevăzut de art. 141 Cod procedură penală încheierea a fost recurată de inculpatul și criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Inculpatul susține că nu există probe din care să rezulte participația sa infracțională și invocă situația dificilă a familiei sale ca argumente care justifică punerea sa în libertate.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticii formulate, dar și din oficiu, în limite procedurale, constată că recursul nu este întemeiat, pentru considerentele ce urmează.
Inculpatul a fost trimis în judecată la data de 24.08.2007 împreună cu alții, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. 2 din Legea 678/2001, modificată, art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, reținându-se că în perioada ianuarie -martie 2003, au racolat, găzduit și determinat mai multe tinere la practicarea de raporturi sexuale, banii obținuți din aceste activități fiind folosiți exclusiv în folosul inculpaților.
administrat până la acest moment procesual cu referire la declarațiile părților vătămate, ale martorilor și ale inculpaților, înscrisurile de la dosar - confirmă participația inculpatului la ansamblul faptic incriminat complinind cerința impusă de art. 143 Cod procedură penală.
În mod just a apreciat instanța de fond că, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol relevat de gravitatea sporită a faptelor pentru care este judecat inculpatul, aria acțiunilor ilicite presupus a fi săvârșite, modalitatea concretă în care se bănuiește că acesta a acționat, amploarea acestui fenomen.
Inculpatul nu a recunoscut că s-ar fi sustras judecății și a negat că, până la aducerea sa în fața instanței ar fi cunoscut despre proces, aspect care a fost infirmat de actele dosarului.
Pentru o bună desfășurare a procesului penal, cerința impusă de art. 136 Cod procedură penală și pentru a împiedica sustragerea inculpatului de la judecată, măsura arestării preventive își găsește justificarea.
Situația familială invocată de inculpat nu poate constitui un argument care, în sine, ar conduce la incidența disp. art. 3001alin. 2 Cod procedură penală.
Întrucât până la acest moment procesual, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu au încetat și nici nu s-au modificat, în mod legal și temeinic instanța de fond a făcut aplicarea disp. art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 1 și alin. 3 Cod procedură penală și a menținut măsura preventivă dispusă față de inculpatul.
Pentru cele ce preced, potrivit art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului, care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în conformitate cu art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din data de 10 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
07.01.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
