Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 96/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 96.
Ședința publică din data de 26 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dublea Aurel
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Ciobanu Iulian
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine judecarea recursului formulat de inculpatul G împotriva încheierii de ședință din 10.12.2008 a Tribunalului Iași, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de aceștia.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent G în stare de arest preventiv asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. pentru inculpatul recurent G învederează instanței că acesta i-a comunicat faptul că instanța de fond a dispus menținerea măsurii de arest preventiv fără ca el să fie prezent și fără a se pune concluzii cu privire la acest aspect.
Curtea aduce la cunoștința inculpatului că la ultimul termen de judecată la care a fost condus în fața instanței de fond s-a acordat cuvântul în dezbateri și s-a amânat pronunțarea, însă, în deliberare, s-a constatat că se impune repunerea cauzei pe rol, și, prin urmare, instanța a menținut măsura arestării preventive și a acordat un nou termen de judecată în cauză.
Av. pentru inculpatul recurent G învederează instanței că acesta susține că la ultimul termen de judecată când a fost prezent, nu s-a pus în discuție măsura de arest preventiv.
Curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent G, având cuvântul, arată că pentru motivele arătate de inculpat, referitoare la împrejurarea că la data și în ședința în care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv el nu a fost citat și nu i s-a dat cuvântul, repunerea pe rol s-a făcut în camera de consiliu, iar menținerea măsurii de arest preventiv s-a dispus în lipsa lui.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că susținerile inculpatului sunt nereale; "judecătorul de la fond, normal că s-a pronunțat în camera de consiliu, dar la ultimul termen de judecată s-a pus în discuție măsura de arest preventiv". Solicită respingerea recursului declarat de inculpat.
Inculpatul recurent G, având ultimul cuvânt, arată că la termenul din 17 nu s-a pus în discuție starea de arest, iar la data la care s-a menținut această măsură el nu a fost citat și nu i s-a dat cuvântul.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 10.12.2008 Tribunalul Iașia dispus, printre altele, în baza art. 344 Cod procedură penală repunerea cauzei pe rol, stabilind termen de judecată la data de 26.01.2009.
În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpații G și, pe care a menținut-o în baza art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală.
Cu privire la menținerea măsurii de arest preventiv, instanța a reținut că și la acest termen lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, reliefat de toate aspectele circumscrise faptelor presupus a fi săvârșite de către inculpați.
În termen legal, încheierea astfel pronunțată a fost recurată de către inculpatul., fiind criticată pentru nelegalitate motivat de faptul că menținerea măsurii de arest preventiv s-a dispus în lipsa lui, în camera de consiliu, fără a fi citat și fără a i se da cuvântul cu privire la această măsură.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivului de recurs invocat, în raport cu disp. art. 385 ind. 6 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că nu este întemeiat recursul de față pentru considerentele ce vor fi expuse.
Prin încheierea de ședință din 17.11.2008 Tribunalul Iașia constatat terminată cercetarea judecătorească în cauza privind pe inculpatul recurent -. și a acordat cuvântul la dezbaterile pe fondul cauzei, potrivit art. 340 alin. 1 Cod procedură penală.
În cadrul dezbaterilor se realizează o relatare contradictorie, orală și publică aîntregului conținut al procesului penal.
Dezbaterile au ca obiect fondul cauzei, ele referindu-se la toate aspectele legate de faptă și de inculpat, precum și la măsurile preventive și celelalte chestiuni complementare necesare soluționării cauzei sub toate aspectele.
În cuvântul acordat în cadrul dezbaterilor, procurorul de ședință a susținut și concluzii privind măsurile preventive dispuse în cauză,solicitând menținerea stării de arest față de inculpații -. și.
De asemenea, și apărătorul inculpatului recurent (recursul vizând doar pe acesta) -. - av. - a solicitat instanței, în cadrul dezbaterilor pe fondul cauzei,să nu se mai mențină starea de arest a acestuia.
Potrivit art. 343 Cod procedură penală, etapa următoare dezbaterilor o constituiedeliberarea, în cadrul căreia completul de judecată deliberează atât asupra chestiunilor de fapt și asupra chestiunilor de drept,cât și asupra măsurilor preventiveși asigurătorii, precum și asupra oricăror alte probleme vizând justa soluționare a cauzei.
Însă, deși ajunsă în momentul său final, judecarea cauzei penale poate reveni într-o etapă de început a ședinței de judecată. În acest sens, legea arată - art. 344 Cod procedură penală, că instanța, dacă în cursul deliberării găsește că o anumită împrejurare trebuie lămurită și că este necesar reluarea cercetării judecătorești, repune cauza pe rol.
Într-o astfel de situație s-a găsit și instanța fondului, când, în deliberare, apreciind că anumite aspecte nu au fost lămurite a repus cauza pe rol, pronunțând în acest sens o încheiere de ședință potrivit disp. art.344 Cod procedură penală și art. 305 Cod procedură penală.
Fiind reluată cercetarea judecătorească prin repunerea cauzei pe rol, instanța de fond - cum corect a procedat de altfel, era obligată potrivit art. 300 ind. 2 Cod procedură penală să verifice legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160 ind. b Cod procedură penală.
În ce privește susținerile inculpatului recurent în sensul că acest aspect nu a fost pus în discuție separat, prin citarea la termenul de pronunțare, sunt nefondate.
Așa cum am arătat, în cadrul dezbaterilor pe fondul cauzei, în condiții de publicitate, oralitate și contradictorialitate, au fost puse concluzii de participanții la procesul penal inclusiv cu privire la măsurile preventive dispune în cauză, fiind astfel asigurat și respectat dreptul la apărare al inculpatului recurent.
În altă ordine de idei, nici o dispoziție legală nu impune ca, în cazul reluării cercetării judecătorești, după repunerea cauzei pe rol, să se acorde un termen distinct cu citarea părților pentru a se dispune asupra măsurilor preventive dispuse în cauza respectivă, în acest sens, disp. art. 344 Cod procedură penală fiind explicite.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată ca fiind legală și temeinică încheierea recurată, recursul inculpatului. nefondat, urmând a fi respins ca atare potrivit art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii din 10.12.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 26 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, Grefier,
Red.
Tehnored.
14.01.2009
2 ex.
Judecător de fond -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 215.01.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 69. din 26.12.2008 privind pe inculpatul recurent G(fiul lui și al lui, născut la 01 Martie 1953), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 26.12.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 69. din 26.12.2008 privind pe inculpatul recurent G(fiul lui și al lui, născut la 01 Martie 1953), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
DOSAR NR-
Emisă la data de 26.12.2008
CĂTRE
TRIBUNALUL IAȘI
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 6790.99/2007 la care este atașată și o copie a dispozitivului deciziei penale nr. 96. din 26.12.2008 prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul G, împotriva încheierii din 10.12.2008 a Tribunalului Iași.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Președinte:Dublea AurelJudecători:Dublea Aurel, Anton Dan, Ciobanu Iulian
