Calomnia (art. 206 cod penal). Decizia 51/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.51/MP
Ședința publică de la 18 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica Lungu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații șiG- ambii deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.245 din data de 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.550/P din data de 27.03.2009, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr-, inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.208-209 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- recurentul inculpat A, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Addis, în baza împuternicirii avocațiale nr.2940/2009, emisă de Baroul Constanța;
- recurentul inculpat G, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Carcea, în baza împuternicirii avocațiale nnr.2939/2009, emisă de Baroul Constanța;
- intimatul inculpatul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2938/2009, emisă de Baroul Constanța;
- intimatul inculpat, în stare de arest, lipsind apărătorul desemnat din oficiu - avocat;
- intimatul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2936/2009, emisă de Baroul Constanța;
- intimatul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2935/2009, emisă de Baroul Constanța;
- intimata parte vătămată VI & VI SRL prin administrator
Se constată lipsa intimatelor părți vătămate, HG, - G, a, G, -, PF " " Cernavodă, " ", " ", " Ciel", " Com" și a intimatelor părți responsabile civilmente,.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, recurentul inculpat A, arată că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză, aspect consemnat în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei și semnat de inculpat.
Având cuvântul, recurentul inculpat G, arată că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză, aspect consemnat în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei și semnat de inculpat.
Având cuvântul, domnul G administrator ale intimatei parte vătămată VI & VI SRL, arată că a mai precizat faptul că nu are de formulat pretenții.
Părțile prezente, solicită a se lua act că recurenții inculpați A și G, înțeleg să-și retragă cererile de recurs formulate în cauză.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită de asemenea a se lua act că recurenții inculpați A și G, înțeleg să-și retragă cererile de recurs formulate în cauză.
Având ultimul cuvânt, intimatul inculpat arată că nu are nimic de spus.
Având ultimul cuvânt, intimatul inculpat arată că nu are nimic de spus.
Având ultimul cuvânt, intimatul inculpat arată că nu are nimic de spus.
Având ultimul cuvânt, intimatul inculpat arată că nu are nimic de spus.
- CURTEA -
Asupra recursurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin sentința penală penale nr.550/P/27.03.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- s-a hotărât:
În baza art. 334 cod pr. pen. a dispus schimbarea de încadrare juridică după cum urmează:
- pentru inculpatul din infracțiunile prevăzute de art. 208 alin. 1 Cod penal; art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a,e,g și i Cod penal; art. 20 alin. 1 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, e și i Cod penal, toate cu aplicarea disp. art. 33 lit. a și art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și urm. Cod penal, în infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și urm. Cod penal;
- pentru inculpatul din infracțiunile prevăzute de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a,e, g și i Cod penal; art. 26. penal raportat la art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, e și i Cod penal și art. 20 alin. 1 Cod penal, raportat la 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,e și i Cod penal, toate cu aplicarea disp. art. 33 lit. a, art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și urm. Cod penal în infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și urm. Cod penal.
- pentru inculpatul din infracțiunile prevăzute de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a,e,g și i Cod penal; art. 26. penal raportat la art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, e și i Cod penal și art. 20 alin. 1 Cod penal, raportat la 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,e și i Cod penal, toate cu aplicarea disp. art. 33 lit. a, art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și urm. Cod penal în infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, e, g și i Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și urm. Cod penal.
În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g și i cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod pen. art. 99 și 109 cod pen.:
A condamnat pe inculpatulminor, CNP -, fiul lui și, născut la 02.11.1990 în Cernavodă, județul C, domiciliat în orașul Cernavodă,-, județul C, cetățean român, studii 5 clase, necăsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, nerecidivist, la o pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,faptă din perioada 25.11.2005 - 01.10.2007 - 28 acte materiale.
În baza art. 192 alin. 2 cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod pen. art. 99 și 109 cod pen.:
A condamnat pe inculpatulminor, CNP -, fiul lui și, născut la 02.11.1990 în Cernavodă, județul C, domiciliat în orașul Cernavodă,-, județul C, cetățean român, studii 5 clase, necăsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, nerecidivist, la o pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 33 lit. a și b cod pen. rap. la art. 34 lit. b cod pen. a contopit pedepsele de mai sus și aplicat inculpatuluiminorpedeapsa cea mai grea de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 71 cod pen. a interzis inculpatului A drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b cod pen. pe durata executării pedepsei.
A constatat că inculpatul minor A este arestat în altă cauză.
În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g și i cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod pen. art. 99 și 109 cod pen.:
A condamnat pe inculpatulminor, CNP -, fiul lui și, născut la 06.06.1989 în Cernavodă, județul C, domiciliat în orașul Cernavodă,-, - 19,. A, apartament 10, județul C, cetățean român, studii o clasă, necăsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, nerecidivist, la o pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,faptă din perioada 29.11.2005 - 22/23.01.2007 - 6 acte materiale.
În baza art. 84 cod pen. anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sent. pen. nr. 1512/27.09.2007 a Judecătoriei Medgidia, def. la data de prin neapelare, și repune pedepsele componente în individualitatea lor astfel:
- 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod pen. art. 99 și 109 cod pen. art. 74 lit. c și alin. 2 cod pen. raportat la art. 76 lit. d cod pen. faptă din perioada 16.04-10.05.2006;
- 3 luni închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sent. pen. nr. 2346/27.10.2006 a Judecătoriei Medgidia, def. la data de 24.10.2006 prin neapelare.
În baza art. 36 alin. 1 cod pen. a contopit cele două pedepse de mai sus cu pedeapsa nou aplicată, astfel că, în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 71 cod pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b cod pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 57 cod pen. a dispus executarea pedepsei în regim de detenție.
În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g și i cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod pen. art. 99 și 109 cod pen.:
A condamnat pe inculpatulminor -, CNP -, fiul lui și, născut la 10.01.1991 în Cernavodă, județul C, domiciliat în orașul Cernavodă, str. -, - 9, apartament 33, județul C, cetățean român, studii 5 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, la o pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă din perioada 25.11.2005 - 01.10.2007 - 18 acte materiale.
În baza art. 71 cod pen. a interzis inculpatului - drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b cod pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 57 cod pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
A constatat că inculpatul minor - este arestat în altă cauză.
În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g și i cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod pen. art. 99 și 109 cod pen.:
A condamnat pe inculpatulminor, CNP -, fiul lui și, născut la 16.06.1991 în Cernavodă, județul C, domiciliat în orașul Cernavodă, str. -, -. D,. 61, județul C, cetățean român, studii 4 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, nerecidivist, la o pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă din perioada 01.12.2006 - 01.10.2007 - 14 acte materiale.
În baza art. 198 alin. 1 cod pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod pen. art. 99 și 109 cod pen.:
A condamnat pe inculpatulminor, CNP -, fiul lui și, născut la 16.06.1991 în Cernavodă, județul C, domiciliat în orașul Cernavodă, str. -, -. D,. 61, județul C, cetățean român, studii 4 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, nerecidivist, la o pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, parte vătămată a.
În baza art. 84 cod pen. anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sent. pen. nr. 1510/27.09.2007 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare, faptă din 09.03.2006.
În baza art. 36 alin. 1 cod pen. a contopit toate pedepsele de mai sus aplicate inculpatului, astfel că, în final, inculpatul execută pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 71 cod pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b cod pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 57 cod pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
În baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i cod pen. cu aplicarea art. 74 alin. 2 cod pen. raportat la art. 76 lit. c cod pen. și art. 75 lit. c cod pen.:
A condamnat pe inculpatulG -, CNP -, fiul lui și a, născut la data de 31.08.1988 în oraș Cernavodă, Jud. C, domiciliat în Cernavoda,-, baraca nr. 11,. A,. 1, Jud. C, cetățean R, fără studii, fără ocupație, necăsătorit, fără antecedente penale, la o pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă din 22/23.01.2007.
În baza art. 71 cod pen. a interzis inculpatului G - drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b cod pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 57 cod pen. dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
A constatat că inculpatul G - este arestat în altă cauză.
În baza art. 26 cod pen. rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i cod pen. cu aplicarea art. 37 lit. b cod pen. art. 74 alin. 2 cod pen. raportat la art. 76 lit. c cod pen. și art. 75 lit. c cod pen.:
A condamnat pe inculpatul, CNP -, fiul lui și, născut la data de 08.08.1979 în mun. M, Jud. C, domiciliat în Cernavoda, str. - -, - 19,. 10, Jud. C, cetățean R, fără studii, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, la o pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat,faptă din 29.01.2006.
În baza art. 71 cod pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b cod pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 57 cod pen. a dispus executarea pedepsei în regim de detenție.
A luat act că părțile vătămate, SC SRL prin reprezentant legal, - G, SC Com SRL prin reprezentant legal a, -, pentru, SC Ciel SRL prin reprezentant legal, a asistată de tatăl săi, HG, SC vi&vi SRL prin reprezentant legal G, G, SC SRL prin reprezentant legal, nu s-au constituit părți civile.
A admis acțiunile civile formulate de părțile vătămate pentru PF, domiciliat în Cernavod- jud. C, domiciliat în Cernavod- jud. C, domiciliat în Cernavod,- jud. C, SC SRL prin reprezentant legal, domiciliat în Cernavod str. - -. 25 jud. C, SC SRL prin reprezentant legal, domiciliat în Cernavod- jud. C, domiciliat în Cernavod str. 9 - - 5.26, jud. C, domiciliată în Cernavod- jud.
A respins ca nefondată acțiunea civilă formulată de procuror pentru minora a asistată de tatăl săi.
În baza art. 14-16 si art. 346 cod pr.pen. rap. la art. 998, art. 1000 alin. 2 si art. 1003 cod civil:
A obligat inculpați la plata despăgubirilor civile după cum urmează:
- inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, în solidar și cu inculpatul acesta, la rândul său în solidar cu părțile responsabile civilmente și, și ambii inculpați în solidar și cu inculpatul, acesta, la rândul său în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile pentru PF suma de 2.400 lei despăgubiri materiale și părții civile suma de 140 lei despăgubiri materiale.
- inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente și în solidar și cu inculpatul să plătească părții civile suma de 200 lei despăgubiri materiale.
- inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente și în solidar și cu inculpatul G - să plătească părții civile SC SRL prin reprezentant legal suma de 200 lei despăgubiri materiale.
- inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, în solidar și cu inculpatul, acesta, la rândul său în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile SC SRL prin reprezentant legal suma de 90 lei despăgubiri materiale.
- inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, în solidar și cu inculpatul, acesta, la rândul său în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile suma de 25 lei despăgubiri materiale.
- inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, în solidar și cu inculpatul acesta, la rândul său în solidar cu părțile responsabile civilmente și, să plătească părții civile suma de 2.400 lei despăgubiri materiale.
În baza art. 118 alin. 1 lit. e cod pen. a dispus confiscarea următoarelor bunuri:
- suma de 70 lei de la inculpații A și;
- suma de 25 lei de la inculpații A și;
- suma de 258 lei de la inculpații A și;
- suma de 600 lei de la inculpatul A;
- suma de 880 lei de la inculpatul A;
- suma de 50 lei de la inculpatul A;
- suma de 90 lei de la inculpații A și;
- suma de 110 lei de la inculpatul A;
- suma de 1000 lei de la inculpații A, și;
- suma de 289 lei de la inculpații A, și.
În baza art. 191 cod pr.pen. a obligat inculpații A, și -, fiecare în solidar și cu părțile responsabile civilmente, și pe inculpații G - și la plata cheltuielilor judiciare către stat de câte 500 lei fiecare.
În baza art. 189 cod pr.pen. onorariile apărător oficiu de câte 400 lei, au fost avansate din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Constanta, în favoarea av., suma de 2.400 lei, deleg. nr. 26433, 26434, 26435, 26432, 26436, 26437/2008.
Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr. 245 din 18 mai 2009, în baza art.369 alin.1 Cod.proc.pen. a luat act de retragerea apelului declarat de apelantul inculpat A împotriva sentinței penale nr.550/P/27.03.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod.proc.pen. a obligat apelantul inculpat A la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Împotriva deciziei Tribunalului Constanta inculpații A și G au declarat recurs.
La termenul din 18 iunie 2009, inculpații prezenți in instanță A si G au solicitat să se ia act de retragerea recursurilor declarate in cauză, instanța urmând a proceda in acest sens, conform art. 3854rap. la art. 369 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.3854alin.(2) raportat la art.369 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații șiG- ambii deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.245 din data de 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.550/P din data de 27.03.2009, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală;
Onorariile avocaților din oficiu, în sumă de câte 400 lei fiecare se vor plăti din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului C pentru avocații Addis, Carcea, și.
În temeiul prevederilor art.192 alin.(2) Cod procedură penală;
Obligă pe recurenți la câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.:
2 ex./29.06.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Zoița Frangu, Viorica Lungu
