Cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 c.p.p.). Decizia 117/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 117
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 591/15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453.C.P.P.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av., apărător ales al condamnatului recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. depune la dosar un înscris în susținerea recursului, respectiv o copie de pe un proces verbal de evacuare din imobilul în care locuiește condamnatul împreună cu familia sa.
Interpelate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Av. solicită admiterea recursului și amânarea executării pedepsei pentru o perioadă de 1-2 luni, având în vedere situația deosebită în care se află familia condamnatului, respectiv faptul că a fost evacuată din imobilul în care locuia cu chirie.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, în baza disp. art. 38515Cod procedură penală, sentința recurată fiind legală și temeinică. Instanța de fond a apreciat corect că familia condamnatului nu se află în vreuna dintre situațiile speciale prevăzute de lege și nu s-a făcut dovada că soția condamnatului nu s-ar putea ocupa la fel de bine de situația intervenită.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 591 din 15 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iașia fost respinsă ca nefondată cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 18.01.1964, cu domiciliul în I,-, județul I, privind amânarea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 295/2008 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 135/20.11.2008 a Curții de APEL IAȘI.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 50 lei.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14 aprilie 2009 pe rolul Tribunalului Iași, condamnatul a solicitat instanței de judecată amânarea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 295 Tribunalului Iași invocând în motivarea cererii situația materială grea a familiei ce reclamă prezența sa la domiciliu pentru asigura un spațiu de locuit adecvat membrilor familiei, precum și starea precară a sănătății sale.
Instanța de fond dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului, care a concluzionat că toți cei patru copii rezultați din relația de concubinaj cu numita sunt majori, căsătoriți și apți de muncă, iar în ce privește evacuarea din imobil a condamnatului, măsura dispusă de instanța de judecată a fost pusă deja în executare.
Considerând că nu există împrejurări speciale din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea formulată.
Sentința a fost recurată în termen legal de condamnat și criticată pentru netemeinicie, susținând că prima instanță a procedat la greșită evaluare a concluziilor anchetei sociale.
Verificându-se actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor invocate, dar și sub toate aspectele, conform prevederilor art. 3856alin. 1 Cod procedură penală, se rețin următoarele:
Dispozițiile art. 453 lit. c Cod procedură penală prevăd posibilitatea instanței de a dispune amânarea executării pedepsei închisorii, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
situația materială precară condamnatului și condițiile improprii în care locuiește în urma evacuării din imobilul pe care l-a ocupat, imobil revendicat în anul 2006 de fostul proprietar, condamnatul nu are posibilitatea rezolvării situației într- perioadă de 3 luni, problemele familiale negăsindu-și rezolvarea prin intervenția de scurt timp a acestuia.
În aceste condiții, instanța de fond a procedat la o justă interpretare a concluziilor anchetei sociale și a dispozițiilor procedurale ce reglementează amânarea executării pedepsei.
În temeiul considerentelor expuse criticile formulate nu sunt fondate, urmând ca în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, să se respingă recursul promovat de condamnat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 591 din 15.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored. /02 ex. / 23.02.2010
Tribunalul Iași - jud.
Judecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea, Gabriela Scripcariu
