Cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 c.p.p.). Decizia 373/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.373/
Ședința publică din data de 02 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petent - domiciliat în municipiul C,-, -, Sc.B, Ap.37, județul C, împotriva sentinței penale nr.312 din data de 27 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr.3369/-, având ca obiect amânarea executării pedepsei.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa recurentului petent.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Procurorul,având cuvântul, solicită respingerea recursului, având în vedere că hotărârea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică.
După ce instanța a luat cauza în pronunțare, se prezintă în instanță avocat, care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.104/2008, emisă de Baroul de Avocați C - Cabinet Individual de Avocat, pentru recurentul petent.
Curtea, dispune repunerea pe rol a cauzei și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, apărător ales al recurentului petent, având cuvântul, solicită admiterea recursului și rejudecând, analizarea cererii de amânare a executării pedepsei, în totalitate.
Consideră că dacă instanța de fond a motivat că sunt îndeplinite dispozițiile art.453 lit."c" Cod procedură penală și a admis cererea formulată, atunci este clar că a analizat oportunitatea cererii.
Apreciază că, concluziile raportului medico-legal nu puteau fi cenzurate de instanța de fond.
Pe cale de consecință, solicită rejudecarea cererii și amânarea executării pedepsei pe o perioadă de 2 luni de zile.
Procurorul,având cuvântul, solicită respingerea recursului întrucât instanța de fond a motivat de ce i-a acordat petentului numai 30 zile, întrucât acesta a mai beneficiat de o altă întrerupere a executării pedepsei, fără a se îngriji de starea sa medicală.
Avocat, apărător ales al recurentului petent, având cuvântul din nou, precizează că raportul medico-legal analizează că datorită complicațiilor intervenite, nu s-a putut acorda îngrijire medicală.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.312 din data de 27 iunie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, a admis cererea de amânare a executării pedepsei formulată de petentul condamnat-domiciliat în C-, - 10, B,.37.
A dispus amânarea executării pedepsei de 3 ani si 4 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.224/16.05.2006 pronunțată de Tribunalul Constanta, pe o durată de 30 de zile, de la data pronunțării.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Din verificările efectuate în registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor penale rezultă că petentul condamnat mai beneficiat de amânarea executării pedepsei pentru perioada de o luna,prin sentința penala nr.224 /07.05 2008 pronunțata de Tribunalul Constanta, rămasa definitiva prin nerecurare.
Din adresa de Car ezultat că petentul condamnat a fost examinat,efectuându-se raportul de expertiza 21/AP/16 904 2008.
In cauza s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză medico-legală de către
S L Constanta raport ce a arătat ca petentul condamnat prezintă diagnosticul: "1- de disc L4-L5 dr. cronică, 2) lombară dr. cu hematurie totală, Suspiciune fisură caliceala superioară postcontuzională".
Pentru afecțiunea de la pct. (1) nu are indicație neurochirurgicală în prezent, necesitând tratament recuperator balneofizioterapic și medicamentos.
S-a mai arătat că pentru patologia de la pct.(2) necesită investigații suplimentare pentru precizare de diagnostic și conduita terapeutică.
Având în vedere indicațiile de tratament balenofizioterapic și explorările de specialitate urologică care nu pot fi asigurate în rețeaua sanitară ANP, s-a concluzionat că este necesară amânarea executării pedepsei privative de libertate pe o perioadă de 2 (două ) luni pentru internare în secția de profil din rețeaua sanitară ".
În termen legal, împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs condamnatul.
Prin apărător ales, se solicită, admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând, să se dispună amânarea executării pedepsei la care a fost condamnat prin sentința penală nr.224 din data de 16 mai 2006 Tribunalului Constanța, pe o perioadă de 2 luni, întrucât în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.453 lit."c" Cod procedură penală.
Verificând hotărârea atacată, în raport de criticile aduse și din oficiu, curtea constată că recursul declarat de condamnatul, este fondat.
Față de concluziile raportului de expertiză medico-legală nr.31/AP/12.06.2008, întocmit de Serviciul de Medicină Legală C, în sensul că indicațiile de tratament balneo-fizio-terapeutic și explorărilor de specialitate urologice, care nu pot fi asigurate în rețeaua, impune internarea condamnatului în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății Publice, curtea constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.453 lit."c" Cod procedură penală.
Ca atare, în baza art.38515pct.2 lit."d" Cod procedură penală, cu referire la art.3859pct.18 Cod procedură penală, va admite ca fondat recursul, va casa sentința penală recurată și va amâna executarea pedepsei închisorii la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr.224 din data de 16 mai 2006 Tribunalului Constanța, pe o durată de 60 de zile, cu începere de la 02.09.2008, data rămânerii definitive a hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit."d" Cod procedură penală cu referire la art.3859pct.18 Cod procedură penală,
Admite ca fondat recursul penal declarat de petent - domiciliat în municipiul C,-, -, Sc.B, Ap.37, județul C, împotriva sentinței penale nr.312 din data de 27 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr.3369/-.
Casează sentința penală nr.312/2008 a Tribunalului Constanța și rejudecând dispune:
- amânarea executării pedepsei închisorii pe o durată de 60 zile cu începere de la 02.09.2008.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 4 ex.
Data: 03.09.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Maria Uzună, Zoița Frangu
