Cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 c.p.p.). Decizia 615/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE. 615/ Dosar nr-
Ședința publică de la 20 August 2008
Completul compus din:
PEȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Laura Popa Constantin Epure Alina Constanța
udecător: - C
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței penale nr. 488/S din 5 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatul condamnat apărătorul ales, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public precizează, dat fiind că nu au fost specificate în referat, temeiul de drept a recursului, respectiv dispozițiile art. 3856alin. 3 Cod procedură penală.
Apreciază că hotărârea instanței de fond este nelegală, astfel că solicită casarea acesteia și respingerea cereri formulate de către condamnat. Arată că de la termenul anterior, respectiv 13 august 2008 și până la aceste termen de judecată s-au depus un set de acte în susținerea cererii formulate de către condamnat care se referă la situație soției condamnatului, modificată între timp, respectiv:
-la fila 18 din dosarul Curții de APEL BRAȘOV, este un înscris medical din care reiese diagnosticul de " depresie postnatală", apreciind că un astfel de diagnostic este destul de frecvent, iar data de pe acest înscris este desul de ilizibil.
-la filele 19-20 sunt scrisori medicale din data de 16 și 17 iunie 2008 cu diagnosticul de psihoză postnatală eliberate de medicul psihoterapeut cu recomandarea terapie de grup.
-la fila 21 este o evaluare psihologică din care rezultă că mama copilului are o relație dizarmonică raportat la acesta, precum și recomandarea medicului specialist în sensul că are nevoie de susținerea soțului, iar restul copiilor depuse reprezintă copii de pe cererea de revizuire a hotărârii de condamnare,apreciind că sunt mai puțin relevante aceste copii.
În aceste condiții, apreciază este o situație tranzitorie care se poate depăși și fără a se face recurs la dispozițiile art. 453 Cod procedură penală, sens în care solicită admiterea recursului și respingerea cereri de amânare a executării pedepsei
Un prim subsidiar, arată că dosarul de fond a fost soluționat fără efectuarea unei anchete sociale care este probă principală în astfel de cauze, s-au avut în vedere doar acele acte medicale cu privire la starea de sănătate a soției condamnatului, astfel că solicită admiterea recursului, casarea sentinței și reținerea cauzei spre rejudecare și administrarea acestei probe.
În cazul în care se va respinge și această cerere și se va menține și soluția instanței de fond, în subsidiar, solicită a se avea în vedere că soluția Tribunalului Brașov este nelegală, conform dispozițiilor art. 4531Cod procedură penală care impune și stabilește anumite măsuri pe care instanța de judecată trebuie să le dispună într-o astfel de situație.
Avocat apărător al intimatului inculpat solicită respingerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și menținerea hotărârii date de Tribunalul Brașov.
Arată că motivele de recurs formulate de către parchet încep cu o prezentare succintă a condamnării petentului, acesta fiind și motivul pentru care a depus o copie de pe cererea de revizuire și principale documente pe care se sprijină acestă cerere de revizuire.
Precizează că este sugestiv că, deși fapta este mai puțin relevantă în aprecierea acestor împrejurării de care vorbește textul de lege, instanțele de judecată din B l-au condamnat pe petent la o pedeapsă cu suspendare sub supraveghere pentru săvârșirea infracțiuni de lovituri cauzatoare de moarte, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a schimbat încadrarea juridică a faptei în infracțiunea de omor.
A se avea în vedere că toate instanțele de judecate au găsit circumstanțe atenuante în persoana inculpatului.
Arată că în această cauză nu este vorba despre persoana inculpatului, ci despre circumstanțele speciale care ar putea vătăma familia petentului.
Inculpatul este o persoană tânără, educată care înțelege consecințele condamnării, însă ceea ce nu înțelege acesta este ca familia lui să suporte consecințele condamnării lui.
În motivele parchetului se arată că nu este nimic neobișnuit în a da naștere, aparent așa este, însă este neobișnuită situația soției inculpatului, ca o femeie gravidă în luna a VIII să primească vestea că soțul ei va executa o pedeapsă de 8 ani închisoare în regim privativ de libertate, este neobișnuit ca o femeie să aibă parte de o naștere grea, descrisă în actele medicale, este neobișnuit ca o lăuză să refuze contactul copilul ei din cauza traumei extrase din hotărârea de condamnare, actele medicale sunt fără echivoc în acest sens, este neobișnuit ca medicul specialist, prin scrisoarea medicală, să arate că există riscul pruncuciderii.
Consideră că toata acestea sunt chestii neobișnuite iar condamnatul nu dorește de cât să i se permită 3 luni de zile să stea alături de familia sa, să facă legătura dintre soția sa și copil, să le dea încredere și să-i obișnuiască cu starea condamnării.
curtea
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr.488/S/2008, Tribunalul Brașova admis cererea de amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru admitea cererii. Soția sa se află în luna a IX a de sarcină, starea sa de sănătate nu este una normală pentru o femeie însărcinată, nașterea prezintă un risc crescut față de faptul că are cordonul ombilical înfășurat în jurul gâtului
Mai mult soția petentului este labilă psihic astfel cum rezultă din înscrisurile medicale depuse la dosar, aceasta prezentând predispoziții psihopaterne, rezistență scăzută la solicitări intense și situații stresante, anxietate crescută,hipersensibilitate emoțională, iar sprijinul psihologic este necesar, sprijin pe care îl poate acorda soției sale numai tatăl copilului în perioada următoare și nu echivalează cu sprijinul pe care teoretic l-ar putea acorda acesteia alte persoane.
Înscrisurile depuse la dosar denotă existența unor condiții reale pentru producerea unor consecințe dramatice. psihică dată de faptul nașterii este evidentă, iar nașterea se conturează a fi dificilă, fiind nevoie de cooperarea mamei care trebuie susținută moral de soțul său. Față de starea afectivă a soției petentului care necesită consiliere psihologică s-a apreciat că prezența soțului este indispensabilă pentru a preveni consecințe grave pentru familie, situația excepțională cu privire la această familie fiind dovedită chiar dacă față de ansamblul general aceasta nu reprezintă o situație fără precedent.
Împotriva hotărârii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia. În cadrul rejudecării, a cerut respingerea cererii de amânare a executării pedepsei aplicate Condamnatului întrucât nu sunt incidente dispozițiile art. 453 Cod procedură penală, ne fiind vorba despre consecințe grave asupra familiei condamnatului. Totodată, a criticat faptul că în cauză nu s-a efectuat o anchetă socială, dispunându-se asupra cereri doar pe baza unor înscrisuri depuse de condamnat. Totodată a criticat împrejurarea că instanța nu a făcut și aplicarea art. 4531lit. a - d Cod procedură penală în momentul admiterii cererii.
Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.453 lit. a Cod procedură penală, amânarea executării pedepsei se poate dispune atunci când din cauza unor împrejurării speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia acestuia.
La dosar au fost depuse înscrisuri privind starea de sănătate a soției condamnatului care era în luna a IX a de sarcină.
Instanța a respins cererea de efectuare a unei anchete sociale în cauză considerând-o ca neutilă soluționării cauzei în raport de considerentele cererii ( pentru a se constata condițiile de locuit, veniturile familiei, starea de sănătate a acesteia, precum și dacă aceasta a beneficiat de un ajutor calificat).
Analizând actele dosarului și raportata la dispozițiile legale ce reglementează instituția amânării executării pedepsei, se constată că instanța de fond a procedat în mod greșit judecând pe fond cererea fără a avea în vedere toate aspectele legate de familia condamnatului.
La constatarea existenței " împrejurărilor speciale " de care face vorbire textul de lege și a caracteristicilor de gravitate deosebită, instanța trebuie să aibă în vedere întregul ansamblu de circumstanțe ce caracterizează familia condamnatului, respectiv condițiile de locuit, veniturile obținute, persoanele care compun familia condamnatului și rudele acestora, ajutorul specializat de care poate beneficia. Aceste aspecte nu rezultă din actele depuse de condamnat și nu poate fi deduse din nici o altă împrejurare, astfel că instanța de fond nu putea aprecia asupra caracterului special al împrejurării invocate ( starea de gravitate a soției, cu complicații), în lipsa tuturor acestor date.
Mai mult de cât atât, la momentul actual, soția condamnatului a născut deja copilul, impunându-se evaluarea caracterului special al împrejurărilor și a consecințelor grave asupra familiei condamnatului în prezent, aspecte ce nu rezultă doar din datele depuse în recurs de condamnat.
Prin urmare, aprecierea primei instanțe ca neutilă cu privire la efectuarea anchetei sociale apare ca vădit nefondată, impunându-se remedierea acestui aspect în cadrul prezentului recurs.
În consecință, în baza art. 38515pct.2 lit. d Cod procedură penală, curtea va admite recursul parchetului, va casa hotărârea atacată și va reține cauza spre rejudecare în vederea efectuării anchetei sociale la domiciliul condamnatului pentru a se stabili condițiile de locuit și veniturile obținute de familia condamnatului, datele cu privire la rudele soției condamnatului, precum și ale condamnatului, dacă beneficiază de vreun ajutor în prezent sau urmează vreun tratament medical ( terapie de grup sau altele), precum și cu privire la orice alte aspecte referitor la modul de viață al familiei.
Va stabili termen de judecată pentru data de 24 septembrie 2008, urmând a se efectua adresă la Autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului Local în sensul celor arătate anterior.
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței penale nr. 488/2008 a Tribunalului Brașov pe care o casează și reține cauza spre rejudecare.
Stabilește termen de judecată data de 24 septembrie 2008.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - C
grefier,
red./ 4.09.2008
dact. / 8.09.2008
jud. fond-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
Din 8 septembrie 2008
Către,
Primăria
- Autoritatea Tutelară -
În vederea soluționări, cererii de amânare a întreruperii executării pedepsei formulată de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 10.08.1979 în B, CNP -), cauză reținută spre rejudecare prin decizia penală nr. 615/R din 20 august 2008 Curții de APEL BRAȘOV, cu termen de judecată la data de24 septembrie 2008, sala 233, ora 10.00, prin prezenta vă solicităm întocmirea unei anchete sociale la domiciliul familiei condamnatului, domiciliați în B,-,. 403,. 6, Jud. B, urmând să se precizeze condițiile de locuit și veniturile obținute de familia condamnatului, datele cu privire la rudele soției condamnatului, precum și ale condamnatului, dacă beneficiază de vreun ajutor în prezent sau urmează vreun tratament medical ( terapie de grup sau altele), precum și cu privire la orice alte aspecte referitor la modul de viață al familiei.
președinte Grefier
- -
Președinte:Laura Popa Constantin Epure Alina ConstanțaJudecători:Laura Popa Constantin Epure Alina Constanța
