Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 12/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR--27.11.2007
DECIZIA PENAL NR. 12/
Ședința public din data de 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se afl judecarea recursului formulat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Timi ș, și condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 537/PI din 22.10.2007, pronunțat de Tribunalul Timi ș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezint condamnatul recurent în stare de detenție, asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care,
Inculpatul recurent arat c înțelege s își retrag recursul declarat, luându-i-se o declarație care se afl atașat separat la dosar.
Aprtorul din oficiu al condamnatului solicit a se lua act de retragerea recursului.
Procurorul solicit a se lua act de retragerea recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbaterea recursului formulat de procuror.
Procurorul sintetizeaz oral motivele de recurs formulate în scris la dosar, criticând hotrârea pronunțat pentru nelegalitate, fiind dat cu înclcarea normelor privind competența dup materie prevzut de art. 385 ind. 9 pct. 1 Cod procedur penal. Pentru aceste motive solicit în temeiul art. 385 ind. 15 pct.2 lit. teza a doua Cod procedur penal, admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța competent - Judec toria Timi șoara pentru a se pronunța cu privire la cererea de contopire formulat de condamnat.
Aprtorul din oficiu al condamnatului las la aprecierea instanței soluția ce urmeaz a se pronunța cu privire la recursul procurorului.
Condamnatul în ultimul cuvânt, solicit a se lua act de retragerea recursului iar cu privire la recursului formulat de procuror arat c își însușește concluziile procurorului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constat urmtoarele: prin sentința penal nr. 537/PI/20.10.2007, pronunțat de Tribunalul Timi ș, în dosar nr-, în baza art. 441 alin. 1 lit. a Cod procedur penal a fost admis cererea de contopire formulat de condamnatul, fiul lui și, nscut la data de 30.12.1978, CNP -, încarcerat în penitenciarul Timi șoara.
În baza art. 36 alin.2 Cod penal raportat la art. 34-35 Cod penal a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicat inculpatului prin sentința penal nr. 822/PI/26.11.2001 pronunțat în dosar nr. 8634/P/2000 al Tribunalului Timi ș pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit.a, g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr. 184 din 20 martie 2003 Judec toriei Caransebe ș rmas definitiv prin decizia penal nr. 195/02.06.2003 a Tribunalului C S și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani la care s-a adugat un spor de 6 luni închisoare, urmând s aplice inculpatului pedeapsa rezultant de;
3 ani și 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție.
În baza art. 350 Cod procedur penal s-a menținut starea de arest a condamnatului.
În baza art. 36 alin. 3 Cod procedur penal s-a dedus din pedeapsa rezultant perioada executat din data de 29.11.2006 la zi.
S-au anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1115/2001 emis la data de 15.01.2003 de Tribunalul Timi ș și mandatele de executare a pedepsei nr. 319/07.07.2003 emis de Tribunalul C S și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei hotrâri.
Pentru a pronunța aceast sentinț penal, prima instanț reținut urmtoarele:
Prin cererea adresat instanței și înregistrat pe rolul Tribunalului Timi ș la data de 27.06.2007 sub nr-, condamnatul a solicitat contopirea pedepselor rezultate din mandatele nr. 1115/2001 din data de 15.01.2003 emis de Tribunalul Timi și nr. 319/07.07.2003 emis de Judec toria Caransebe
În probațiune au fost atașate mandatele de executare a pedepsei de mai sus, și sentințele ce au stat la baza emiterii acestor mandate, extras cazier judiciar.
Din analiza probatoriului administrat instanța a reținut urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 822/26.11.2001 petentul a fost condamnat la 3 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 Cod penal pe durata prevzut de art. 71 Cod penal, reținându-se svârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208-209 lit.a, e,g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 13 Cod penal. Infracțiunea sancționat prin sentința de mai sus a fost svârșit la data de 18/19.04.1999 și -06.05.1999. Inculpatul a fost arestat preventiv și eliberat la data de 31.01.2001 la expirarea termenului de prelungire a arestului preventive, context în care nu a executat în totalitate pedeapsa aplicat prin sentința de mai sus. S- aplicat o pedeaps cu privare de libertate, a fost dedus perioada arestului preventiv din pedeaps, îns în perioada cuprins între punerea sa în libertate și rmânerea definitiv a sentinței de mai sus a mai svârșit o fapt penal dup cum urmeaz:
Astfel, prin sentința penal nr. 184/20.03.2003 a Judec toriei Caransebe ș același inculpat a fost condamnat la 1 an și 2 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1,lit. a,g,e,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2, 37 lit. Cod penal și art. 74 și 76 Cod penal. S-a reținut svârșirea infracțiunii la data de 25/26 martie 2002.
Raportat la momentul svârșirii și la data rmânerii definitive a sentințelor de mai sus instanța a reținut c sunt incidente disp, art. 449 alin. 1 lit.a Cod procedur penal întrucât faptele sunt svârșite în condițiile art. 33 lit. a Cod penal, respectiv inculpatul a svârșit dou infracțiunii înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Faț de aceste aspecte, este îndreptțit s beneficieze de dispozițiile art. 36 Cod procedur penal relativ la contopirea pedepselor.
În consecinț, în baza art. 36 alin.2 Cod penal rap. la art. 34-35 Cod penal instanța constatând c cele dou fapte sunt concurente a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicat inculpatului prin sentința penal nr. 822/PI/26.11.2001 pronunțat în dosar nr.8634/P/2000 al Tribunalului Timi ș pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal cu pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr. 184 din 20 martie 2003 Judec toriei Caransebe ș rmas definitiv prin decizia penal nr. 195/02.06.2003 a Tribunalului C S și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani la care s-a adugat un spor de 6 luni închisoare, urmând s aplice inculpatului pedeapsa rezultant de 3 ani și 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție.
Instanța a apreciat c se impune aplicarea unui spor, având în vedere conținutul activitții infracționale a inculpatului, natura faptelor precum și perseverența infracțional rezultat din faptul c inculpatul a svârșit cea de- doua infracțiune imediat dup ce fost pus în libertate.
În baza art. 350 Cod procedur penal s- menținut starea de arest a condamnatului.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa rezultant perioada executat din data de 29.11.2006 la zi.
Totodat s-au anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.1115/2001 emis la datat de 15.01.2003 de Tribunalul Timi ș și mandatul de executare a pedepsei nr. 319/07.07.2003 emis de Tribunalul C și s - a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei hotrâri.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs Parchetul de pe lâng Tribunalul Timi ș, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât competența soluționrii cauzei în prim instanț aparține Judec toriei Timi șoara și nu Tribunalului Timi ș, ca instanț, în raza creia se afl locul de detenție, și condamnatul fr a-l motiva.
La termenul de astzi, condamnatul a declarat c își retrage recursul formulat, astfel c în baza art. 3854alin. 2 Cod procedur penal, rap. la art. 369 Cod procedur penal, se va lua act de retragerea recursului formulat de condamnat.
Recursul declarat de procuror este fondat.
Potrivit disp. art. 449 alin. 2 Cod procedur penal, " instanța competent s dispun asupra modificrii pedepsei, este instanța de executare ultimei hotrâri, sau, în cazul când acel condamnat se afl în stare de deținere ori executarea pedepsei la locul de munc, instanța corespunztoare în a crei raz teritorial se afl, " locul de deținere, sau, dup caz, unitatea unde se execut pedeapsa".
În cauz, instanța în raza creia se afl locul de deținere este Judec toria Timi șoara astfel c soluționarea cererii în prim instanț de Tribunalul Timi ș este nelegal, motiv pentru care recursul procurorului va fi admis, sentința penal va fi casat, iar cauza va fi trimis la Judec toria Timi șoara pentru soluționarea fondului.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal, condamnatul recurent va fi obligat la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare ctre stat, întrucât și-a retras recursul, iar în temeiul prev. art. 192 alin. 3 Cod procedur penal, cheltuielile ocazionate de judecarea recursului procurorului vor rmâne în sarcina statului.
Se va dispus totodat, plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 3854alin. 2 Cod procedur penal raportat la art. 369 Cod procedur penal ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 537/PI/22.10.2007 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr. nr-.
În temeiul art. 38515pct.2 lit. c Cod procedur penal admite recursul declarat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Timi ș împotriva aceleiași sentințe pe care o caseaz și rejudecând cauza: trimite cauza având ca obiect contopire pedeaps spre competenț soluționare Judec toriei Timi șoara.
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedur penal oblig condamnatul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare ctre stat în recurs celelalte cheltuieli judiciare rmânând în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei ctre Baroul Timi pentru onorara avocat oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 21.01.2008
Tehnored.
2ex/04.02.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR--27.11.2007
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 12/
Ședința public din data de 17 ianuarie 2008
În temeiul art. 3854alin. 2 Cod procedur penal raportat la art. 369 Cod procedur penal ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 537/PI/22.10.2007 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr. nr-.
În temeiul art. 38515pct.2 lit. c Cod procedur penal admite recursul declarat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Timi ș împotriva aceleiași sentințe pe care o caseaz și rejudecând cauza: trimite cauza având ca obiect contopire pedeaps spre competenț soluționare Judec toriei Timi șoara.
În temeiul art. 192 al.2 Cod procedur penal oblig condamnatul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare ctre stat în recurs celelalte cheltuieli judiciare rmânând în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei ctre Baroul Timi pentru onorara avocat oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR--27.11.2007
C TRE,
JUDEC TORIA TIMI ȘOARA
V trimitem alturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul, întrucât prin decizia penal nr. 12 din 17.01.2008 pronunțat în dosarul cu nr. de mai sus s- dispus trimiterea cauzei spre competent soluționare Judec toria Timi șoara.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Tribunalul Timi ș nr--41 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 04.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR--27.11.2007
C TRE,
JUDEC TORIA TIMI ȘOARA
V trimitem alturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul, întrucât prin decizia penal nr. 12 din 17.01.2008 pronunțat în dosarul cu nr. de mai sus s- dispus trimiterea cauzei spre competent soluționare Judec toria Timi șoara.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Tribunalul Timi ș nr--41 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 04.02.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan, Anca Nacu
