Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 125/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 125
Ședința publică de la 06 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind, solutionarea recursului penal, avand ca obiect "cerere de contopire a executarii pedepselor (alte modificari de pedepse) (art.449 Cod procedura penala)", formulat decondamnatul, fiul lui si, nascut la 01.01.1985 - in prezent detinut in Penitenciarul I, impotriva sentintei penale nr.787 din data de 30.11.2007, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul recurent asistat de av. aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Av., dupa ce a luat legatura cu recurentul, precizează că acesta dorește să explice personal instantei motivele de recurs, in conditiile in care a fost declarat de aparatorul său, fără a fi motivat.
Instanta invedereaza că recurentul a formulat recurs la o hotarare prin care s-a dispus contopirea unor pedepse, i s-a admis cererea și a declarat recurs.
Luand cuvantul condamnatul recurent sustine că trebuia să contopească după cazier, tot ce a executat din 2002 și până în prezent.
Verificand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca recurentul a cerut să i se contopească pedepsele din sentintele 112/2002, 3052/2003, 4127/2006 si 108/2007.
Interpelat de instanta, condamnatul recurent sustine că a primit hotararea, dar faptele sunt concurente si solicita să i se deducă din 2002 și până in prezent.
Instanta invedereaza ca s-a mentinut revocarea din 3052/2003, s-a constatat că unele sunt concurente, a fost condamnat, era in stare de recidivă.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului formulat de condamnatul.
Av. avand cuvantul pentru condamnatul recurent, solicită a se aprecia dacă hotararea pronuntata de Tribunalul I este corectă.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat.
Avand ultimul cuvant, condamnatul recurent sustine că vrea să i se contopească si să se deducă din 2002 până in prezent.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.787/30.11.2007 a Tribunalului Iașis -a hotărât:
Admite cererea formulată de petiționarul-condamnat, fiul lui și, născut la 01.01.1985, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, privind contopirea pedepselor cu închisoare și în consecință:
Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.108/15.02.2007 a Tribunalului Iași, definitivă la data de 8.05.2007, în pedepsele componente după cum urmează:
- 2 pedepse de câte 7 ani închisoare aplicate pentru săvârșirea a două infracțiuni de "tâlhărie calificată" prevăzută și pedepsită de art.211 alin.2 lit. b și c raportat la alin.2 ind.1 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal, săvârșite la data de 6/7.10.2005 și 9.10.2005;
- 343 zile închisoare neexecutate din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.3052/2003 a Judecătoriei Iași, rest de pedeapsă ce a fost revocat prin sentința sus-menționată.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.4127/9.10.2006 a Judecătoriei Iași, definitivă la data de 20.02.2007 în pedepsele componente de:
- 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru furt calificat prevăzut de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. e Cod penal cu art.37 lit. a Cod penal, săvârșit la data de 7.06.2006;
- 343 zile închisoare reprezentând rest de pedeapsă neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.3052/2003 a Judecătoriei Iași și revocat prin sentința anterior menționată.
Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele sus-menționate au fost săvârșite în stare de concurs real.
În baza art.36 alin.2 Cod penal și art.34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate prin sentința penală nr.108/15.02.2007 a Tribunalului Iași și prin sentința penală nr.4127/9.10.2006 a Judecătoriei Iași, definitivă la 20.02.2007, respectiv două pedepse de câte 7 ani închisoare și 1 pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 7 ani închisoare.
Menține dispozițiile din sentințele penale citate referitoare la revocarea liberării condiționate privind restul de pedeapsă de 343 zile neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.3052/2003 a Judecătoriei Iași, rest pe care îl contopește cu pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai severă, respectiv pedeapsa de 7 ani închisoare.
Constată că pedepsele aplicate petentului prin sentințele penale nr.3052/2003 a Judecătoriei Iași și nr.112/2002 a Judecătoriei Iași privesc infracțiuni ce nu sunt concurente între ele și nici cu infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentințele penale nr.108/15.02.2007 a Tribunalului Iași și nr.4127/9.10.2006 a Judecătoriei Iași.
Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.108/15.02.2007 a Tribunalului Iași și nr.4127/9.10.2006 a Judecătoriei Iași, definitivă, au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de cele pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.3052/2003 a Judecătoriei Iași.
În baza art.350 Cod procedură penală menține dispozițiile privind arestarea condamnatului iar în baza art.36 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință partea deja executată, de la 9.05.2005 la 3.02.2006 și de la 9.06.2006 până la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentințelor penale nr.108/15.02.2007 a Tribunalului Iași și nr.4127/9.10.2006 a Judecătoriei Iași și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Din fișa de cazier depusă la dosar rezultă că petentul a suferit următoarele condamnări definitive:
- prin sentința penală nr.112/15.01.2002 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare la data de 5.02.2002, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "furt calificat" prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1 - 209 lit. a, e, i Cod penal, cu aplicarea art.90 Cod penal, art.74 lit. c și art.76 lit. d Cod penal (la data de 10.04.1999), executată începând cu 28.02.2002 până la 13.12.2002 - dată la care a fost liberat condiționat, restul de pedeapsă neexecutat fiind de 76 zile;
- prin sentința penală nr.3052/19.06.2003 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr.813/18.09.2003 a Curții de Apel Iași, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare compusă din: pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 și art.40 Cod penal (săvârșit în 25/26.02.2003); restul de 76 zile închisoare, neexecutate din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală 112/15.01.2002, pentru care s-a dispus revocarea liberării condiționate prin sentința sus-citată; pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare a fost executată în perioada 26.01.2003 - 16.08.2005, fiind liberat condiționat, cu un rest de pedeapsă neexecutat de 343 zile;
- prin sentința penală nr.108/15.02.2007 a Tribunalului Iași, definitivă la 8.05.2007, a fost condamnat la pedeapsa totală (rezultantă) de 7 ani închisoare compusă din: două pedepse de câte 7 ani închisoare aplicate pentru "tâlhărie calificată" prevăzută și pedepsită de art.211 alin.2 lit. b și c raportat la alin.2 ind.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal; restul de 343 zile închisoare neexecutate din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.3052/19.06.2003 a Judecătoriei Iași;
- prin sentința penală nr.4127/9.10.2006 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr.137/20.02.2007 a Curții de Apel Iașia fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni, pedeapsă rezultantă compusă din: 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru furt calificat prevăzut de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e Cod penal cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal săvârșit la data de 07.06.2006; 343 zile închisoare neexecutate din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.3052/19.06.2003 a Judecătoriei Iași, definitivă, pentru care s-a dispus revocarea liberării condiționate prin sentința citată; executarea pedepsei totale de 3 ani și 6 luni închisoare a început la data de 9.06.2006.
Din analiza datelor expuse mai sus, instanța constată că se află în concurs real doar infracțiunile ce au antrenat răspunderea penală a petentului prin sentințele penale nr.108/15.02.2007 a Tribunalului Iași, definitivă la 8.05.2007, nr.4127/9.10.2006 a Judecătoriei Iași, definitivă la data de 20.02.2007, astfel că, în baza art.36 alin.2 Cod penal, va fi admisă cererea de contopire a pedepselor aplicate prin sentințele penale menționate.
Prin urmare, vor fi repuse în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentințele citate, iar în baza art.34 lit. b Cod penal se va proceda la contopirea a două pedepse de câte 7 ani închisoare cu o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 7 ani închisoare.
Vor fi menținute dispozițiile sentințelor penale nr.108/15.02.2007 a Tribunalului Iași și nr.4127/9.10.2006 a Judecătoriei Iași, ambele definitive, referitoare la revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 343 zile închisoare neexecutate din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.3052/2003 a Judecătoriei Iași, rest ce va fi contopit cu pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare de mai sus, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.
În ce privește pedepsele aplicate petentului prin sentințele penale nr.3052/2003 și nr.112/2002 ale Judecătoriei Iași, instanța constată că acestea nu pot forma obiectul contopirii cu pedepsele arătate mai sus, deoarece, așa cum rezultă din datele dosarului, acestea privesc infracțiuni ce nu sunt concurente între ele și nici cu infracțiunile analizate prin celelalte două sentințe penale, și mai mult, aceste pedepse au fost deja executate.
Totodată, instanța constată că pedepsele ce au format obiectul contopirii (2 pedepse de câte 7 ani și 1 pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare) privesc infracțiuni ce au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu cele pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.3053/2003 a Judecătoriei Iași, parte din pedeapsa aplicată fiind deja executată în intervalul 26.01.2003 - 16.08.2005.
În termen legal condamnatul a formulat recurs împotriva acestei sentințe criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu i-au fost contopite toate pedepsele așa cum a solicitat prin cerere la instanța de fond.
Verificând sentința atacată, prin prisma motivului invocat și sub toate aspectele de legalitate, Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat din următoarele motive:
Așa cum a motivat și instanța de fond, în concurs real se aflau doar infracțiunile care au antrenat răspunderea penală conform sentințelor penale nr.108/2007 a Tribunalului Iași și nr.4127/2006 a Judecătoriei Iași.
Deși condamnatul a solicitat contopirea și a pedepselor aplicate prin sentințele penale nr.3052/2003 și 112/2002 ale Judecătoriei Iași, instanța de fond a sesizat la timp că acestea nu pot fi contopite cu celelalte pedepse, deoarece ele privesc infracțiuni ce nu sunt concurente între ele și nici cu infracțiunile care privesc pedepsele aplicate prin sentințele mai sus amintite, și aceste pedepse au fost deja executate.
Concluzionând, instanța de fond a rezolvat corect și legal contopirea pedepselor, așa cum prevede art.36 al.2 Cod procedură penală și nu cum ar fi dorit condamnatul, așa încât critica recurentului apare ca nefondată.
Nu există alte motive de nelegalitate a hotărârii atacate.
Pentru cele ce preced, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală recursul de față va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.787 din 30.11.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 110 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
21.III.2008.-
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Dan Anton, Ciubotariu
