Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 126/2010. Curtea de Apel Cluj

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.126/R/2010

Ședința publică din data de 17 februarie 2010

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Livia Mango JUDECĂTOR 2: Delia Purice

JUDECĂTOR 3: Ioana Cristina președinte secția penală

- -

GREFIER: -

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin PROCUROR -

S-au luat spre examinare recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.538 din 17 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr-, având ca obiect cerere de contopire pedepse.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, întrebat fiind, condamnatul arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.

Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.

Reprezentantul Parchetului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să se aplice un spor de pedeapsă corespunzător în urma operațiunii de contopire, având în vedere numărul mare de pedepse și gravitatea faptelor comise. Arată că s-a omis a se face vorbire de amenda penală, pe cale de consecință, solicitând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, la care să se aplice un spor corespunzător gravității faptelor și să se adauge pedeapsa amenzii de 300 lei, care a fost omisă din procedura de contopire.

Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri, prin acre să se dispună înlăturarea sporului de 1 an închisoare aplicat inculpatului, deoarece nu se justifică în urma operațiunii de contopire, să se aplice vreun spor. Potrivit art.34, 35.pen. instanța poate aplica un spor, dar nu este obligatoriu. Cu privire la recursul Parchetului, solicită respingerea acestuia ca nefondat. În mod corect nu s-a făcut vorbire de amenda penală, aceasta nefiind adăugată la pedeapsa finală pe care o are de executat inculpatul. Conform art.34 lit.e pen. când s-au stabilit mai multe pedepse cu închisoarea și cu amendă, se aplică pedeapsa închisorii, la care se poate adăuga amenda. În speță, s-a considerat că pedeapsa închisorii este suficientă și nu mai trebuie aplicată și amenda. Cu onorar avocațial din.

Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, apreciind că nu se impune înlăturarea sporului aplicat în urma contopirii pedepselor.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.

CURTEA

Asupra recursurilor penale de față,

În baza lucrărilor dosarului, constată că Tribunalul Cluj prin sentința penală nr.538 din 17 decembrie 2009 admis cererea formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 29.05.1974 în, jud. V, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla, având ca obiect contopire de pedepse.

S-a constatat că prin sentința penală nr.290/25.10.2007 a Judecătoriei Hunedoara definitivă la 25.09.2008, prin decizia penală nr. 475/2008 a Curții de Apel Alba Iuliaa fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare la care s-a adăugat amenda de 300 lei, conform art. 33 lit. a și 34 lit. e pen. și i-au fost interzise pe o durată de 2 ani drepturile prev. de art. 64 lit. a și b pen. și a fost menținută liberarea condiționată din executarea pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 123/1994 a Tribunalului Hunedoara.

S-a constatat că prin sentința penală nr. 215/17.07.2008 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 2074/03.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b,d și e pen. și în baza art.61 pen. s-a dispus revocarea restului de pedeapsă de 1147 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 123/1994 a Tribunalului Hunedoara și contopirea acestui rest cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în final petentul executând pedeapsa de: 11 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b,d și e pen.

În baza art. 36 al.1 și art.33 lit. a pen. s-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul prin cele două hotărâri judecătorești la care ne-am referit mai sus sunt concurente între ele.

S-au descontopit în elementele lor componente pe care le repune în individualitatea lor, pedepsele aplicate prin aceste sentințe penale, după cum urmează:

- 1 (un) an închisoare, pentru infracțiunea de furt, prev. de art. 208 al.1, pen. cu art. 37 lit. a pen. (comisă la 06.04.2007);

- 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2.pen. cu art. 37 lit. pen, (comisă la 12.04.2007).

- 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al.2 pen. cu art. 41 al.2 pen. și art. 37 lit. pen. ( comisă la 12.04-14.04.2007);

- 300 lei amendă penală pentru infracțiunea de lovire, prev. de art. 180 al. 1.pen. (comisă la 12.04.2007);

- 3 (trei) ani închisoare pentru infracțiunea de tentativă la viol, prev. de art. 20.pen. rap. la art. 197 al.1 pen. cu art. 37 lit. a pen. ( comisă la 14.04.2007);

- 300 lei amendă penală pentru infracțiunea de lovire, prev. de art. 180 al. 1.pen. (comisă la 14.04.2007);

- 3 (trei) ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 și 4, 209 al. 1 lit. e pen. cu art. 37 lit. a pen. (comisă la data de 20.06.2007);

- 1 ani închisoare, pentru infracțiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 cu art. 37 lit. a pen.(comisă la data de 20.06.2007);

- 3 (trei) ani închisoare pentru infracțiunea de tentativă de viol, prev. de art. 20.pen. rap. la art. 197 al.1 pen. cu art. 37 lit. a pen. (comisă la data de 07.07.2007) și

- 7 (șapte) ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 2 lit. b, al. 2/1 lit. c pen. și art. 37 lit. a pen. (comisă la data de 07.07.2007), aplicate prin sentința penală nr. 290/2007 a Judecătoriei Hunedoara;

- 10 (zece) ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b,d și e pen. pentru infracțiunea de viol, prev. de art. 197 al.3 pen. și 37 lit. pen. (comisă la 24.03.2007) și

- 10 (zece) ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b,d și e pen. pentru infracțiunea de viol, prev. de art. 197 al.3 pen. și 37 lit. pen. (comisă în luna decembrie 2006), aplicate prin sentința penală nr. 215/2008 a Tribunalului Hunedoara, și înlătură sporul de 1 an închisoare.

În baza art. 36 al.1, 34 lit. b pen. s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente, petentul executând pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în total pedeapsa de:

- 11 (unsprezece) ani închisoare.

S-a menținut revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 123/1994 a Tribunalului Hunedoara și s-a contopit cu restul neexecutat de 1147 zile închisoare, pedeapsa aplicată pentru concursul de infracțiuni, în final petentul executând pedeapsa cea mai grea, de:

- 11 (unsprezece) ani închisoare.

În baza art. 65 al. 2.pen. și art. 35 al. 2.pen. s-a aplicat petentului

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,d și e pen. pe o perioadă de 4 (patru) ani, începând cu data terminării executării pedepsei principale.

În baza art. 71.pen. s-a interzis petentului drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, d și e pen.

S-a dedus din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre timpul executat începând cu data de 10.07.2007 la zi.

Au fost anulate mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentințelor penale nr.290/2007 a Judecătoriei Hunedoara și nr.215/2008 a Tribunalului Hunedoara și dispune emiterea unui nou mandat.

S-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. ), sumă care se avansează din.

În baza art. 192 al. 3.pen.Cod Penal cheltuielile judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu, rămân în sarcina acestuia.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Prin sentința penală nr. 290/25.10.2007 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă la data de 25.09.2008 prin decizia penală nr. 475/2008 a Curții de Apel Alba Iuliaa fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare la care s-a adăugat amenda de 300 lei, conform art. 33 lit. a și 34 lit. e pen. i-au fost interzise pe o durată de 2 ani drepturile prev. de art. 64 lit. a și b pen. și a fost menținută liberarea condiționată din executarea pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 123/1994 a Tribunalului Hunedoara, faptele fiind comise în perioada aprilie-iulie 2007.

Totodată, s-a constatat că prin sentința penală nr. 215/17.07.2008 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr. 2074/03.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b,d și e pen. și în baza art.61 pen. s-a dispus revocarea restului de pedeapsă de 1147 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 123/1994 a Tribunalului Hunedoara și contopirea acestui rest cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în final petentul executând pedeapsa de: 11 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b,d și e pen, faptele fiind comise în decembrie 2006, respectiv 24.03.2007.

Conform art.449 al. 1.pen.Cod Penal există posibilitatea modificării pedepsei

pronunțate, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei s-a constatat, pe baza unei alte hotărâri definitive existența vreuneia dintre situațiile expres prevăzute în acest text de lege, între care se află și cea referitoare la existența concursului de infracțiuni.

Având în vedere că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin hotărârile judecătorești amintite mai sus au fost comise înainte de a interveni vreo hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, instanța a constatat că acestea sunt concurente între ele, conform art. 33 lit. a pen. și art. 36 al. 1.pen. sub acest aspect prezenta cerere fiind întemeiată și drept urmare, a fost admisă.

În baza art. 36 al.1 și art.33 lit. a pen. tribunalul a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul prin cele două hotărâri judecătorești, sunt concurente între ele.

Drept urmare, s-a dispus descontopirea în elementele lor componente, care au fost repuse în individualitatea lor, a pedepselor aplicate prin aceste sentințe penale, după cum urmează:

- 1 (un) an închisoare, pentru infracțiunea de furt, prev. de art. 208 al.1, pen. cu art. 37 lit. a pen. (comisă la 06.04.2007);

- 3(trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2.pen. cu art. 37 lit. pen, (comisă la 12.04.2007).

- 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al.2 pen. cu art. 41 al.2 pen. și art. 37 lit. pen. ( comisă la 12.04-14.04.2007);

- 300 lei amendă penală pentru infracțiunea de lovire, prev. de art. 180 al. 1.pen. (comisă la 12.04.2007);

- 3 (trei) ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de viol, prev. de art. 20.pen. rap. la art. 197 al.1 pen. cu art. 37 lit. a pen. ( comisă la 14.04.2007);

- 300 lei amendă penală pentru infracțiunea de lovire, prev. de art. 180 al. 1.pen. (comisă la 14.04.2007);

- 3 (trei) ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 și 4, 209 al. 1 lit. e pen. cu art. 37 lit. a pen. (comisă la data de 20.06.2007);

- 1 an închisoare, pentru infracțiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 cu art. 37 lit. a pen.(comisă la data de 20.06.2007);

- 3 (trei) ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea de viol, prev. de art. 20.pen. rap. la art. 197 al.1 pen. cu art. 37 lit. a pen. (comisă la data de 07.07.2007) și

- 7 (șapte) ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 2 lit. b, al. 2/1 lit. c pen. și art. 37 lit. a pen. (comisă la data de 07.07.2007), aplicate prin sentința penală nr. 290/2007 a Judecătoriei Hunedoara;

- 10 (zece) ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b,d și e pen. pentru infracțiunea de viol, prev. de art. 197 al.3 pen. și 37 lit. pen. (comisă la 24.03.2007) și

- 10 (zece) ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b,d și e pen. pentru infracțiunea de viol, prev. de art. 197 al.3 pen. și 37 lit. pen. (comisă în luna decembrie 2006), aplicate prin sentința penală nr. 215/2008 a Tribunalului Hunedoara, și a înlăturat sporul de 1 an închisoare.

În baza art. 36 al.1, 34 lit. b pen. s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente, petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în total pedeapsa de:

- 11 (unsprezece) ani închisoare.

S-a menținut revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 123/1994 a Tribunalului Hunedoara și s-a contopit cu restul neexecutat de 1147 zile închisoare, în final petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de:

- 11 (unsprezece) ani închisoare.

În baza art. 65 al. 2.pen. și art. 35 al. 2.pen. s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,d și e pen. pe o perioadă de 4 (patru) ani, începând cu data terminării executării pedepsei principale.

În baza art. 71.pen. s-au interzis petentului drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, d și e pen.

S-a dedus din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre timpul executat începând cu data de 10.07.2007 la zi.

S-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza sentințelor penale nr.290/2007 a Judecătoriei Hunedoara și nr.215/2008 a Tribunalului Hunedoara și s-a dispus emiterea unui nou mandat.

S-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. ), sumă care se va avansa din.

În baza art. 192 al. 3.pen.Cod Penal cheltuielile judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu, vor rămâne în sarcina acestuia.

Împotriva soluției instanței de fond a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și condamnatul,

Prin motivele scrise și orale Parchetul a solicitat admiterea căii de atac, casarea sentinței Tribunalului și rejudecând cauza, aplicarea unui spor de pedeapsă corespunzător perioadei infracționale derulată de inculpat, ținând cont de multitudinea de fapte comise și gravitatea acestora. Prin motivele de recurs, condamnatul a solicitat înlăturarea sporului de 1 an închisoare aplicat de către Tribunal, arătând că, reținerea acestuia este facultativă.

Curtea, examinând recursurile declarate, prin prisma motivelor invocate, ajunge la următoarele constatări:

Cu privire la recursul Parchetului:

În mod judicios Tribunalul Cluja stabilit faptul că, infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 290/2007 a Judecătoriei Hunedoara și 215/2008 a Tribunalului Hunedoara, sunt concurente.

În mod netemeinic însă, prima instanță nu a aplicat un spor de contopire, având in vedere gravitatea și multitudinea faptelor comise de condamnat, rezumându-se la manținerea sporului de 1 an aplicat prin sentința penală nr. 215/2008 a Tribunalului Hunedoara.

Tribunalul Cluj nu a ținut cont de faptul că petentu a solicitat contopirea unui nr. de 12 pedepse aplicate pentru infracțiuni grave: furt calificat, violare de domiciliu, ( două infracțiuni), două tentative de viol, o infracțiune de tâlhărie, două infracțiuni de viol comise asupra unor persoane minore și sancționate ca atare de către instanțele de fond: trei ani inchisoare, 7 ani inchisoare și 10 ani inchisoare.

S-a omis de asemenea faptul că aceste infracțiuni au fost comise in timpul liberării conditionate din executarea unei pedepse de 14 ani inchisoare aplicată pentru comiterea unei infracțiuni de omor, restul neexecutat fiind de 1147 zile.

Mai mult, prin sentința penală 290 din 25 oct.2007 a Judecătoriei Hunedoara, s-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 7 ani inchisoare și 300 lei amendă penală.

Efectuând contopirea, Tribunalul Cluja înlăturat practic obligarea petentului la plata acestei amenzi, ceea ce presupune o atenuare a situației juridice a acesteia.

Ori, în condițiile in care condamnatul a dat dovadă de o perseverență infracțională deosebită în această perioadă, instanța de fond trebuia să îi aplice un spor de contopire corespunzător și să nu înlăture obligația la plata amenzii.

Hotărârea instanței de fond este nelegală, deoarece in urma unei cereri de contopiri a pedepselor, pedeapsa rezultantă nu poate fi micșorată, raportat la elementele sale componente, iar sporul de pedeapsă ce se impunea a fi aplicat, trebuia să fie cel puțin egal cu cel aplicat deja, corespunzător disp.art 34 Cod penal. Un alt motiv de nelegalitate este nemenționarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi la pedeapsa rezultantă.

Prin urmare, nelegalitatea sentinței Tribunalului constă în omisiunea adăugării și a pedepsei de 300 lei amendă penală cu ocazia contopirii, conținutul pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi și neaplicarea unui spor de contopire.

Raportat la perioada infracțională de timp în care a acționat petentul, gravitatea faptelor, multitudinea acestora, impun cu necesitate aplicarea unui spor de contopire, astfel că recursul acestuia este nefondat urmând a fi respins conform art 385/15 pct.1 lit. b Cpp.

Pentru motivele ce preced, recursul Parchetului este fondat urmând a se admite in baza art. 385/15 pct.2 lit.d Cpp. împotriva sentinței penale nr. 538 din 17 decembrie 2009 Tribunalului Cluj pe care o va casa parțial, cu privire la omisiunea adăugării și a pedepsei de 300 lei amendă penală cu ocazia contopirii, la conținutul pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi și cu privire la neaplicarea unui spor de contopire.

Rejudecând cauza în limitele de mai sus, va menține operațiunile de descontopire efectuate de instanța de fond.

În baza art.36 alin.1, art.34 lit.e pen. se va dispune contopirea pedepselor stabilite prin sentința penală nr.290/25.10.2007 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă la data de 25.09.2008 prin decizia penală nr.475/2008 a Curții de Apel Alba Iulia, respectiv 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare, 300 lei amendă penală, 3 ani închisoare, 300 lei amendă penală, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 7 ani închisoare și prin sentința penală nr.215/17.07.2008 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr.2074/3.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv 10 ani închisoare și 10 ani închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, sporită cu 2 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii de 300 lei, în final condamnatul executând pedeapsa de12 ani închisoare și 300 lei amendă penală.

Se va menține revocarea liberării condiționate și va contopi restul neexecutat de 1147 zile închisoare din pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.123/1994 a Tribunalului Hunedoara cu pedeapsa aplicată pentru concursul de infracțiuni, în final condamnatul executând pedeapsa de:

-12 ani închisoare și 300 lei amendă penală.

În baza art.35 alin.3 penal va aplica condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a 2-a, lit.b, d și e penal pe o durată de 4 ani.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței privind pedeapsa accesorie, deducerea perioadei executate, anularea mandatelor anterioare și emiterea unui nou mandat, precum și celelalte dispoziții ale sentinței.

În baza art.189 pr.penală va stabili suma de 100 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, av., sumă ce se va avansa din.

În baza art.192 alin.2 pr.penală va obliga pe condamnatul, să plătească suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În baza art.192 alin.3 pr.penală celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art.38515pct.2 lit.d pr.penală, admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva sentinței penale nr.538 din data de 17.12.2009 a Tribunalului Cluj, pe care o casează parțial, cu privire la omisiunea adăugării și a pedepsei de 300 lei amendă penală cu ocazia contopirii, la conținutul pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi și cu privire la neaplicarea unui spor de contopire.

Rejudecând cauza în limitele de mai sus, menține operațiunile de descontopire efectuate de instanța de fond.

În baza art.36 alin.1, art.34 lit.e.penal dispune contopirea pedepselor stabilite prin sentința penală nr.290/25.10.2007 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă la data de 25.09.2008 prin decizia penală nr.475/2008 a Curții de Apel Alba Iulia, respectiv 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare, 300 lei amendă penală, 3 ani închisoare, 300 lei amendă penală, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 7 ani închisoare și prin sentința penală nr.215/17.07.2008 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr.2074/3.06.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv 10 ani închisoare și 10 ani închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, sporită cu 2 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii de 300 lei, în final condamnatul executând pedeapsa de12 ani închisoare și 300 lei amendă penală.

Menține revocarea liberării condiționate și contopește restul neexecutat de 1147 zile închisoare din pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.123/1994 a Tribunalului Hunedoara cu pedeapsa aplicată pentru concursul de infracțiuni, în final condamnatul executând pedeapsa de:

-12 ani închisoare și 300 lei amendă penală.

În baza art.35 alin.3 penal aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a 2-a, lit.b, d și e penal pe o durată de 4 ani.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței privind pedeapsa accesorie, deducerea perioadei executate, anularea mandatelor anterioare și emiterea unui nou mandat, precum și celelalte dispoziții ale sentinței.

În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 29 mai 1974, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva aceleiași sentințe.

În baza art.189 pr.penală stabilește suma de 100 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, av., sumă ce se va avansa din.

În baza art.192 alin.2 pr.penală obligă pe condamnatul, să plătească suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În baza art.192 alin.3 pr.penală celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 17 februarie 2010.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,

- - - - --- -

Red.PD/FG

22.02.2010 - 4 ex.

Jud.fond.

Președinte:Livia Mango
Judecători:Livia Mango, Delia Purice, Ioana Cristina

Vezi şi alte speţe de drept penal:

    Comentarii despre Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 126/2010. Curtea de Apel Cluj