Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 139/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 139
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea apelului penal, avand ca obiect "contopire pedepse (art.449 Cod procedura penala)" formulat de catrecondamnatul -, fiul lui si, nascut la 27.11.1984 - detinut in Penitenciarul I, impotriva sentintei penale nr.564 din 30.09.2008 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul apelant asistat de av. care substituie pe av.oficiu din cadrul Baroului de Avocati
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Condamnatul apelant precizeaza ca doreste sa-si retraga apelul promovat impotriva sentintei nr.564 a Tribunalului
Dupa verificarea datelor de stare civila, care corespund datelor inscrise la dosarul cauzei, instanta procedeaza la luarea unei declaratii scrise condamnatului apelant, cele declarate fiind consemnate intr-un proces verbal care, dupa semnarea de catre condamnat, grefierul de sedinta si presedintele completului de judecata, se ataseaza la dosarul cauzei.
Av. solicita a se lua act de declaratia condamnatului privind retragerea apelului promovat impotriva sentintei pronuntata de Tribunalul
Reprezentanta Ministerului Public solicita a se lua act de declaratia condamnatului de retragere a apelului formulat impotriva sentintei penale nr.564 pronuntata de Tribunalul I la data de 30 septembrie 2008.
Avand ultimul cuvant condamnatul apelant solicita a se lua act de retragerea apelului.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Prin decizia penală nr. 564/30 septembrie 2008 Tribunalului Iașis -au dispus următoarele:
Respinge ca nefondată cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 27.11.1984 în I, în prezent deținut în Penitenciarul Iași.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut în esență următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe înregistrată sub nr- din data de 09.06.2008 condamnatul a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr.736/16.12.2002 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr.14.814/2002, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.113 din 17.04.2003 a Curții de APEL IAȘI prin nerecurare și sentința penală nr.807/16.11.2006 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr. 10550/2006, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.41 din 15.02.2007 a Curții de APEL IAȘI, definitivă prin nerecurare, susținând că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea sa prin hotărârile penale menționate au fost comise în concurs, astfel încât sunt incidente dispozițiile art.36 alin.2 Cod penal.
Analizând hotărârile penale menționate sub aspectul momentului rămânerii lor definitive și al datei săvârșirii infracțiunilor de către condamnatul, se constată însă că în cauză nu sunt incidente dispozițiile referitoare la concursul de infracțiuni întrucât infracțiunea de tâlhărie prev. și ped. de disp. art.211 alin.1 și 2 lit. c Cod penal pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.807/16.11.2006 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr. 10550/2006 - săvârșită de inculpat la data de 18.02.2006 - a fost comisă de către acesta după rămânerea definitivă a sentinței penale nr.736/16.12.2002 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr.14.814/2002, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.113 din 17.04.2003 a Curții de APEL IAȘI prin nerecurare, hotărâre prin care a fost condamnat pentru săvârșirea, în timpul minorității a unei infracțiuni de tâlhărie în formă continuată, situație în care nu sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.36 alin.2 Cod penal.
De altfel, situația antecedentelor sale penale, ce constituie și obiectul cauzei penale de față, a fost soluționată printr-o hotărâre cu autoritate de lucru judecat, respectiv sentința penală nr. 807/16.11.2006 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar nr. 10550/2006, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.41 din 15.02.2007 a Curții de APEL IAȘI, definitivă prin nerecurare, în considerentele hotărârii reținându-se în mod corect că infracțiunea dedusă judecății - săvârșită de inculpat la data de 18.02.2006 - a fost comisă în condițiile pluralității intermediare prev. de art.40 Cod penal, respectiv în perioada restului rămas neexecutat după liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.736/16.12.2002 a Tribunalului Iași, pentru săvârșirea, în timpul minorității a unei infracțiuni de tâlhărie în formă continuată.
În termenul prevăzut de art. 363 Cod procedură penală hotărârea a fost apelată de condamnat și criticată pentru nelegalitate.
La termenul de judecată din 2 2008, apelantul declară că își retrage apelul.
Așa fiind, potrivit art. 369 Cod procedură penală se va luna act de declarația condamnatului apelant.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin 2 Cod procedură penală ce reglementează cheltuielile judiciare;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de declarația condamnatului - - deținut in Penitenciarul Iași, că își retrage apelul promovat împotriva sentinței penale nr. 564 din 30.09.2008 a Tribunalului Iași.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
12.12.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Otilia Susanu
