Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 14/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENAL NR. 14/
Ședința public din 14 Februarie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Elena Minodora Rusu judector
Judector: - - - -
Grefier: - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul penal declarat de revizuientul, în prezent deținut în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva sentinței penale nr.521 din 30 octombrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș - secția penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns apelantul revizuient, în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.646/07.02.2008, emis de Baroul
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
S-a încuviințat aprtorului din oficiu s ia legtura cu apelantul revizuient.
Apelantul revizuient arat c este de acord cu aprtorul desemnat din oficiu.
Avocat și reprezentantul parchetului precizeaz, pe rând, c nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul asupra apelului.
Avocat, pentru apelantul revizuient arat c las la aprecierea instanței modul de soluționare al apelului, având în vedere motivele de apel formulate de apelantul revizuient.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingerea apelului ca nefondat, menținerea sentinței penale nr.521 din 30 octombrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș - secția penal în dosarul nr- ca fiind legal și temeinic, apreciaz c motivele invocate de revizuient nu se încadreaz în dispozițiile prevzute de lege.
Apelantul revizuient, având ultimul cuvânt, potrivit art.377 alin.ultim Cod procedur penal arat c las la aprecierea instanței modul de soluționare al apelului.
CURTEA
Prin sentința penal nr.521 din 30 octombrie 2007, Tribunalul Arge șar espins ca inadmisibil cererea formulat de condamnatul, vizând revizuirea sentinței penale nr.597/2004 pronunțat de ctre Tribunalul Arge
S- reținut c prin sentința menționat, rmas definitiv prin decizia penal nr.63/A/03.03.2005 pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului prin sentințele penale nr.82/2004 a Tribunalului Arge ș ( 25 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal și 12 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b Cod penal pentru svârșirea infracțiunilor de omor calificat, prev. și ped. de art.174 - 175 lit.i Cod penal și de tentativ la aceast infracțiune ), nr.804/2004 a Judec toriei Pite ști, definitiv prin neapelare ( 1 an închisoare pentru svârșirea infracțiunii prev. de art.192 Cod penal ) și prin sentința penal nr.391/2004 a Judec toriei Pite ști, definitiv prin neapelare ( 3 ani închisoare ), pedeapsa rezultant fiind de 29 de ani și 6 luni închisoare.
Prin cererea de revizuire, condamnatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate în urma contopirii.
Prima instanț a constatat c motivul invocat de revizuent nu se regsește printre cele enumerate în mod limitativ în dispozițiile art.394 din Codul d e procedur penal, astfel încât a respins cererea de revizuire.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul - revizuent, artând c în mod greșit a fost respins cererea.
În drept cererea de revizuire a fost întemeiat pe dispozițiile art.394 al.1 Cod procedur penal.
Apelul este nefondat.
Revizuirea este o cale extraordinar de atac prin care nu se reanalizeaz probatoriul și nu se pot redoza pedepsele, ci se verific intervenția unor situații speciale, expres și limitativ prevzute de art.394 Cod procedur penal.
Analizând actele și lucrrile dosarului se constat c hotrârea atacat cu revizuire este legal și temeinic fiind contopite pedepsele aplicate pentru infracțiuni concurente, cu aplicarea unui spor de pedeaps în limitele legale, ținând seama și de natura infracțiunilor comise.
Cum motivul invocat de revizuent nu se regsește printre cele enumerate în art.394 din Codul d e procedur penal, în mod legal, prima instanț a respins ca inadmisibil cererea de revizuire.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art.379 al.1 lit.b Cod procedur penal raportat la art.394 Cod procedur penal, Curtea va respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul.
Totodat, în temeiul art.192 al.2 Cod procedur penal, apelantul va fi obligat la 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E I E
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul, împotriva sentinței penale nr.521 din data de 30 octombrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș - secția penal în dosarul nr-.
Oblig pe apelant s plteasc 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțat în ședinț public astzi, 14 februarie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
Pt.
aflat în Grefier,
semneaz
PREȘEDINTE: Elena Minodora Rusu
Red.
Tehnored.
4 ex/04.03.2008
Jud. fond:
Președinte:Elena Minodora RusuJudecători:Elena Minodora Rusu, Raluca Elena Șimonescu Diaconu
