Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 157/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 157
Ședința publică de la 12 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect" contopire pedepse" formulat de condamnatul recurent, fiul lui G și, născut la data de 30 iunie 1972, deținut în prezent în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I împotriva sentinței penale nr.64 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr-.
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Condamnatul, prin apărător, depune la dosar un memoriu.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat, pentru condamnatul recurent, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului așa cum este formulat în scris, solicitând ca instanța să constate că deducerea perioadei reținerii și arestului preventiv nu este legal făcută.
Solicită a se observa că recurentul condamnat, a fost reținut la data de 24.02.2005 și arestat preventiv la data de 25.02.2005, dată de la care se impune a fi dedusă perioada prevenției și nu de la 29 martie 2006 cum greșit a reținut prima instanță.
Reiterează cererea de admitere a recursului. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, sentința recurată fiind legală și temeinică.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, este de acord cu concluziile puse de apărătorul ales.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.64 din 28.01.2009 a Tribunalului Vasluis -a hotărât:
Admite cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 30 iunie 1972 în Bîrlad, județul V, domiciliat în comuna, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu regim închis V, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 236/2005 a Judecătoriei Tg. B și nr.144/2006 Tribunalului Galați.
În baza art.449 Cod procedură penală:
1. Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.236 din 23 martie 2005 Judecătoriei Tg. B definitivă la 15.03.2006, în componentele:
- 1 an închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 239 alin.1, 2, 3 și 4 Cod penal cu aplicarea art.37 lit. Cod penal;
- 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.390/22 octombrie 2001 Judecătoriei Tg. B, definitivă prin decizia penală nr.505 din 20 iunie 2002 Curții de apel Galați, pentru care s- revocat grațierea condiționată;
2. Descontopește pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr.144/28.03.2006 a Tribunalului Galați definitivă la 19 ianuarie 2007, în componentele:
- 5 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă aplic pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 alin.1, 2 lit. b, c Cod penal;
- 5 ani închisoare, pedeapsă aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c Cod penal;
- sporul de 6 luni închisoare, pe care îl înlătură.
Constată că, infracțiunile pentru care condamnatul fost condamnat prin sentințele penale nr. 236/2005 a Judecătoriei Tg. B și 144/2006 a Tribunalului Galați sunt concurente.
În baza art.36 alin.2 Cod penal cu referire la art.33 lit. a și 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele de:
- 1 an închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr.236/2005 a Judecătoriei Tg. B;
- 5 ani închisoare și 5 ani și 6 luni închisoare, pedepse aplicate pentru săvârșirea a două infracțiuni prevăzute de art. 211 alin.1, 2 lit. b, c Cod penal și aplicate prin sentința penală nr. 144/28.03.2006 a Tribunalului Galați, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 6 luni închisoare, aplică un spor de 6 luni închisoare astfel încât pedeapsa rezultantă este de 6 ani închisoare.
Menține revocarea grațierii condiționate pentru pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.390/2001 a Judecătoriei Tg. B și dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, condamnatul urmând să execute în total 6 ani și 8 luni închisoare.
În baza art.36 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită durata executată, respectiv de la 29 martie 2006 la zi.
Pe durata executării pedepsei interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și b Cod penal, în condițiile art.71 Cod penal.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor penale nr. 236/2005 a Judecătoriei Tg. B și 144/2006 a Tribunalului Galați și dispune emiterea unor forme noi, conform prezentei hotărâri.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor menționate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina satului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.236 din 23.02.2005 a Judecătoriei Tg. B, modificată prin decizia penală nr.511/3.10.2005 pronunțată de Tribunalul Galați dar menținută ulterior prin decizia penală nr. 135/R/15.03.2006 a Curții de apel Galați, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.239 alin.1, 2, 3 și 4 Cod penal.
Fapta pentru care a fost condamnat a fost comisă la 27.04.2004.
Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 7 din Legea nr.543/2002, s-a revocat grațierea condiționată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.390 din 22 octombrie 2001 Judecătoriei Tg. B, definitivă prin decizia penală nr.505 din 20 iunie 2002 Curții de apel Galați, dispunându-se executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an închisoare, în total rezultând 1 an și 8 luni închisoare
Prin sentința penală nr.144/28.03.2006 a Tribunalului Galați, modificată prin decizia penală nr.287/A din 7 noiembrie 2006 Curții de Apel Galați și rămasă definitivă prin decizia nr. 303 din 19.01.2007 a Ba fost condamnat inculpatul la o pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni prevăzute de art.211 alin1, 2 lit. b, c Cod penal, fapte săvârșite la 27.11.2004 și 28.11.2004.
Rezultă din conținutul celor două hotărâri definitive, respectiv sentința penală nr. 236/2005 a Judecătoriei Tg. și sentința penală nr. 144/2006 a Tribunalului Galați, că infracțiunile pentru care a fost condamnat sunt concurente.
Conform dispozițiilor art.36 alin.2 Cod penal dispozițiile privind concursul de infracțiuni și contopirea pedepselor se aplică și în cazul în care după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
Fiind îndeplinite cerințele legii, cererea condamnatului va fi admisă și în consecință:
După descontopirea pedepselor rezultante stabilite prin cele două hotărâri judecătorești definitive, în temeiul dispozițiilor art.36 alin.2 Cod penal cu referire la art.33 lit. a și la art.34 lit. b Cod penal, se va dispune contopirea pedepsei de 1 (un ) an închisoare aplicată prin sentința penală nr.236/2005 a Judecătoriei Tg. B, cu pedepsele de 5 ani închisoare și 5 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 144/28.03.2006 a Tribunalului Galați, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicându-se un spor de 6 luni închisoare, astfel încât pedeapsa rezultantă va fi de 6 ani închisoare.
Se va menține revocarea grațierii condiționate a pedepsei de 8 luni închisoare și se va dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, condamnatul urmând să execute în total 6 ani și 8 luni închisoare.
În temeiul art.36 alin.3 Cod penal se va deduce din pedeapsa stabilită durata executată, respectiv de la 29.03.2006 la zi.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul-condamnat criticând-o pentru nelegalitate, solicitând deducerea corectă a perioadei preventive de la data de 25.02.2005 de când a fost arestat preventiv și nu de la 29.03.2006, cum greșit a dedus prima instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, instanța de control judiciar constată că recursul este fondat din următoarele motive:
În speța de față contopirea pedepselor s-a făcut corect și legal, în baza art.36 al.2 Cod penal coroborat cu art.33 lit. a și 34 lit. b Cod penal raportat la art.449 Cod procedură penală.
Deducerea perioadei reținerii și arestului preventiv s-a făcut nelegal.
Potrivit art.88 Cod penal, timpul reținerii și arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că petentul-condamnat a fost reținut la data de 24.02.2005 și arestat preventiv la data de 25.02.2005.
Prin urmare de la această dată trebuia dedusă perioada prevenției și nu de la 29.03.2006 cum greșit a procedat prima instanță.
Sub acest aspect se va admite recursul petentului-condamnat.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul, fiul lui G și, născut la 30 iunie 1972, aflat în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.64/28 ianuarie 2009, pe care o casează în parte și rejudecând:
Deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani și 8 luni închisoare stabilită, durata executatăde la 24 februarie 2005 la zi, în loc de 29 martie 2006.
Cheltuielile judiciare în sumă de 150 lei rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei către Baroul Iași reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
- -
18.III.2009.-
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Dan Anton
