Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 158/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 158/R/2008
Ședința publică din 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Procuror:
Grefier:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul, născut la 5.09.1984, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 41/P din 28 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect cerere de contopire a pedepselor.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de apărătorul din oficiu, av., în baza delegației nr. 1265/2008, emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau cereri prealabile, instanța a acordat părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul condamnatului recurent a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței în sensul admiterii cererii formulate de condamnat, respectiv a contopirii pedepselor ce i-au fost aplicate, fără aplicarea vreunui spor.
Procurorul a solicitat respingerea recursului declarat de condamnat ca nefundat și menținerea, ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond, arătând că în mod corect a fost respinsă cererea formulată de condamnat.
Condamnatul recurent a solicitat, în ultimul cuvânt, să fie admis recursul și să se dispună înlăturarea sporului ce i-a fost aplicat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 41 din 28 ianuarie 2008, Tribunalul Bihora respins cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, născut la 5.09.1984, fiul lui G și, deținut în Penitenciarul Oradea și a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, prin sentința penală nr. 241/P/24.08.2007 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 485/R/18.10.2007, a Curții de Apel Oradea, s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 1526/2005 a Judecătoriei Oradea, sentința penală nr. 1462/2005 a Judecătoriei Oradea, sentința penală nr. 1960/2005 a Judecătoriei Oradea, sentința penală nr. 174/2006 a Tribunalului Bihor și sentința penală nr. 1692/2006 a Judecătoriei Oradea, în pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, dispunându-se ca petentul să execute pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare.
Tribunalul a reținut că, prin noua cerere de contopire a pedepselor formulată, condamnatul a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate, cerere care urmează a fi respinsă pe motiv că prin sentința penală nr. 241/P/2007 a Tribunalului Bihor, acestuia i s-au contopit pedepsele aplicate pentru fapte concurente prin hotărâri definitive de condamnare, iar, pe de altă parte, sentința penală nr. 553/4.04.2007 a Judecătoriei Oradea prin care inculpatul a mai fost condamnat la 6 ani 6 zile închisoare, și prin care pedeapsa aplicată a fost contopită cu restul pedepselor de mai sus, nu este definitivă, prin decizia penală nr. 464/R/8.06.2007 a Tribunalului Bihor fiind admis recursul declarat împotriva acesteia și trimisă cauza cu rejudecare la Judecătoria Oradea.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, solicitând casarea sentinței în sensul admiterii cererii pe care a formulat-o și a contopirii pedepselor ce i-au fost aplicate, fără aplicarea vreunui spor.
Examinând decizia prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 395/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat de condamnat este nefondat și urmează a fi respins ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, în mod corect a reținut tribunalul că petentul condamnat, în data de 13 martie 2007, mai formulat o cerere de contopire a pedepselor, cerere ce a format obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Oradea, în care s-a pronunțată sentința penală nr. 553 din 4 aprilie 2007.
Această sentință a fost casată prin decizia penală nr. 464 din 8 iunie 2007 Tribunalului Bihor, dispunându-se rejudecarea cauzei de către Tribunalul Bihor.
La această instanță cauza a fost înregistrată sub dosarul nr-, în care s-a pronunțat sentința penală nr. 241 din 24 august 2007, sentință prin care, așa cum s-a arătat mai sus, s-a admis cererea formulată de condamnat și s-a dispus contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate, dispunându-se ca acesta să execute pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare.
Recursul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Oradea prin decizia penală nr. 485/R din 18 octombrie 2007.
Obiectul prezentului dosar îl constituie cererea de contopire formulată de condamnat anterior, respectiv în data de 10 noiembrie 2006, ce inițial a format obiectul dosarului nr-, dosar în care, prin sentința penală nr. 2356 din 15 decembrie 2006 s-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 B judecătorie care, la rândul său, prin sentința penală nr. 284 din 8 februarie 2007, și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei sectorului 4
La rândul său, această instanță, prin sentința penală nr. 767 din 29 martie 2007, pronunțată în dosarul nr-, și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Oradea unde dosarul s-a înregistrat sub nr-.
În acest din urmă dosar, Judecătoria Oradea, prin sentința penală nr. 1181 din 6 septembrie 2007 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Bihor, care așa cum s-a arătat, prin sentința recurată, a respins cererea formulată de condamnat, constatând că, prin sentința penală nr. 241 din 24 august 2007 Tribunalului Bihor, cererea de contopire formulată de condamnat.
Curtea constată că cele două cereri formulate de condamnat au același obiect, respectiv în cererea formulată în 6 noiembrie 2006 - ce formează obiectul prezentului dosar, condamnatul indică doar 3 pedepse, pentru ca în cererea ulterior formulată și soluționată prin sentința penală nr. 241 din 24 august 2007, condamnatul să indice toate pedepsele ce i-au fost aplicate.
Probabil a două cerere a fost formulată ca urmare a faptului că prima cerere nu a primit o soluționare până la data formulării celei de-a doua, instanțele procedând, astfel cum s-a arătat mai sus, la declinări succesive ale competenței de soluționare.
Astfel fiind, în mod corect s-a constatat de prima instanță că cererea de contopire formulată de condamnat a fost definitiv soluționată, condiții în care în mod corect s-a respins cererea de contopire, aceasta fiind fără obiect.
În ceea ce privește cererea formulată de condamnat, de înlăturare a sporului de pedeapsă ce i-a fost aplicat în urma contopirii, curtea constată că este inadmisibilă, sentința penală nr. 241 din 24 august 2008, prin care s-a soluționat cererea formulată de condamnat, intrând în puterea lucrului judecat, prin respingerea ca nefondat a recursului declarat de condamnat, prin decizia penală nr. 485/R din 18 octombrie 2007 Curții de Apel Oradea.
Față de cele ce preced, curtea apreciază că în mod corect prima instanță a respins cererea de contopire formulată de condamnat, considerent pentru care, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat care, în baza art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală, va fi obligat la plata sumei de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul recurent, născut la 5.09.1984, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 41/P din 28 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
red. decizie -
jud. fond
dact. 3 ex. 31.03.2008, pc
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
