Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 159/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 159/R/2008
Ședința publică din 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Procuror:
Grefier:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 2 din 7 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect cerere de contopire a pedepselor.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul recurent, în stare de detenție, asistat de av., în substituirea apărătorului din oficiu, av., desemnat prin delegația nr. 805/2008, emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau cereri prealabile, instanța a acordat părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul condamnatului recurent a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței în sensul înlăturării sau reducerii sporului aplicat în urma contopirii.
Procurorul a solicitat să fie respins ca nefondat recursul declarat de condamnat și menținerea în totalitate a sentinței, arătând că sporul de pedeapsă aplicat în urma contopirii este justificat.
Condamnatul recurent, în ultimul cuvânt, a solicitat să fie redus sporul de pedeapsă ce i-a fost aplicat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2 din 7 ianuarie 2008, Tribunalul Bihor, în baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, a admis cererea de contopire a pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 105/2006 a Tribunalului Bihor și sentința penală nr. 194/2006 a Tribunalului Bihor, formulată de condamnatul, fiul lui și, ns. la 23.12.1985 în O, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea și în consecință s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 194/P/2006 a Tribunalului Bihor pronunțată în dosar nr. 336/2006 definitivă prin neapelare la 11.07.2006 în pedepsele componente de: 2 ani închisoare; 3 ani închisoare și porul de 6 luni închisoare pe care l-a înlăturat.
În baza art. 36 al. 2 corelat cu art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele individuale mai sus arătate cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 105/2006 a Tribunalului Bihor pronunțată în dosar nr. 813/2006, în pedeapsa mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare, condamnatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani 10 luni închisoare.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa rezultantă, durata arestului preventiv și a pedepsei executate, de la 16.12.2005 la zi.
S-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 149/2006 și 261/2006 emise în baza sentinței penale nr. 105/2006 a Tribunalului Bihor respectiv a sentinței penale nr. 194/2006 a Tribunalului Bihor și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunțate.
În motivarea sentinței tribunalul a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile concursului real de infracțiuni prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, solicitând casarea sentinței în sensul înlăturării sau reducerii sporului de pedeapsă ce i-a fost aplicat în urma contopirii.
Examinând sentința prin prima recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat de condamnat este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, în cauză, în mod corect prima instanță, a constatat că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele a căror contopire s-a solicitat sunt în concurs real, condiții în care a admis cererea formulată de condamnat și a dispus contopirea acestora.
Cu privire la sporul de pedeapsă aplicat, curtea reține că, prin sentința penală nr. 194/2006 i se aplicase condamnatului un spor de 6 luni închisoare, cu privire la care există autoritate de lucru judecat și că prima instanță a apreciat că acest spor nu este îndestulător, impunându-se o sancționare suplimentară a condamnatului, ca urmare a revenirii sale în câmpul infracțional.
Curtea apreciază că, sporul de pedeapsă a fost just individualizat de prima instanță și că, într-adevăr, ținând seama de perseverența infracțională a condamnatului, de natura și gravitatea infracțiunilor comise și de faptul că deși avertizat prin aplicarea unei pedepse, a înțeles să-și continue activitatea infracțională, se impunea majorarea sporului de pedeapsă.
Astfel fiind, cum nici din oficiu nu se constată existența vreunui caz de casare susceptibil a fi pus în discuție din oficiu, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul condamnatului care, în baza art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală, va fi obligat la plata sumei de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul, născut la 23.12.1985, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 2 din 7 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, av., va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
red. decizie -
jud. fond
dact. 3 ex. 7.04.2008, pc
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
