Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 160/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 160/R/2008
Ședința publică din 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Procuror:
Grefier:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul, născut la 5.08.1978, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 25/P din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect cerere de contopire a pedepselor.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de apărătorul din oficiu, av., în baza delegației nr. 1020/2008, emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau cereri prealabile, instanța a acordat părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul condamnatului recurent a solicitat admiterea recursului declarat de condamnat și casarea sentinței în sensul înlăturării sporului de pedeapsă ce a fost aplicat în urma contopirii.
Procurorul a solicitat respingerea ca nefundat a recursului declarat de condamnat și menținerea, ca temeinică și legală a sentinței primei instanțe.
Condamnatul recurent, în ultimul cuvânt, a solicitat să fie redus sporul ce i-a fost aplicat în urma contopirii.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 25 din 17 ianuarie 2008, Tribunalul Bihor, în baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, fiul lui C și, născut la 5.08.1978, din Penitenciarul Oradea și, pe cale de consecință, a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 135/2007 a Tribunalului Bihor în cele 3 pedepse componente de câte 3 ani închisoare.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite cele trei pedepse de câte 3 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 719/2007 a Judecătoriei Oradea în pedeapsa de3 ani închisoare, la care s-a aplicat un spor de 4 luni închisoare, dispunându-se ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, 64lit. a, c Cod penal.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a scăzut din pedeapsă durata executată de la 10 mai 2006 la zi și s-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentințelor penale mai sus arătate și emiterea unui nou mandat, potrivit dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, solicitând casarea ei în sensul înlăturării sporului de 4 luni închisoare ce i-a fost aplicat în urma contopirii.
Examinând decizia prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 395/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat de condamnat este nefondat și urmează a fi respins ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, în mod corect a constatat prima instanță că în speță sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, respectiv infracțiunile săvârșite de condamnat și pentru care s-au aplicat pedepsele a căror contopire se solicită, sunt în concurs real.
Cu privire la sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare aplicat în urma contopirii, curtea apreciază că acesta a fost just individualizat, ținând seama de infracțiunile comise de condamnat, respectiv furt calificat și trei infracțiuni de tâlhărie calificată, de modul de comitere a acestora, precum și de persoana condamnatului, care a demonstrat perseverență infracțională.
Curtea apreciază că pedeapsa ce i-a fost aplicată condamnatului în urma contopirii este în măsură să asigure realizarea scopului prevăzut de art. 52 Cod penal și că nu se impune înlăturarea sporului de pedeapsă ce i-a fost aplicat și nici reducerea lui, considerent pentru care, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul condamnatului care, în baza art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală, va fi obligat la plata sumei de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul recurent, născut la 5.08.1978, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 25/P din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
red. decizie - Gh.
jud. fond
dact. 3ex. 31.03.2008, pc
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
