Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 164/2008. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ

Ședința publică de la 01 Aprilie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Aurel Dublea

JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă

JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă

Grefier - - -

DECIZIA PENALĂ Nr. 164

Ministerul Public reprezentat prin procuror - -

Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 718/9.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.P.P.)

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnat recurent, în stare de deținere, asistat de av., avocat ales.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Interpelate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.

Av. solicită admiterea recursului, arătând că la contopirea pedepselor aplicate condamnatului, modul de calcul a fost greșit efectuat. Astfel, chiar dacă petentul are o antecedență penală bogată, instanța ar fi trebuit să facă aplicarea disp. art. 85 al.3 Cod penal în ceea ce privește pedepsele aplicate prin sentințele penale nr. 3220/ 04.06.2002, nr. 2196/08.05.2003 și nr. 3593/19.08.2005 ale Judecătoriei Iași iar pedepsele de un an șu șase luni și de 10 ani închisoare ar fi trebuit contopite nu cumulate.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, ca fiind nefundat, sentința primei instanțe fiind legală și temeinică.

Condamnatul - recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.

INSTANȚA

Analizând actele și lucrările dosarului constată;

Prin sentința penală nr. 718/9 noiembrie 2007 a Tribunalului Iașia fost admisă cererea condamnatului, de contopire pedepselor și în consecință:

În baza art. 7 din Legea 543/2002 revocă grațierea condiționată a pedepselor aplicate petentului prin sentința penală nr. 2196/08.05.2003 a Judecătoriei Iași.

În baza art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate petentului prin sentințele penale nr. 3220/ 04.06.2002 a Judecătoriei Iași, nr. 2196/08.05.2003 a Judecătoriei Iași și nr. 3593/ 19.08.2005 a Judecătoriei Iași.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b și 36 Cod penal contopește următoarele pedepse:

- 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3220/04.06.2002 a Judecătoriei Iași;

- 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2196/08.05.2003 a Judecătoriei Iași,

- 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2196/08.05.2003 a Judecătoriei Iași,

- 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2196/08.05.2003 a Judecătoriei Iași;

- 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2196/08.05.2003 a Judecătoriei Iași,

- 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2196/08.05.2003 a Judecătoriei Iași;

- 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3885/16.09.2003 a Judecătoriei Iași;

- 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3593/19.08.2005 a Judecătoriei Iași;

în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare.

II. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b și 36 Cod penal contopește pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 628/08.02.2005 a Judecătoriei Iași, cu pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 714/25.10.2005 Tribunalului Iași, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare.

În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 cumulează pedepsele rezultante de la punctele I și II, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de11 ani și 6 luni închisoare.

Face aplicarea dispozițiilor art. 71, 64 lit. a, b Cod penal.

În baza art. 36 al.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate de la 30.07.2002 la 27.12.2002; de la 24.04.2003 la 20.01.2004 și de la 10.08.2004 la zi.

Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentințelor penale nr. 3885/16.09.2003 a Judecătoriei Iași, nr. 628/08.02.2005 a Judecătoriei Iași, nr. 714/25.10.2005 a Tribunalului Iași și dispune emiterea unui nou mandat.

În baza art. 192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:

Prin sentința penală nr. 3220/04.06.2002 a Judecătoriei Iași, definitivă la 16.06.2002, petentul fost condamnat la 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la data de 01/02.03.2000. Executarea pedepsei fost suspendată condiționat, în temeiul art. 81, 110 Cod penal, pe un termen de încercare de 2 ani și 10 luni.

Prin sentința penală nr. 2196/08.05.2003 Judecătoriei Iași, definitivă la 20.12.2003, petentul fost condamnat la:

- 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la 01.04.2002.

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la 04/05.05.2002.

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la data de 25/26.05.2002.

- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la 13/14.07.2002.

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în martie 2002.

Executarea acestor pedepse fost suspendată condiționat și s- constatat că toate pedepsele sunt grațiate condiționat conform art. 1, 2 din Legea 543/2002.

Prin aceeași sentință s- constatat că petentul fost arestat preventiv în perioada 30.07.2002 - 27.12.2002.

Prin sentința penală nr. 3885/16.09.2003 Judecătoriei Iași, definitivă la 07.10.2003, petentul fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la 22.04.2003. În temeiul art. 88 Cod penal fost dedusă perioada arestului preventiv de la 24.04.2003 la zi. La data de 20.01.2004 petentul fost liberat condiționat din executarea acestei pedepse, cu un rest neexecutat de 94 zile închisoare.

Prin sentința penală nr. 628/08.02.2005 a Judecătoriei Iași, definitivă la 26.07.2005, petentul fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat la data de 02.08.2004. Perioada de arest preventiv de la 10.08.2004 la zi fost dedusă din pedeapsa aplicată.

Prin sentința penală nr. 3593/19.08.2005 a Judecătoriei Iași, definitivă la 11.09.2005, fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea în perioada 20 - 23.04.2002 a infracțiunii de furt calificat. Executarea pedepsei fost suspendată condiționat pe un termen de încercare de 2 ani.

Prin sentința penală nr. 714/25.10.2005 a Tribunalului Iași, definitivă la 06.06.2006, fost condamnat la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol la data de 13.05.2004.

Având în vedere că în termenul de încercare al grațierii condiționate constatate prin sentința penală nr. 2196/08.05.2003 Judecătoriei Iași, petentul săvârșit infracțiunea de furt calificat și viol pentru care fost condamnat prin sentințele penale nr. 628/08.02.2005 Judecătoriei Iași și nr. 714/25.10.2005 a Tribunalului Iași, instanța, în temeiul art. 7 din Legea 543/2002, va revoca grațierea condiționată a pedepselor aplicate petentului prin sentința penală nr. 2196/08.05.2005 a Judecătoriei Iași.

Având în vedere că toate infracțiunile pentru care petentul fost condamnat prin sentințele penale nr. 3220/2002, nr. 2196/2003 și nr. 3593/2005 ale Judecătoriei Iași au fost săvârșite mai înainte de pronunțarea uneia dintre aceste sentințe, în temeiul art. 85 Cod penal, se va dispune anularea suspendării condiționate executării pedepselor aplicate petentului prin sentințele penale anterior indicate.

Față de data săvârșirii infracțiunilor și data rămânerii definitive a hotărârilor menționate în fișa de cazier petentului, se constată că infracțiunile pentru care petentul fost condamnat prin sentințele penale nr. 3220/2002, nr. 2196/2003, nr. 3885/2003 și nr. 3593/2005 pronunțate de Judecătoria Iași sunt concurente, astfel că, în temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. și 36 Cod penal, vor fi contopite.

De asemenea sunt concurente între ele infracțiunile pentru care petentul fost condamnat prin sentințele penale nr. 628/2005 și nr. 714/2005. Întrucât aceste infracțiuni au fost săvârșite în termenul de încercare al grațierii condiționate constatate prin sentința penală nr. 2196/2003 Judecătoriei Iași, Tribunalul va face aplicarea art. 7 din Legea nr. 543/2002 cu privire la pedepsele rezultante ale celor două grupări de infracțiuni concurente precizate mai sus.

Se va face aplicarea art. 71, 64 lit. a, Cod penal.

În baza art. 36 al.2 Cod penal se vor deduce din pedeapsa aplicată perioadei 30.07.2002 - 27.12.2002, 24.04.2003 - 20.01.2004 și de la 10.08.2004 la zi.

Vor fi anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale nr. 3885/2003, nr. 628/2005 și nr. 714/2005 și se va emite un nou mandat.

În termen, hotărârea a fost recurată de condamnat cu motivarea că pedepsele trebuiau numai contopite, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 85 alin. 3 Cod penal.

Recursul formulat nu este fondat.

Fapta de viol pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare, s- consumat la data de 13 mai 2004, data la care petentul se afla în termenul de încercare pentru pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 2196/8 mai 2003.

Fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, consumată la data de 23 aprilie 2002, prin sentința penală nr. 3593/19 august 2005, se afla în concurs cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 2196/2003, dar și cu cea care a fost condamnat prin sentința penală 714/2005.

Față de data săvârșirii faptei - 23.04.2002 - și această pedeapsă ar fi beneficiat de grațiere condiționată.

Cum fapta pentru care fost condamnat prin sentința penală nr. 714/2005 se afla în concurs și fapta pentru care fost condamnat prin sentința penală nr. 628/2005.

Instanța rezolvat pluralitatea infracțională pentru faptele pentru care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor și grațierea și pentru fapta la care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni prin sentința penală nr. 3593/19 august 2005.

Pentru faptele pentru care s-a dispus suspendarea condiționată și grațierea prin sentința penală nr. 2196/8 mai 2003, definitivă la 20 decembrie 2003, termenul de încercare de 2 ani se împlinea la data de 20 decembrie 2005.

În cursul termenului de încercare, inculpatul a săvârșit, la data de 13 mai 2005, fapta de viol care a atras condamnarea de 10 ani închisoare prin sentința penală nr. 714/2005.

În atare condiții, instanța a făcut aplicarea art. 7 din Legea nr. 543/2003 și a revocat grațierea condiționată pentru pedeapsa rezultantă, urmare cumulului de tip concursual dintre pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 2196/2003 și 3593/2005 pedeapsă care fost adăugată la pedeapsa rezultantă din cumulul juridic al pedepselor de 10 ani aplicată prin sentința penală 714/2005 și 3 ani aplicată prin sentința penală nr. 628/2005.

Din pedeapsa astfel stabilită s-au dedus perioadele executate.

Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b ind. 1 Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 718 din 9 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 60 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 1 aprilie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,

Red.

Tehnored.

02 ex.

09.04.2008

Tribunalul Iași

Jud. -

Curtea de APEL IAȘI

Dosar nr-

Copia minutei deciziei penale

Nr. 164 din 01.04.2008

Decide:

Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr.718 din 09.XI.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică azi, 01.04.2008.

Pentru conformitate,

Grefier,

Președinte:Aurel Dublea
Judecători:Aurel Dublea, Maria Cenușă, Mihaela Chirilă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 164/2008. Curtea de Apel Iasi