Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 2/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 2/2010
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale numărul 405/02.11.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat condamnatul recurent în stare de deținere din Penitenciarul Aiud, asistat de avocat - - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care recurentul condamnat susține recursul declarat, arătând că acesta vizează reducerea sporului de pedeapsă aplicat pe care îl consideră prea mare.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând, înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat. Susține că raportat la cuantumul mare al pedepsei rezultante, nu era obligatorie aplicarea sporului de pedeapsă urmare contopirii pedepselor principale.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală, în mod corect instanța de fond aplicând sporul de pedeapsă urmare contopirii, avându-se în vedere multiplele condamnări ale recurentului.
Având ultimul cuvânt, condamnatul recurent solicită reducerea sporului de pedeapsă aplicat urmare contopirii pedepselor.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 405/02.11.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul penal nr- s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul și s-a aplicat o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare pe care să o execute în final petentul.
În motivare instanța a reținut că prin sentința penală nr. 28/2009 Tribunalului Sibiu pronunțată în dosar nr- s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor prev. de art. 20 rap. la art. 174 al. 1, 2 Cp și s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 al. 1 lit. a și b Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 61 Cp s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de 586 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 913/2005 a Judecătoriei Aiud și s-a dispus contopirea acestui rest cu pedeapsa de 6 ani închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 6 ani și 6 luni închisoare.
Sentința a rămas definitivă în baza deciziei penale nr. 31/A/28.04.2009 la data de 22.05.2009.
Prin sentința penală nr. 318/2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr- s-a dispus condamnarea aceluiași petent la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a și e cp cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cp.
În baza art. 61 al. 1 Cp s-a dispus revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 913/2005 a Judecătoriei Aiud și a fost contopit restul neexecutat de 586 zile cu pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare care a fost sporită la 6 ani închisoare.
Sentința a rămas definitivă în baza Deciziei nr. 641/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA la data de 25.11.2008.
Fapta de tentativă de omor s-a comis în noaptea de 20/21.02.2008, iar fapta de furt calificat s-a comis la 8.02.2008, astfel că ele sunt concurente în sensul art. 33 lit. a Cp și fiecare dintre ele în stare de recidivă postcondamnatorie, față de condamnarea de 5 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 913/2005 a Judecătoriei Aiud.
Față de aspectele reținute, în temeiul art. 448 și C.P.P. art. 33 și 34 al. 1 Cp și art. 35 al. 1 Cp se va admite cererea petentului de contopire a pedepselor
Împotriva hotărârii a declarat recurs petentul solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat de instanța de fond, deoarece este prea mare.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs, instanța constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
În urma operațiunii de contopire a pedepselor, instanța de fond a aplicat un spor de doi ani închisoare, petentul urmând să execute o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare.
Considerăm că sporul aplicat de prima instanță este prea ridicat, având în vedere că operațiunea de contopire a vizat două pedepse de 6 ani închisoare și respectiv 6 ani și 6 luni închisoare, și faptul că acestea sunt deja sporite cu câte 6 luni închisoare fiecare.
Astfel că, față de împrejurarea că se contopesc doar două pedepse, care cuprind deja o sporire și față de cuantumul acestora, se impune reducerea sporului de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare, urmând să se execute o pedeapsă principală de 7 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa complementară nefiind modificată.
În consecință, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod pr. penală, instanța va admite recursul declarat de condamnatul, va casa sentința penală atacată numai sub aspectul cuantumului sporului de pedeapsă aplicat condamnatului și rejudecând cauza în aceste limite:
Va reduce sporul de pedeapsă aplicat prin sentința penală nr. 405/2009 a Tribunalului Alba d e la 2 ani închisoare la 1 an închisoare, urmând a se executa pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, să fie suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 405/02.11.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr- și în consecință:
Casează sentința penală atacată numai sub aspectul cuantumului sporului de pedeapsă aplicat condamnatului și rejudecând cauza în aceste limite:
Reduce sporul de pedeapsă aplicat prin sentința penală nr. 405/2009 a Tribunalului Alba d e la 2 ani închisoare la 1 an închisoare, urmând a se executa pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 5 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored. LS/2ex/15.01.2010
Jud.fond:
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Ștefan
