Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 247/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.247/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 9 APRILIE 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de condamnatul-recurent, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale nr. 247/24.11.2008 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr-, în cerere de contopire a pedepselor.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 3 aprilie 2009, și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțare asupra cauzei, la data de 9 aprilie 2009.
După deliberare,
Curtea
Asupra recursului penal de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.247/24.11.2008 a Tribunalului Brăilas -a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul și, în consecință:
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 293/29.10.1999 a Tribunalului Brăila, definitivă la data de 18.10.2001 prin decizia penală nr. 4425/18.10.2001 a Curții Supreme de Justiție, în pedepsele componente:
- 12 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 3, 4 și 5.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 pen. și art.37 lit. "a" pen. faptă săvârșită în perioada mai-iulie 1998;
- 712 zile închisoare rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 265/13.02.1996 a Judecătoriei Buzău, definitivă la data de 17.02.1998 prin decizia penală nr. 130/17.02.1998 a Curții de Apel Ploiești, pentru care prin sentința penală nr. 293/29.10.1999 a Tribunalului Brăilas -a dispus revocarea liberării condiționate și s-a înlăturat sporul de pedeapsă de 1 an închisoare aplicat.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 148/26.01.2000 a Judecătoriei Buzău definitivă prin decizia penală nr. 359/29.06.2000 a Tribunalului Buzău, în pedepsele componente:
- 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 36 alin.1 din Decretul nr. 328/1966 cu aplicarea art. 37 lit. "a" pen. faptă săvârșită la data de 16.08.1998;
- 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prevăzută de art. 37 alin.1 din Decretul nr. 328/1966 cu aplicarea art. 37 lit. "a" pen. faptă săvârșită la data de 16.08.1998;
- 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 371/09.03.1999 a Judecătoriei Buzău pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 36 alin.1 din Decretul nr. 328/1966, republicat cu aplicarea art.37 lit. "a" și "b" pen. faptă săvârșită la data de 13.01.1998;
- 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 371/09.03.1999 a Judecătoriei Buzău pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prevăzută de art.37 alin.1 din Decretul nr. 328/1966, republicat cu aplicarea art.37 lit. "a" și "b" pen. faptă săvârșită la data de 13.01.1998;
- 252 zile închisoare rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită în cauză.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 307/2.10.2000 a Tribunalului Brăila, definitivă la data de 21.01.2005 prin decizia penală nr. 470/21.01.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 5563/3.10.2005 a Înaltei Curți de Casație și justiție, în pedepsele componente:
- 14 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 3 și 5.pen. cu aplicarea art. 37 lit. "a" pen. faptă săvârșită în cursul lunii februarie 1997;
- 181 zile închisoare rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 79/16.11.1995 a Tribunalului Ialomița.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 468/22.12.2003 a Tribunalului Brăila, definitivă la data de 27.03.2008 prin decizia penală nr. 1128/27.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în pedepsele componente:
- 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin.1, 3 și 4.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen. art. 37 lit. "a" pen. art. 37 lit. "b" pen. și art. 13.pen. faptă săvârșită în cursul lunii iunie 1999;
- 540 zile închisoare rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 371/09.03.1999 a Judecătoriei Buzău pentru care prin sentința penală nr. 468/22.12.2003 a Tribunalului Brăilas -a dispus revocarea liberării condiționate și s-a înlăturat sporul de pedeapsă de 2 luni închisoare aplicat.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 371/09.03.1999 a Judecătoriei Buzău, definitivă la data de 20.07.1999 prin decizia penală nr. 396/22.06.1999 a Tribunalului Buzău, în pedepsele componente:
- 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 37 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966 republicat cu aplicarea art.37 lit. "a" și "b" pen. faptă săvârșită la data de 13.01.1998.
- 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei prevăzută de art. 37 alin.3 din Decretul nr. 328/1966 republicat cu aplicarea art.37 lit. "a" și "b" pen. faptă săvârșită la data de 13.01.1998.
- 17 luni și 13 zile închisoare rest de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 265/13.02.1996 a Judecătoriei Buzău, pentru care prin sentința penală nr. 371/09.03.1999 a Judecătoriei Buzăus -a dispus revocarea liberării condiționate.
În baza art. 449 alin.1 lit. "a" pr.pen. în referire la art. 36 alin.2 pen. s-a dispus contopirea următoarelor pedepse: 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 293/29.10.1999 a Tribunalului Brăila, 2 ani închisoare și 2 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 148/26.01.2000 a Judecătoriei Buzău; 1 an închisoare și 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 371/09.03.1999 a Judecătoriei Buzău; 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 307/02.10.2000 a Tribunalului Brăila; 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 468/22.12.2003 a Tribunalului Brăila, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de pedeapsă de 5 ani închisoare rezultând o pedeapsă de 19 ani închisoare.
S-a constatat că din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 1608/02.10.1998 a Judecătoriei Buzău, definitivă la data de 28.10.1998 prin neapelare, condamnatul a executat în perioada 20.08.1993 - 12.02.1994, perioada 11.04.1997 - 28.10.1997 și perioada 16.08.1998 - 29.12.1998 un număr de 517 zile închisoare, și a rămas un rest de pedeapsă neexecutat de 213 zile închisoare.
În baza art. 449 alin.1 lit. "b" pr. pen. în referire la art. 39 alin. 2.pen. s-a dispus contopirea restului de pedeapsă de 213 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 1608/02.10.1998 a Judecătoriei Buzău cu pedeapsa principală rezultantă de 19 ani închisoare stabilită mai sus, condamnatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea de 19 ani închisoare.
S-a dispus în baza art. 35. pen. ca alături de pedeapsa principală de 19 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre condamnatul să execute și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. "a", "b" și "c" pen. pe o durată de 6 ani aplicată prin sentința penală nr. 293/29.10.1999 a Tribunalului Brăila, definitivă la data de 18.10.2001 prin decizia penală nr. 4425/18.10.2001 a Curții Supreme de Justiție, și anume: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; c) dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârșirea infracțiunii.
În baza art. 36 alin. (3) pen. din pedeapsa principală de 19 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, s-a dedus durata arestării preventive și efectiv executată în perioada 04.10.1999 - 08.10.1999 și din data de 16.05.2000 la zi.
În baza art. 350. pr. pen. s-a menținut starea de arest a condamnatului.
S-au anulat vechile mandate de executare a pedepsei închisorii și s-a dispus emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa principală de 19 ani închisoare.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
1. S-a susținut că trebuia, în condițiile art.36 alin.3 Cod penal să se scadă din pedeapsa rezultantă timpul executat în perioadele: 14.04.1997 - 28.10.1997, 16.08.1998 - 29.12.1998, 4.10.1999 - 14.10.1999 și de la 16.05.2000 la zi.
2. Că în mod greșit s-a constatat ca fiind executată pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.265/1996 a Judecătoriei Buzău, atât timp cât faptele pentru care a fost condamnat erau în concurs real cu cele pentru care a fost condamnat prin sentințele penale nr.371/1999 și nr.148/2000 ambele ale Judecătoriei Buzău și prin sentința penală nr.468/2003 a Tribunalului Brăila.
3. S-a mai susținut că sporul de pedeapsă de 5 ani închisoare este nejustificat raportat la pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate în raport de motivele invocate dar și din oficiu, sub toate aspectele, conform dispozițiilor art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că în mod corect prima instanță constatând că cel condamnat a executat din pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin sentința penală 1608/2.10.1008 a Judecătoriei Buzău urmare contopirii pedepselor stabilite prin sentințele penale nr.265/13.02.1996 a Judecătoriei Buzău și nr.79/16.11.1995 a Tribunalului Ialomița ), 517 zile închisoare în perioadele cuprinse între 20.08.1993 - 12.02.1004, 11.04.1997 - 28.10.1997 și 16.08.1998 - 29.12.1998, a făcut aplicarea art.39 alin.2 Cod penal în referire la art.449 alin.1 lit.b Cod procedură penală, contopind restul rămas neexecutat de 213 zile cu pedeapsa rezultantă stabilită pentru infracțiunile săvârșite ulterior celor care au făcut obiectul sentințelor penale nr.79/1995 și nr.265/1996 și care au constituit primul termen al recidivei.
În acest context nu poate fi primită cererea privind aplicarea dispozițiilor art.36 alin.3 Cod penal în sensul scăderii din pedeapsa rezultantă aplicată spre executare a perioadelor de timp sus arătate, executate din pedeapsa de 2 ani închisoare (sentința penală nr.1608/2.10.1998 a Judecătoriei Buzău ) și nici cererea privind aplicarea art.36 alin.2 Cod penal în referire la art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală și art.34 lit.b Cod penal pentru întreaga activitate infracțională a celui condamnat întrucât faptele comise ulterior celor ce au făcut obiectul sentințelor penale nr.79/1995 și nr.265/2006 au fost săvârșite în stare de recidivă, cursul concursului de infracțiunii fiind deci întrerupt.
Recursul apare însă ca fondat doar cu privire la sporul de pedeapsă de 5 ani închisoare, Curtea apreciind că este îndestulător un spor mai redus în raport de cuantumul și numărul pedepselor contopite.
Așa fiind, constatând că doar pentru acest motiv recursul este fondat în baza art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală, acesta va fi admis.
Urmează ca sentința penală recurată să fie casată în parte și în rejudecare să se reducă sporul de pedeapsă aplicat de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare astfel încât pedeapsa rezultantă aplicată spre executare să fie redusă de la 19 ani închisoare la 17 ani închisoare.
Restul dispozițiilor sentinței penale recurate vor fi menținute.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul-recurent, fiul lui și, născut la 14.02.1958 în com.Scorțoasa, jud.B, domiciliat în com. jud.B, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul Galați.
Casează în parte sentința penală nr. 247/24.11.2008 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr. -, și în rejudecare:
Reduce cuantumul pedepsei rezultante de la 19 ani închisoare la 17 ani închisoare prin reducerea sporului de pedeapsă aplicat de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare
Menține restul dispozițiilor sentinței penale recurate.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galația sumei de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
Grefier,
I
Red. /08.05.2009
Tehnored. /2 ex./11.05.2009
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
