Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Sentința 26/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 26/
Ședința publică de la 24 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare cererea de contopire formulată de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 24 februarie 2009, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 27 februarie 2009 și respectiv 2 martie 2009, când s-a pronunțat următoarea sentință penală.
CURTEA:
Asupra cererii de față;
Judecătoria Medgidia, județ C, prin sentința penală nr. 52/P din 9 ianuarie 2009, admis excepția invocată din oficiu, privind necompetența materială a Judecătoriei Medgidia, în soluționarea cererii de contopire pedeapsă, formulată de petentul condamnat, fiul lui și, în prezent deținut în cadrul Penitenciarului Poarta Albă, jud. Constanta.
În baza art. 39 si art. 42 Cod procedura penală, raportat la art. 449 al. 2 Cod procedura penală a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL CONSTANȚA.
În baza art. 192 alin. 3 Cod Procedura penală,cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Luând în examinare cererea de contopire formulată de petentul, constată:
Condamnatul a formulat la data de 10 decembrie 2008 o cerere prin care a solicitat Judecătoriei Medgidia, județ C, contopirea a două pedepse, respectiv: una de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 628 din 10 martie 2005, pronunțată de Judecătoria Constanța și pedeapsa de 7 ani închisoare ca urmare a recunoașterii hotărârii din 20.12.2006, pronunțată de Curtea din - Portugalia, pronunțată în dosarul nr. 150/05/7.J- rămasă definitivă la 19.03.2007.
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată:
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin sentința penală nr. 104 din 17 aprilie 2008, admite ca fondată sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Portugalia, cu privire la transferul persoanei condamnate.
A recunoscut hotărârea din 20.12.2006, pronunțată de Curtea din - Portugalia, pronunțată în dosarul nr. 150/05/7.J- rămasă definitivă la 19.03.2007, prin care persoana condamnată a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani.
A dispus punerea acestei hotărâri în executare și transferarea persoanei condamnate, într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei de 7 ani închisoare.
A dedus prevenția persoanei condamnate de la 18.10.2005, la zi.
Sentința penală a fost pronunțată de Circumscripția Judiciară 2 de competență mixtă din.
Se reține că, în anul 2005, inculpatul împreună cu alte persoane, au lipsit-o de libertate pe partea vătămată, într-o cameră de hotel, fapta fiind incriminată de legislația română în infracțiunea prev. de art. 189 alin. 2 cod penal.
Prin sentința penală nr. 628 din 10 martie 2005, pronunțată de Judecătoria Constanța, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 194 alin. 2 cod penal și 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 189 alin. 2 cod penal.
Prin decizia penală nr. 160/P din 27 martie 2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în conformitate cu art. 38515pct. 2 lit. d cod pr. penală, s-a admis ca fondat recursul declarat de inculpat și a fost redusă pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 189 alin. 2 cod penal cu aplic. art. 13 cod penal de la 8 ani închisoare, la 6 ani închisoare.
Potrivit disp. art. 449 alin. 2 cod pr. penală, instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei, este instanța de executare a ultimei hotărâri.
Având în vedere că în temeiul prevederilor Legii nr. 302/2004, Curtea de Apel Bucureștia dispus recunoașterea hotărârii penale străine și transferarea condamnatului pentru continuarea executării pedepsei în Penitenciarul Poarta Albă, județ C; Curtea de Apel nu poate fi considerată în temeiul art. 418 cod pr. penală instanță de executare.
Curtea de Apel București și după caz, Curtea de APEL CONSTANȚA, sunt instanțe speciale desemnate de autoritatea judiciară competentă în procedura reglementată de legea menționată, respectiv Legea nr. 302/2004.
Ca atare, se apreciază că, în cauza de față, instanța competentă să judece cererea de contopire, nu este Curtea de APEL CONSTANȚA, ci instanța competentă material potrivit legii române, să judece în primă instanță infracțiunea prev. de art. 189 alin. 2 cod penal, pentru care petentul a fost condamnat în străinătate, respectiv judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere a condamnatului.
Așa fiind, urmează a constata că, toate infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul definitiv, cad în competența materială a judecătoriei, iar Judecătoria Medgidia în a cărei circumscripție se află locul de deținere, Penitenciarul Poarta Albă, județ C, pentru aceste considerente, urmează ca în conformitate cu art. 39, 42 alin. 2 cod pr. penală a se declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Medgidia și, pentru faptul că s-a ivit un conflict negativ între cele două instanțe de judecată, urmează a se înainta dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 42 cod pr. penală;
Declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Medgidia, județ
În conformitate cu art. 43 cod pr. penală, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, dispune înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 martie 2009.
PREȘEDINTE, Pentru GREFIER,
- - - - -, aflată
în, în temeiul art. 312
cod pr. penală, semnează
Grefier șef secție,
Red. Hot.jud. CV. -/03.03.3009
Tehnodact. Gref.
2 ex./04.03.3009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
_______________________
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, în care, prin sentința penală nr. 26/P din 2 martie 2009 în baza art. 42 cod pr. penală, s-a declinat competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Medgidia, județ
În conformitate cu art. 43 cod pr. penală, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, s-a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestuia.
Dosarul penal nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, conține un număr de _____ file, iar la acesta este atașat dosarul nr- al Judecătoriei Medgidia
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- -
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu
