Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 297/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 297
Ședința publică de la 23 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.117/PI/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: condamnatul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Arala.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat declarație condamnatului, prin care acesta arată că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva SP nr. 117/PI/09.02.2009.
Instanță, față de declarație condamnatului, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, solicită a se lua act de declarația acestuia.
Procurorul solicită a se lua act de declarația condamnatului, prin care a înțeles să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.117/PI/9.02.2009.
Condamnatul, având cuvântul, arată că își retrage recursul formulat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.117/PI/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art.449 s C.P.P.-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul.
În baza art.36 alin.2 raportat Cod Penal la art.33 lit.a și Cod Penal cu aplicarea 34 lit.b a Cod Penal fost contopită pedeapsa de 3 ani și o lună închisoare aplicată condamnatului prin nr.434/18.11.2008 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e cu Cod Penal aplicarea art.37 lit.b cu Cod Penal pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată aceleiași persoane prin nr.804/03.12.2008 a Tribunalului Timiș, rămasă definitivă prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.20 raportat Cod Penal la art.197 alin. 1 și 3.Cod Penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod Penal, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare.
În baza art.71 au Cod Penal fost interzise condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 a, b, d, e pe Cod Penal durata executării pedepsei.
În baza art.350 a C.P.P. fost menținută starea de arest a condamnatului.
In baza art.35 alin.1 a Cod Penal fost aplicată condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a, b, d, e pe Cod Penal o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.36 alin.3 a Cod Penal fost dedusă din pedeapsa aplicată durata arestului de la data de 21.07.2008 la zi.
Au fost anulate vechile mandate de executare a pedepselor cu închisoarea și s-a dispus emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, a reținut următoarele:
Prin cererea introdusa si inregistrata la Tribunalul Timiș sub nr- la data de 14.01.2009, condamnatul a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate prin nr.434/2008 a Judecătoriei Lugoj și nr.804/2008 a Tribunalului Timiș.
In motivarea cererii, condamnatul nu a arătat temeiurile care au justificat introducerea cererii.
In probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei copiile mandatelor de executare a pedepselor cu închisoarea nr.704/2008 din data de 09.12.2008 emis de Judecătoria Lugoj și nr.963 din data de 29.12.2008 emis de Tribunalul Timiș.
Analizând materialul probator administrat in cauza, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin nr.434/ 18.11.2008 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin neapelare, numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și o lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e cu Cod Penal aplicarea art.37 lit.b
Cod PenalIn același timp, prin nr.804/03.12.2008 a Tribunalului Timiș, rămasă definitivă prin neapelare, aceeași persoană a fost condamnată la o pedeapsă de 8 ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.20 raportat Cod Penal la art.197 alin.1 și 3.Cod Penal și cu aplicarea art.37 lit.b
Cod PenalPotrivit art.449 pedeapsa C.P.P. aplicata poate fi modificata, atunci când, în cursul executării pedepsei închisorii, se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii: concursul de infractiuni, recidiva, sau alte acte care intra in continutul aceleiasi infractiuni.
Având in vedere faptul ca prin concurs de infractiuni se intelege acea forma a pluralitatii de infractiuni ce consta in savarsirea, de catre aceeasi persoana, a doua sau mai multe infractiuni, mai inainte de a fi fost condamnata definitiv pentru vreuna din ele, prima instanta a constatat ca faptele pentru care numitul a fost condamnat prin nr. 434/ 18.11.2008 a Judecătoriei Lugoj și nr. 804/03.12.2008 a Tribunalului Timiș sunt concurente, activitatea infractionala desfasurandu-se in perioada iunie-iulie 2008, in vreme ce prima hotarare de condamnare a intervenit doar la data de 18.11.2008, motiv pentru care a fost admisă cererea de contopire a pedepselor.
Împotriva sentinței penale nr.117/PI/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs condamnatul, care la termenul de azi a declarat că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Curtea, văzând cererea condamnatului recurent și constatând că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.3854C.P.P. raportat la art.369 C.P.P. va lua act de retragerea recursului.
Potrivit art.192 alin.2 C.P.P. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.117/PI/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 150 lei.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER
- -
RED: VI/26.03.2009
Dact: 2 exempl/ 26 Martie 2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
