Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 358/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
328/2010
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.358/
Ședința publică din data de 26 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Carmen Craiu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Iordache
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul petent-condamnat împotriva Sentinței penale nr.19/F din data de 12.2010 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul petent-condamnat, personal, în stare de detenție, asistat juridic de apărător din oficiu cu delegația nr.004.277/10.II.2010, eliberată de Baroul București, aflată la fila 7.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care recurentul petent-condamnat, personal, declară că își retrage recursul.
Apărătorul din oficiu și reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația recurentului petent-condamnat de retragere a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.19/F din data de 12.2010, Tribunalul București - Secția I-a Penală a respins, ca neîntemeiată, cererea petentului-condamnat de contopire a pedepselor cu închisoarea, obligându-l pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată pe data de 06.2009, petentul-condamnat a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea stabilite prin Sentința penală nr.193/08.II.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, prin Sentința penală nr.433/27.III.2001 a Judecătoriei Sectorului 3 B și prin Sentința penală nr.801/28.III.2001 a Judecătoriei Sectorului 5 B, arătând că sunt incidente dispozițiile art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală și art.36 alin.2 și alin.3 Cod penal.
Au fost depuse la dosar fotocopia Sentinței penale nr.193/08.II.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală și fișa de cazier judiciar a petentului-condamnat, din care rezultă că a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.433/27.III.2001 a Judecătoriei Sectorului 3 B, definitivă prin Decizia penală nr.1617/07.XI.2001 a Curții de Apel București, la o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.801/28.III.2001 a Judecătoriei Sectorului 5 B, definitivă prin Decizia penală nr.1004/28.VI.2001 a Curții de Apel București. Ulterior, prin Sentința penală nr.620/04.III.2002 a Judecătoriei Sectorului 5 B, definitivă prin Decizia penală nr.1601/30.VIII.2002 a Curții de Apel București, au fost contopite cele două pedepse, aflate în concurs, aplicându-i se pedeapsa rezultantă de 6 ani și 10 luni închisoare, din executarea căreia petentul-condamnat a fost liberat condiționat pe data de 26.2006, cu un rest neexecutat de 730 zile închisoare.
După liberarea condiționată, înainte de împlinirea termenului acesteia, pe data de 19.VII.2006, petentul-condamnat a comis o infracțiune de tâlhărie, fiind condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, cu revocarea beneficiului liberării condiționate, contopindu-se restul neexecutat de 730 zile închisoare cu această din urmă pedeapsă.
Prin urmare, pedeapsa stabilită prin Sentința penală nr.193/08.II.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr.4465/28.IX.2007 a Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală nu a fost aplicată pentru o infracțiune săvârșită în concurs cu cele prin care petentul-condamnat a fost condamnat prin Sentința penală nr.433/27.III.2001 a Judecătoriei Sectorului 3 B și prin Sentința penală nr.801/28.III.2001 a Judecătoriei Sectorului 5 B, ci în stare de recidivă mare postcondamnatorie, aplicându-i-se tratamentul sancționator corespunzător.
Nu în ultimul rând, pedepsele aplicate prin cele două hotărâri penale - prin Sentința penală nr.433/27.III.2001 a Judecătoriei Sectorului 3 B și prin Sentința penală nr.801/28.III.2001 a Judecătoriei Sectorului 5 B - aflate în concurs, au fost deja contopite prin Sentința penală nr.620/04.III.2002 a Judecătoriei Sectorului 5 B, definitivă prin Decizia penală nr.1601/30.VIII.2002 a Curții de Apel București, motive pentru care cererea de contopire a pedepselor cu închisoarea este neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe penale, a declarat recurs petentul-condamnat.
În ședința publică din data de 26.II.2010, fixat pentru judecarea recursului, recurentul petent-condamnat, personal, a declarat că își retrage calea de atac exercitată.
Așa fiind, Curtea, în temeiul art.3854alin.2 rap.la art.369 alin.1 Cod procedură penală, va lua act de manifestarea expresă de voință a recurentului petent-condamnat, și, constatând că acesta se află în culpă procesuală, în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.3854raportat la art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului formulat de recurentul petent-condamnat (fiul lui și, născut pe data de 02.VI.1981, în prezent aflat în Penitenciarul Giurgiu ) împotriva Sentinței penale nr.19/F din data de 12.2010 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, din Dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul petent-condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER,
-
- SIP enală
red.
.
red.. - 2 ex -
Președinte:Cristina Carmen CraiuJudecători:Cristina Carmen Craiu, Magdalena Iordache, Ioana
