Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 378/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 378/
Ședința publică din data de 25 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Zoița
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:
S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - fiul lui și -, născut la data de 07 aprilie 1978, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 102 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor.
La apelul nominal făcut în ședința publică, conform art. 297 cod procedură penală se prezintă recurentul-condamnat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1865/02.04.2009 emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul condamnat, invocă drept motiv de casare disp. art. 3859pct. 10 cod pr. penală, solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond, întrucât condamnatul a solicitat modificarea pedepselor contopite prin sentința penală nr. 482/2003, iar instanța nu s-a pronunțat cu privire la acest aspect.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat, în principal, întrucât faptele care au fost contopite prin sentința penală nr. 482/2003 au fost săvârșite înainte de a fi condamnat. In subsidiar, arată că, dacă se va constata că nu s-a pronunțat instanța de fond, este de acord cu casarea cu trimitere.
Recurentul condamnat în ultimul cuvânt arată că invocă disp. art. 33 cod penal.
A:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 102 din 10 martie 2009, Tribunalul Constanța, în baza art.449 alin.1 lit.a Cod.proc.pen. a admis ca fondată, cererea de contopire formulată de petentul condamnat - fiul lui si -, născut la data de 07.04.1978, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanta.
A descontopit pedeapsa de 5(cinci) ani și 6(șase) luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.392/02.10.2007, a Tribunalului Constanța, definitivă prin decizia penală nr.65/P/05.06.2008, a Curții de APEL CONSTANȚA în componentele sale, după cum urmează:
- 5(cinci) ani și 6(șase) luni închisoare - aplicată în baza art.211 alin.1 și 2 lit.b Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.
- 5(cinci) ani și 3(trei) luni închisoare - aplicată în baza art.211 alin.1 și 2 lit.b Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.
A descontopit pedeapsa de 1(unu) an închisoare aplicată aceluiași condamnat prin sentința penală nr.638/05.06.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.470/23.10.2008, a Tribunalului Constanța în componentele sale, după cum urmează:
- 1(unu) an închisoare - aplicată în baza art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.13 Cod.pen. și art.37 lit.b Cod.pen.
- 1(unu) an închisoare - aplicată în baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b Cod.pen.
- 1(unu) an închisoare - aplicată în baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b Cod.pen.
- 1(unu) an închisoare - aplicată în baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b Cod.pen.
În baza art.36 alin.2 Cod.pen. rap. la art.34 lit.b Cod.pen.
A contopit pedepsele de 5(cinci) ani și 6(șase) luni închisoare și 5(cinci) ani și 3(trei) luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr.392/02.10.2007, a Tribunalului Constanța, definitivă prin decizia penală nr.65/P/05.06.2008, a Curții de APEL CONSTANȚA, pedepsele de 1(unu) an închisoare, 1(unu) an închisoare, 1(unu) an închisoare și 1(unu) an închisoare, aplicate prin sentința penală nr.638/05.06.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.470/23.10.2008, a Tribunalului Constanța, 1(unu) an închisoare, aplicată prin sentința penală nr.301/21.03.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.286/04.06.2008 a Tribunalului Constanța și 6(șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.370/10.04.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.303/12.06.2008 a Tribunalului Constanța, în pedeapsa cea mai grea; în final, condamnatul execută pedeapsa de 5(cinci) ani și 6(șase) luni închisoare.
În baza art.36 alin.3 Cod.proc.pen.
A dedus din pedeapsa de 5(cinci) ani și 6(șase) luni închisoare perioada executată, cu începere de la data de 01.07.2008 la zi.
A dispus anularea mandatelor de executare emise în baza sentințelor penale nr.392/02.10.2007, a Tribunalului Constanța, definitivă prin decizia penală nr.65/P/05.06.2008, a Curții de APEL CONSTANȚA, nr.638/05.06.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.470/23.10.2008, nr.301/21.03.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.286/04.06.2008 a Tribunalului Constanța și nr.370/10.04.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.303/12.06.2008 a Tribunalului Constanța și emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
A menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale mai sus menționate.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.392/02.10.2007, a Tribunalului Constanța, definitivă prin decizia penală nr.65/P/05.06.2008, a Curții de APEL CONSTANȚA, condamnatului i s-au aplicat pedepsele de 5(cinci) ani și 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.1 și 2 lit.b Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen. și 5(cinci) ani și 3(trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.1 și 2 lit.b Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.a Cod.pen.
S-a reținut în sarcina acestuia că la data de 13.07.2004 i-a aplicat părții vătămate mai multe lovituri în zona feței și a capului, după care i-a sustras suma de 1700 lei, iar în noaptea de 03/04.08.2004 a sustras mai multe bunuri de la persoane cazate în de copii, după care pentru a-și asigura scăparea a exercitat violențe fizice asupra părților vătămate.
Prin sentința penală nr.638/05.06.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.470/23.10.2008, a Tribunalului Constanța, aceluiași condamnat i s-au aplicat pedepsele de 1(unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.13 Cod.pen. și art.37 lit.b Cod.pen.; 1(unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b Cod.pen; 1(unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b Cod.pen. și 1(unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b Cod.pen.
În sarcina acestuia s-a reținut că la data de 12.10.2006 a condusa autoturismul cu numărul CT - 58 - pe drumurile publice, deși nu poseda permis de conducere, iar la datele de 12.12.2006, 23/24.12.2006 și 01.06.2007 a condus autoturismul cu numărul CT - 38 - pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere.
Prin sentința penală nr.301/21.03.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.286/04.06.2008 a Tribunalului Constanța, condamnatului i s-a aplicat pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.13 Cod.pen. și art.37 lit.b Cod.pen. reținându-se în sarcina sa că la data de 04.10.2006 a condus autoturismul 1310 cu numărul CT - 57 - pe drumurile publice deși nu poseda permis de conducere.
Prin sentința penală nr.370/10.04.2008, a Judecătoriei Constanța, definitivă prin decizia penală nr.303/12.06.2008 a Tribunalului Constanța, i s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.239 alin.1 Cod.pen. cu aplicarea art.37 lit.b Cod.pen. reținându-se că la data de 30.08.2007 l-a amenințat cu violența fizică și a aruncat cu pietre spre agentul de poliție, aflat în exercițiul atribuțiunilor de serviciu.
. instanței că faptele pentru care a fost condamnat prin sentințele penale de mai sus sunt concurente, petentul condamnat a formulat prezenta cerere de contopire a pedepselor care i-au fost aplicate.
Potrivit art.449 alin.1lit.a Cod.proc.pen. pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
Analizând cele expuse mai sus prin prisma acestor dispoziții legale s-a constatat că, într-adevăr, infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentințele penale mai sus menționate sunt concurente, respectiv că au fost comise mai înainte ca vreuna dintre hotărâri să fi rămas definitive.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că, prima instanță, la aplicarea art. 449 cod pr. penală, nu a avut în vedere și pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 482/2003 a Tribunalului Constanța.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticii formulate și potrivit art. 3856alin. 3 cod pr. penală, curtea constată caracterul nefondat al recursului.
Astfel, criticile formulate apar ca neîntemeiate, câtă vreme pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 482/2003 a Tribunalului Constanta au fost avute în vedere la aplicarea art. 449 cod pr. penală de către prima instanță, restul de pedeapsă, de 544 zile, rămas de executat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, fiind contopit în pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 392/ 2.10.2007 a Tribunalului Constanța, iar acestea din urmă în individualitatea lor, fiind contopite prin hotărârea recurată.
Văzând și disp. art. 3858cod pr. penală, curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs, urmând a face aplicarea corespunzătoare a disp. art. 189 și art. 192 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge recursul penal formulat de condamnatul - fiul lui și -, născut la data de 07 aprilie 1978, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 102 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală,
Obligă recurentul la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se decontează din fondul MJ către
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
Jud. fond:
Red.. Jud. MC -
Tehnodact. Gref.
2 ex./29.06.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Maria Uzună, Zoița
