Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 382/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 382/2009
Ședința publică din 11 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif
JUDECĂTOR 3: Maria Elena
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 118/01.04.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul recurent, aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt alte cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat, solicită admiterea recursului formulat de condamnat, desființarea sentinței penale atacate și în rejudecare, admiterea cererii de contopire a pedepselor și neaplicarea sporului de 1 an și 6 luni închisoare reținut de instanța de fond.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind că în mod corect s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare și nu se impune înlăturarea sporului de 6 luni aplicat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și înlăturarea condamnării de 1 an și 6 luni închisoare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 118/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul zis, deținut în Penitenciarul M și, în consecință:
A fost descontopită pedeapsa de 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) și b) pen. aplicată condamnatului prin sentința penală nr.200/08.02.2007 a Tribunalului București - Secția I Penală, definitivă prin decizia nr.4508/02.10.2007 a - Secția Penală, în pedepsele componente de:
- 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) și b) pen. pentru infracțiunea prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 lit.c) și art.76 lit.a) pen.
- 1an închisoare pentru infracțiunea prev. de art.4 al.1 și 2 din Legea nr.143/200, cu aplicarea art.74 lit.c) și art.76 lit.d) pen.
S-a constatat că, prin sentința penală nr.1597/F/04.12.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia nr.2062/06.06.2008 a - Secția Penală, s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen. pentru infracțiunea prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 al.2 pen. art. 37 lit.a) pen. și art.16 din Legea nr.143/2000.
În baza art.33 lit.a), 34 lit.b), 35 al.1 și 36 al.2 pen. s-au contopit pedepsele sus-menționate în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen. la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, urmând ca să execute pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen.
A fost menținută revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2055/10.06.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 B, cumulată cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1597/F/04.12.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, pedeapsă a cărei executare s-a dispus alături de pedeapsa stabilită prin sentință, astfel că, în final condamnatul va executa pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare și 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen.
A privat pe condamnat de exercițiul drepturilor civile prev. de art.64 lit.a) și b) pen.
În baza art.36 al.3 pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată starea de arest preventiv de la 12 septembrie 2006 la 11 octombrie 2006, precum și perioada de timp executată, de la 20 august 2007 la 1 aprilie 2009.
S-a menținut starea de arest a condamnatului.
S-au anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.227/03.10.2007, emis de Tribunalul București - Secția I Penală și nr. 1988/10.06.2008, emis de Tribunalul București - Secția a II-a Penală și s-a dispus emiterea unui nou mandat, conform sentinței.
Cheltuielile judiciare avansate stat, în cuantum de 110 lei - din care suma de 100 lei reprezentând onorariul asistenței judiciare din oficiu, a fost plătită din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, în favoarea Baroului H - au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.169/02.02.2009, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Devaa dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 02.03.2009.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.200/08.02.2007 a Tribunalului București -Secția I Penală, astfel cum a rămas definitivă prin decizia nr.4508/02.10.2007 a -Secția Penală, petentul a fost condamnat la pedepsele de:
- 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) și b) pen. pentru infracțiunea prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 lit.c) și art.76 lit.a) pen.
- 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art.4 al.1 și 2 din Legea nr.143/200, cu aplicarea art.74 lit.c) și art.76 lit.d) pen.
În baza art.33 lit.a) pen. și art.34 lit.b) pen. au fost contopite pedepsele stabilite, aplicându-i-se inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen.
A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen. în condițiile art.71 pen.
S-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii și arestării preventive, de la 12 septembrie 2006 la 11 octombrie 2006.
În baza acestei sentințe s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 227/03.10.2007.
În sarcina petentului condamnat s-a reținut că, la data de 11.09.2006, a vândut martorului denunțător două doze de heroină pentru suma de 1.000.000 lei ROL și a deținut pentru comercializare și consum propriu 51 doze de heroină, găsite asupra sa cu ocazia percheziției corporale.
Prin sentința penală nr.1597/F/04.12.2007 a Tribunalului București -Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia nr.2062/06.06.2008 a -Secția Penală, același petent a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen. pentru infracțiunea prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 al.2 pen. art. 37 lit.a) pen. și art.16 din Legea nr.143/2000.
În baza art.83 pen. s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2055/10.06.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 B și s-a dispus executarea în întregime a pedepsei alături de pedeapsa aplicată în cauză, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen.
A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen. în condițiile art.71 pen.
În baza art.350 pr.pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art.88 pen. s-a dedus durata reținerii și arestării preventive, de la 20.08.2007 la zi.
În baza acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1988/10.06.2008.
În sarcina condamnatului s-a reținut că, la data de 20.08.2007, a vândut colaboratorului - nume de cod - 2 doze de heroină, la aceeași dată fiind depistat în timp ce deținea fără drept 17 doze de heroină, destinate comercializării și consumului propriu.
Analizând datele calendaristice ale comiterii faptelor infracționale, cu cele la care sentințele menționate mai sus au rămas definitive, Tribunalul a constatat că infracțiunile au fost comise de petent înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre acestea, aflându-se în situația concursului real de infracțiuni, reglementat de dispozițiile art.33 lit.a) pen.
Față de aceste considerente, cererea condamnatului a apărut ca fondată, astfel că, în temeiul dispozițiilor art.449 al.1 lit.a) pr.pen. a fost admisă și, în consecință, s-a descontopit pedeapsa de 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) și b) pen. aplicată condamnatului prin sentința penală nr.200/08.02.2007 a Tribunalului București - Secția I Penală, definitivă prin decizia nr.4508/02.10.2007 a - Secția Penală, în pedepsele componente de:
- 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) și b) pen. pentru infracțiunea prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 lit.c) și art.76 lit.a) pen.
- 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art.4 al.1 și 2 din Legea nr.143/200, cu aplicarea art.74 lit.c) și art.76 lit.d) pen.
S-a constatat că, prin sentința penală nr.1597/F/04.12.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia nr.2062/06.06.2008 a - Secția Penală, s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen. pentru infracțiunea prev. de art.2 al.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 al.2 pen. art. 37 lit.a) pen. și art.16 din Legea nr.143/2000.
În baza art.33 lit.a), 34 lit.b), 35 al.1 și 36 al.2 pen. au fost contopite pedepsele sus-menționate în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen. la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare - având în vedere gravitatea faptelor infracționale și perseverența în comiterea lor -, urmând ca să execute pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen.
A fost menținută revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2055/10.06.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 B, cumulată cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1597/F/04.12.2007 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, pedeapsă a cărei executare s-a dispus alături de pedeapsa stabilită prin sentință, astfel că, în final condamnatul va executa pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare și 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) și b) pen.
A fost privat condamnatul de exercițiul drepturilor civile prev. de art.64 lit.a) și b) pen.
În baza art.36 al.3 pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată starea de arest preventiv de la 12 septembrie 2006 la 11 octombrie 2006, precum și perioada de timp executată, de la 20 august 2007 la 1 aprilie 2009.
A fost menținută starea de arest a condamnatului și au fost anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.227/03.10.2007, emis de Tribunalul București - Secția I Penală și nr. 1988/10.06.2008, emis de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, dispunându-se emiterea unui nou mandat, conform sentinței.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs condamnatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea orală a recursului condamnatul a solicitat înlăturarea executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, ca urmare a revocării beneficiului suspendării condiționate.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 3859Cod procedură penală, instanța, în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, potrivit art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, va examina întreaga cauză sub toate aspectele.
Recursul condamnatului este nefondat, din următoarele considerente:
Prima instanță, constatând că în cursul executării pedepsei, pe baza unor alte hotărâri definitive există concurs de infracțiuni, potrivit art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală a modificat pedeapsa de 6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, iar ca urmare a contopirii pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente și prin revocarea pedepsei închisorii de 1 an și 6 luni, a aplicat condamnatului o pedeapsă finală de 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Tehnica de contopire a pedepselor a fost corectă, făcându-se aplicarea art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 alin. 1 și 36 alin. 2 Cod penal.
Critica formulată de condamnat, prin care s-a solicitat înlăturarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare este nefondată, din următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 2055/10.06.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 Baf ost condamnat inculpatul la 1 an și 6 luni închisoare.
În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, constatând că în perioada termenului de încercare, inculpatul a săvârșit din nou o infracțiune, prin sentința penală nr. 1597/F/04.12.2007 a Tribunalului București, Secția a II a Penală, definitivă prin decizia nr. 2062/06.06.2008 a - Secția penală, a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse, pe lângă pedeapsa aplicată de 5 ani închisoare, urmând să execute pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare.
revocării dispuse în temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal constă în executarea în întregime a acestei pedepse, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune, iar în cazul unor contopiri succesive, pentru concursul de infracțiuni, aceasta se execută pe lângă pedeapsa rezultantă.
Instanța de fond a dat eficiență dispozițiilor art. 83 alin. 1 Cod penal, aplicând o pedeapsă finală, ca rezultat al contopirii pedepselor aplicate pentru concursul de infracțiuni, conform dispozițiilor legale.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de condamnatul recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 118/01.04.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe condamnat să plătească statului suma de 260 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./17.06.2009
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Sanda Trif, Maria Elena
