Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 397/2006. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 397/ DOSAR NR-
Ședința publică din 23 mai 2006
Complet de judecată format din
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țînț
- - - JUDECĂTOR 3: Mihaela
- - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 183/S din 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărător din oficiu, avocat .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite avocatului din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Avocat învederează instanței că recurentul condamnat i-a comunicat că dorește să își retragă recursul.
Întrebat fiind, condamnatul declară că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva sentinței Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Avocat, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului, cu cheltuieli de judecată în sarcina condamnatului.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Asupra recursului penal de față:
Constată că, prin sentința penală nr. 183/S din 27 februarie 2008, Tribunalul Brașov, s-a admis cererea de contopire formulată de condamnatul, fiul lui și, nascut 14.02.1973.
În baza art 449.pr.pen s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr 99/20.02.2004 a Tribunalului B, definitiva prin decizia penala nr 3307/26.05.2005 a ÎCCJ și a repus în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv trei pedepse de câte 2 ani închisoare, o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin sentința penală nr. 741/30.03.2001 a Judecătoriei Brașov.
În baza art 449.pr.pen a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinta penala nr 79/03.12.2004 a Tribunalului Covasna, definitiva prin decizia penală nr. 7027/13.12.2005 a ÎCCJ și a repus în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv o pedeapsă de 3 ani închisoare, una de 1 an închisoare și pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin sentința penală nr. 741/30.03.2001 a Judecătoriei Brașov.
În baza art 36 alin 3.penal si art 33, 34.penal a contopit cele trei pedepse de câte 2 ani închisoare, pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicate prin sentinta penala nr 99/20.02.2004 a Tribunalului B, definitiva prin decizia penala nr 3307/26.05.2005 a ÎCCJ o pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicate prin sentinta penala nr 79/03.12.2004 a Tribunalului Covasna, definitiva prin decizia penală nr. 7027/13.12.2005 a ÎCCJ, petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 6 luni închisoare care va fi sporită cu 6 luni închisoare urmând ca petentul să execute în total o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 864Cod penal a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 741/30.03.2001 a Judecătoriei Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 153/R/01.03.2002 a Curții de Apel Brașov și a adaugat la pedeapsa rezultantă, de 4 ani închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare, în total petentul urmând să execute o pedeapsă de 7 ani închisoare.
În temeiul art 357 alin 3.pr.pen a interzis petentului condamnat drepturile prev de art 64 lit a teza a II a, b, penal pe durata prev de art 71.penal.
In baza art 36 alin 3.penal a dedus din pedeapsa aplicata perioada 28.09.1999- 26.01.2000 și de la 16.05.2007 la zi.
În temeiul art. 118 lit. d Cod penal a menținut măsura confiscării speciale a sumei de 50 de euro luată asupra petentului prin sentința penală nr. 79/03.12.2005 a Tribunalului Covasna.
S-au anulat mandatele de executare emise anterior si s-a dispus emiterea unui nou mandat.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor contopite.
In baza art 192 alin 3.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, iar în ședința publică din data de 23 mai 2008, personal, a precizat că înțelege să își retragă acest recurs.
Așa fiind, în baza art. 385/4 alin.2 raportat la art. 369 Cod procedură penală, urmează a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că își retrage recursul declarat în cauză.
În temeiul art. 189 și art. 192 alin.2 Cod procedură penală urmează a se dispune obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.183/S/27.02.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
red.Ț/27.05.2008
dact./27.05.2008
3 exemplare
jud.fond/
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Nicoleta Țînț, Mihaela
