Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 42/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ Nr. 42/2009
Ședința publică din 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
Judecător - -
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 330/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent -deținut în Penitenciarul Aiud, asistat de avocat în substituirea av. apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului recurent susține recursul declarat solicitând admiterea lui, casarea sentinței recurate și rejudecând, înlăturarea sporului de 1 an și 6 luni închisoare, aplicat urmării contopirii pedepselor.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de condamnat ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală, care în mod legal i-a aplicat un spor de 1 an și 6 luni închisoare urmare contopirii pedepselor, avându-se în vedere gravitatea faptelor comise și persistența în comiterea lor.
Având ultimul cuvânt, condamnatul lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin cererea înregistrată în 7.10.2008 pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, condamnatul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună contopirea pedepselor aplicate prin Sp nr. 94/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- și respectiv Sp nr. 248/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri în copie: Sp nr. 248/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu însoțită de un referat întocmit de Biroul executări penale al acestei instanțe fil. 11-21, adresă privind situația juridică a condamnatului emisă de Penitenciarul Aiud fil. 22, 24, Sp nr. 94/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș însoțită de un referat întocmit de Biroul executări penale al acestei instanțe fil. 26-27, fișa de cazier a condamnatului fil. 34.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că infracțiunile pentru care numitul a fost condamnat prin Sp nr. 94/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- definitivă la data de 03.04.2007 (comise în noaptea de 24/25 ianuarie 2007) și respectiv Sp nr. 248/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- definitivă la data de 22.09.2008 (comisă în noaptea de 22/23 octombrie 2005) sunt concurente fiind săvârșite de cel în cauză înainte de a fi condamnat pentru vreuna din ele.
În consecință, instanța a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 94/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- în pedepsele componente:
-2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, 209 al. 1 lit. g Cp cu aplicarea art. 41 al. 2, 42 Cp 74, 76 lit. c Cp.
-2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 al. 2 Cp cu aplicarea art. 41 al. 2, 42 Cp 74, 76 lit. c Cp.
A înlăturat sporul de 4 luni închisoare aplicat prin Sp nr. 94/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș.
Instanța a contopit în temeiul art. 33 lit. a și 34 lit. b Cp cele două pedepse de câte doi ani închisoare aplicate prin Sp nr. 94/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- cu pedeapsa de 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cp aplicată Sp nr. 248/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- definitivă la data de 22.09.2008 pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 rap. la art. 174 al. 1 și 2 Cp, art. 175 al. 1 lit. i, cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 74, 76 lit. b Cp în pedeapsa cea mai grea la care adaugă un spor de 1 an și 6 luni închisoare.În final condamnatul va executa pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cp.
A menținut condamnatul în stare de detenție și în baza art. 88 Cp și art. 36 al. 3 Cp dedus din pedeapsa aplicată durata executată de la 25.01.2007 la 12.08.2008 și de la 24.09.2008 la zi.
Instanța a anulat mandatele de executare emise în baza Sp nr. 94/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- și respectiv Sp nr. 248/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform dispozițiilor prezentei sentințe la rămânerea ei definitivă.
A menținut în rest celelalte dispoziții ale Sp nr. 94/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- și respectiv Sp nr. 248/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Din studiul fișei de cazier a celui în cauză fila 34 instanța a reținut că numitul a suferit alte două condamnări la câte 3 ani închisoare cu suspendare aplicate prin Sp nr. 60/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- și respectiv Sp nr. 148/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr-.
Conform 447 al. 1 Cpp asupra anularii suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute in art. 85 din Codul penal se pronunta, din oficiu sau la sesizarea procurorului, instanta care judeca ori a judecat in prima instanta infractiunea ce ar putea atrage anularea.
Instanța care a judecat în primă instanță infracțiunea ce ar putea atrage anularea suspendarii conditionate a executarii pedepselor aplicate prin Sp nr. 60/2007 și respectiv Sp nr. 148/2007 pronunțate de Judecătoria Mediaș este Tribunalul Sibiu care l-a condamnat pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor prin Sp nr. 248/2007 pronunțată în dosar nr-.
În consecință în baza art. 447 Cpp și art. 85 Cp, a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare a anulării suspendării executării pedepselor de câte 3 ani închisoare aplicate prin Sp nr. 60/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- și respectiv Sp nr. 148/2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr-.
În baza art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs în termen condamnatul, solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat de instanța de fond.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, Curtea constată că recursul condamnatului nu este fondat, pentru următoarele considerente:
Ținând seama de faptul că au fost contopite 3 pedepse cu închisoarea, de cuantumul acestora, Curtea apreciază că în mod justificat a stabilit instanța de fond aplicarea unui spor de pedeapsă în cuantumul de 1 an și 6 luni (care l-a inclus și pe cel de 4 luni acordat prin sentința penală nr. 94/2007).
În consecință, în temeiul art. 385/15 pct.1 lit.b CPP, Curtea va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
În temeiul art. 192 alin.2 CPP, va fi obligat condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul pentru avocatului numit din oficiu, ce va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 330 din 15.12.2008 a Tribunalului Alba, dosar nr-.
Obligă condamnatul să plătească în favoarea statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul pentru avocatului numit din oficiu, ce va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored. LS/2ex/29.01.2009
Jud.fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
