Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 438/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 438
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul formulat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 253 din 01 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare cât și cu privire la faptul că s-a depus la dosar prin serviciul de registratură, adresa nr. X 39215 din data de 23 iunie 2009 emisă de Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță De asemenea se constată că s-au atașat copiile sentințelor penale nr. 786 din data de 22 noiembrie 2005, 453 din data de 12 iulie 2007 și 559 din data de 17 septembrie 2007 ale Tribunalului Iași.
Av. pentru condamnatul recurent arată că nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului de față.
Av. pentru condamnatul recurent formulează concluzii de admitere a recursului formulat și deducerea perioadei 21 aprilie 2005 - 15 mai 2007, perioadă ce apare ca fiind executată.
De asemenea solicită înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat condamnatului recurent.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat, a se avea în vedere că deducerea a fost operată, iar în ceea ce privește sporul de pedeapsă aplicat, consideră că acesta este aplicat în mod corect.
Condamnatul recurent având cuvântul arată că este nemulțumit de sporul aplicat. Solicită de asemenea și deducerea perioadei 21 aprilie 2005 - 15 mai 2007.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 253 din 1.04.2009, Tribunalul Iașia dispus următoarele:
Admite cererea de contopire cu privire la pedepsele aplicate prin sentința penală nr.453 din 12.07.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.24/MF/19.06.2008 a Curții de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr.4071 din 09.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și prin sentința penală nr.559 din 17.09.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.63 din data de 22.05.2008 a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.3777 din 19.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cerere formulată de petentul fiul lui și, născut la data de 31.12.1986 în I, în prezent aflat în Penitenciarul Iași și, în consecință:
Descontopește pedeapsa rezultantă de4 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.559 din 17.09.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.63 din data de 22.05.2008 a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.3777 din 19.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-1) pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită pentru săvârșirea ( în perioada aprilie - iulie 2006) a infracțiunii prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000, modificată și completată de Legea nr.522/2004 cu aplicarea disp. art.41 alin.2 Cod penal și cu aplicarea disp. art.40 Cod penal;
-2) pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea ( în perioada aprilie - iulie 2006) a infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000, modificată și completată de Legea nr.522/2004 cu aplicarea disp. art.41 alin.2 Cod penal și cu aplicarea disp. art.40 Cod penal;
-3) pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită pentru săvârșirea ( în perioada aprilie - iulie 2006) a infracțiunii art. 290 Cod penal cu aplicarea disp. art.41 alin.2 Cod penal și cu aplicarea disp. art.40 Cod penal;
-4) pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea la (la data de 20.04.2005) a infracțiunii prev. de art. 211 alin.2 lit.c Cod penal cu aplicarea disp. art.74 lit.a, b, c Cod penal cu referire la disp. art.76 lit.b Cod penal prin sentința penală nr. 786/22.11.2005 a Tribunalului Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.4368/07.07.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție;
-5) pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.5160/15.11.205 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare, cumulată ca urmare a revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.
Descontopește pedeapsa rezultantă de5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoareaplicate prin sentința penală nr.453 din 12.07.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.24/MF/19.06.2008 a Curții de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr.4071 din 09.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-1) pedeapsa de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, pentru o perioadă de 2 (doi) ani stabilită pentru săvârșirea ( în perioada martie 2005- februarie 2006) a infracțiunii "asociere la o grupare infracțională organizată" prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003;
-2) pedeapsa de 3 (trei) ani și 10(zece) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, pentru o perioadă de 2 (doi) ani pentru săvârșirea ( în perioada martie 2005- februarie 2006) a infracțiunii de "trafic de droguri de risc" prev. si ped. de art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 republicata, cu aplicarea disp. art. 41 alin 2 Cod penal;
-3) pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea ( în perioada martie 2005- februarie 2006) a infracțiunii de "consum de droguri" prev. si ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 republicata, cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal
-4) pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea ( în perioada martie 2005- februarie 2006) a infracțiunii de "fals material în înscrisuri oficiale" prev. si ped. de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal la
-5) pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea ( în perioada martie 2005- februarie 2006) a infracțiunii de "uz de fals" prev. si ped. de art.291 alin.1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal;
-6) pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea la (la data de 20.04.2005) a infracțiunii prev. de art. 211 alin.2 lit.c Cod penal cu aplicarea disp. art.74 lit.a, b, c Cod penal cu referire la disp. art.76 lit.b Cod penal prin sentința penală nr. 786/22.11.2005 a Tribunalului Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.4368/07.07.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție;
-7) pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu posedă permis de conducere" prev. si ped. de art. 78 alin. 1 in OUG 195/2002, prin sentința penală nr.5160/15.11.2005 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare, contopită ca urmare a anulării suspendării condiționate a executării pedepsei.
Menține dispoziția anulării suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 luni închisoare ce i-a fost aplicata inculpatului prin sentința penala 5160 din 15.11.2005 a Judecătoriei Iași, în conformitatea cu art.85 Cod penal, măsură dispusă prin sentința penală nr.453 din 12.07.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.24/MF/19.06.2008 a Curții de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr.4071 din 09.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
In temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal coroborat cu disp. art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 Cod penal contopește pedepsele stabilite petentului condamnat prin sentința penală nr.453 din 12.07.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.24/MF/19.06.2008 a Curții de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr.4071 din 09.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și prin sentința penală nr.559 din 17.09.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.63 din data de 22.05.2008 a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.3777 din 19.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, menționate la pct.A (1, 2, 3, 4, 5) și la pct.B (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 aceasta din urmă fiind menționată și la pct. A 5) urmând ca să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal pentru o perioadă de 2 (doi) ani, pe care o sporește cu 6 luni închisoare.
Total pedeapsă de executat 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal pentru o perioadă de 2 (doi) ani.
Menține pedeapsa accesorie aplicată, a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile prev. de art.71 Cod penal.
Menține starea de deținere a condamnatului iar, în baza disp. art. 36 alin.3 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată, respectiv perioadele de la 20.04.2005 până la 19.05.2005 și de la 31.07.2006 până la 15.05.2007, precum și de la 20.11.2008 la zi.
Anulează formele de executare emise în baza sentința penală nr.453 din 12.07.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.24/MF/19.06.2008 a Curții de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr.4071 din 09.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și prin sentința penală nr.559 din 17.09.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.63 din data de 22.05.2008 a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.3777 din 19.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv mandatul de executarea a pedepsei închisorii nr.549/2007 a Tribunalului Iași și nr.665/2007 a Tribunalului Iași.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe.
În baza disp. art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași condamnatul, deținut în Penitenciarul Iașia solicitat instanței contopirea pedepselor cu închisoarea, aplicate acestuia prin sentința penală nr.453 din 12.07.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.24/MF/19.06.2008 a Curții de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr.4071 din 09.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și prin sentința penală nr.559 din 17.09.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.63 din data de 22.05.2008 a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.3777 din 19.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, motivând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 449 din Codul d e procedură penală raportat la art. 36 alin 2 din Codul penal, cu referire la art. 33 lit. a și art. 34 din Codul penal.
Au fost atașate sentințele penale menționate, respectiv sentința penală nr.453 din 12.07.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.24/MF/19.06.2008 a Curții de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr.4071 din 09.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și prin sentința penală nr.559 din 17.09.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr.63 din data de 22.05.2008 a Curții de Apel Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.3777 din 19.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând datele la care au fost săvârșite infracțiunile pentru comiterea cărora a fost pedepsit condamnatul, prin sentințele penale arătate anterior, precum și datele la care au rămas definitive sentințele penale pronunțate, instanța constată că faptele sunt concurente ( respectiv aflate în concurs real), urmând ca în baza disp. art. 449 din Codul d e procedură penală, art. 36 alin 2 din Codul penal și art. 33 lit. a și art. 34 din Codul penal, să admită cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul să repună pedepsele cu închisoarea ce au făcut obiectul contopirilor anterioare în individualitatea lor și să contopească din nou pedepsele (repuse în individualitatea lor) condamnatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea rezultantă.
Va menține dispoziția anulării suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 5160/15.11.2005 a Judecătoriei Iași, măsură dispusă prin sentința penală nr. 453/12.07.2007 a Tribunalului Iași.
Față de numărul mare de infracțiuni care fac obiectul concursului infracțional, apreciind asupra gravității concursului infracțional, instanța apreciază că se impune aplicarea pe lângă pedeapsa rezultantă a unui spor de pedeapsă de 6 luni închisoare.
Va menține pedeapsa accesorie aplicată condamnatului prin sentința penală de condamnare asupra căreia există autoritate de lucru judecat.
Conform dispozițiilor art. 350 Cod procedură penală va menține starea de deținere a condamnatului, iar în baza dispozițiilor art. 36 alin 3 Cod penal, se va deduce din pedeapsa stabilită perioada executată.
Instanța urmează a dispune retragerea formelor de executare emise în baza sentințelor penale sus menționate și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri.
În temeiul disp. art. 189 Cod procedură penală onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi suportat din fondul Ministerului justiției, urmând a fi inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat, potrivit disp. art. 192 Cod procedură penală, vor rămâne în sarcina acestuia.
În termen legal hotărârea primei instanțe a fost recurată de condamnatul și criticată ca nelegală și netemeinică.
Prin recursul declarat, condamnatul a solicitat înlăturarea sporului de 6 luni închisoare aplicat în urma contopirii pedepselor și deducerea perioadei executate cuprinsă între 21.04.2005 -15.05.2007.
Examinând hotărârea recurată și actele și lucrările dosarului de fond prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu conform dispozițiilor art. 3856alin. ultim Cod procerdură penală, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 34 alin. 1 lit. "b" și alin. ultim Cod penal în caz de concurs de infracțiuni se aplică pedeapsa cea mai grea care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani, fără a se depăși totalul pedepselor stabilite de instanțe, pentru infracțiunile concurente.
Prima instanță a admis cererea de contopire a unor pedepse stabilite prin hotărâri definitive separate, a dispus executarea pedepsei celei mai grele și adăugarea unui spor de pedeapsă.
Având în vedere persistența infracțională, gravitatea faptelor, iar, prin numărul lor și gradul ridicat de periculozitate a inculpatului, în mod corect prima instanță a stabilit conform art. 34 lit. "b" Cod penal și aplicarea unui spor de 6 luni închisoare justificat față de ansamblul activității infracționale desfășurate de inculpat.
În raport cu cele menționate mai sus, Curtea constată că nu este fondată critica recurentului privind înlăturarea sporului aplicat.
Neîntemeiată este și critica formulată ce vizează omisiunea primei instanțe de a deduce din pedeapsa finală perioada cuprinsă între 21.04.2005 -15.05.2007.
În urma verificărilor efectuate, prin adresele nr. 38290 din 18.06.2009 și 39215 din 23.06.2009 Penitenciarul Iașia comunicat instanței că petentul a fost arestat la data de31.07.2006în baza mandatului de executare nr. 1075/2005 emis în baza sentinței penale nr. 786/2005 a Tribunalului Iași, fiind liberat condiționat ladata de 15.05.2007cu un rest de 230 de zile, iar, din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată i-a fost dedusă perioada20.04.2005 -19.05.2005.
De asemenea, s-a comunicat faptul că deținutul se află în executarea pedepsei privative de libertate de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 559/2007 a Tribunalului Iași, pedeapsă ce a început la20.11.2008.
Prima instanță a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului și a dedus în mod corect din pedeapsa finală perioada executată respectiv perioadele de la20.04.2005 până la 19.05.2005și de la31.07.2006 până la 15.05.2007, precum și de la20.11.2008 la zi.
Prin urmare, deducerea integrală a perioadei indicată de recurent 21.04.2005 -15.05.2007 nu este posibilă în condițiile în care în durata menționată acesta a executat parțial pedepsele aplicate numai în intervalele de timp stabilite corect de prima instanță.
Pentru considerentele expuse anterior, legalitatea și temeinic ia hotărârii recurate fiind verificate și neexistând vreun motiv de casare, în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 253 din 1.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, ce va fi menținută.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care a fost inclus onorariul pentru apărătorul din oficiu ce va fi suportat din fondurile statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 253 din 1.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 160 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Pt. președinte aflat
în
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
14.07.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Daniela Dumitrescu, Maria Cenușă
