Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 45/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 45/
Ședința publică din 24 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
Președinte: Dr.- - - președinte secție penală
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
JUDECĂTOR 2: Raluca Elena Șimonescu Diaconu
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- - procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurent, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva sentinței penale nr. 580 din data de 27 noiembrie 2007,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul condamnat,în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației de substituire aflată la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a încuviințat apărătorului recurentului să ia legătura cu acesta în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul recurentului și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemafiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentului, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței, iar pe fond reducerea sporului de pedeapsă aplicat, apreciind că instanța de fond a aplicat un spor prea mare.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat, menținerea hotărârii ca fiind legală și temeinică întrucât sporul este corect aplicat. Solicită a se avea în vedere numărul mare de pedeapse, cât și întinderea acestora.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că a executat 6 ani, solicită reducerea sporului.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.580 din 27 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul penal nr-, s-a admis cererea de contopire a pedepselor ce i-au fost aplicate, formulată de condamnatul, fiul lui G și, născut la 27 septembrie 1976, domiciliat în B,-, sector 2, deținut în Penitenciarul Colibași. S-au descontopit pedepsele rezultante aplicate prin sentința penală nr.1689/2002 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin neapelare, și prin sentința penală nr.1106 din 14 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, rămasă definitivă prin decizia penală nr.5115 din 11 noiembrie 2003 Curții Supreme de Justiție, și s-au repus în individualitatea lor, înlăturându-se sporul aplicat.
S-au contopit pedepsele de 3 ani, 2 ani și 8 luni, 4 ani, 3 ani, 8 ani și 6 ani închisoare și s-a dispus executarea celei mai grele de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 3 ani, în total 11 ani închisoare, în condițiile art.57, 71 Cod penal, și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal.
S-a dedus perioada executată începând cu data de 26 februarie 2002, la zi.
S-au anulat vechile mandate și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător. Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin sentința penală nr.1689 din 16 octombrie 2002, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19 noiembrie 2002, pronunțată de Judecătoria Buftea, inculpatul a fost condamnat la: 3 ani închisoare, pentru săvârșirea, la data de 9 decembrie 2001, infracțiunii prevăzută de art.208, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplic.art.37 lit.b Cod penal și art.74-76 Cod penal; la 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea, la data de 17 decembrie 2001, infracțiunii prevăzută de art.208, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplic.art.37 lit.b Cod penal și art.74-76 Cod penal; 4 ani închisoare, pentru săvârșirea, la data de 27/28 decembrie 2001, infracțiunii prevăzută de art.208, 209 alin.1 lit.g și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și art.74-76 Cod penal și la 3 ani închisoare pentru săvârșirea, la data de 17 decembrie 2001, infracțiunii prevăzută de art.208, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și art.74-76 Cod penal.
S-a dispus contopirea pedepselor aplicate și s-a dispus ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
Instanța de fond a mai reținut că, din decizia penală nr.5115 din 11 noiembrie 2003 Curții Supreme de Justiție, pronunțată în dosarul nr.3409/2003, rezultă că petentul a fost condamnat, prin sentința penală nr.1106 din 14 decembrie 2002 la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art.211 alin.2 lit.b și c Cod penal, cu aplicarea art.13 Cod penal și art.37 lit.b Cod penal, și la 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.197 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, infracțiuni săvârșite la data de 23 februarie 2002, pedepse care au fost contopite în baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal.
In apel, Curtea de Apel București, prin decizia nr.217 din 17 aprilie 2004, desființat, parțial, sentința și a dispus aplicarea pedepsei de 5 ani - interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal - alăturat de pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită pentru comiterea infracțiunii de viol, prevăzută de art.197 alin.1 Cod penal.
In recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat eficiență dispozițiilor cuprinse în art.34 lit.b Cod penal și a aplicat inculpatului un spor de 2 ani, pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, dispunând ca inculpatul să execute 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal.
Impotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul Gh. solicitând reducerea sporului de pedeapsă aplicat, susținând că acesta este prea mare.
Recursul este nefundat pentru considerentele ce vor urma:
In speță, din actele și lucrările dosarului, petiționarului-condamnat i s-au recontopit 6 pedepse cu închisoarea, cuprinse între 3 și 8 ani, inclusiv 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal.
In temeiul art.33 și 34 din Codul penal, s-a dispus executarea celei mai grele de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 3 ani, în total 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art.34 alin.1 lit.b Cod penal, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
In raport de numărul mare al pedepselor cu închisoarea la care a fost condamnat petiționarul, dar și de limitele acestora, tribunalul a stabilit în mod corect necesitatea aplicării sporului precum și cuantumul acestuia, care este de 3 ani și se înscrie între limitele prevăzute de lege în acest sens.
Curtea, apreciind că în speță se impune adăugarea sporului de pedeapsă, atât pentru numărul mare de pedepse contopite, dar și pentru necesitatea atingerii scopului preventiv-educativ prevăzut de art.52 Cod penal, urmează să respingă, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, recursul formulat ca nefondat.
In temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală, va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care 40 lei, onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.580 din data de 27 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent să plătească 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei, onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI -secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.3
Jud.fond
31 ianuarie 2008
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Raluca Elena Șimonescu Diaconu
