Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 55/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
decizia penală nr.55/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.792/S din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de deținere și asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul recurentului condamnat, reprezentanta parchetului, declară că nu au alte cereri de formulat, declarație în raport de care instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art.38513Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului condamnat, susține recursul declarat de acesta împotriva hotărârii instanței de fond prin care s-a admis cererea de contopire a pedepsei, stabilindu-se pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare la care s-a aplicat un spor de 6 luni, în final acesta având de executat o pedeapsă de 8 ani închisoare.
Condamnatul a formulat recurs, solicitând a fi admis și rejudecând a se dispune înlăturarea sporului de 6 luni aplicat de prima instanță, apreciind că este îndestulătoare pedeapsa de 7 ani și 6 luni stabilită. Solicită de asemenea, a se observa că instanța a reținut că pedeapsa a fost aplicată prin sentința penală nr.125/2006 a Tribunalului Brașov, însă din studiul dosarului rezultă că hotărârea este cea cu nr.286/20.09.2006 a Tribunalului Brașov.
Reprezentanta parchetului, precizează că prin sentința penală nr.125/2006 a Tribunalului Brașovi -a fost aplicată condamnatului pedeapsa de 9 ani închisoare, care a fost redusă la 7 ani și 6 luni prin decizia penală nr.286/2006 a aceleiași instanțe. Pe fondul recursului, hotărârea pronunțată de prima instanță este nelegală dar nu se pot pune concluzii de reformare a acesteia, astfel că pune concluzii de respingere a recursului.
Recurentul condamnat personal având ultimul cuvânt, solicită a-i fi înlăturat sportul de 6 luni aplicat.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr.792/S din 16.10.2008, Tribunalul Brașov admițând cererea formulată de petentul condamnat, a dispus următoarele:
S-a admis cererea formulata de petentul condamnat si, in consecinta,
In baza art 449 Cod procedură penală, s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 74/S/15.02.2007 a Tribunalului B definitiva la data de 11.04.2007 prin decizia penala nr. 56/28.03.2007 a Curtii de Apel B in doua pedepse de cate 7 ani inchisoare.
In baza art. 36 al 2 Cod penal rap. la art 33 lit a, 34 lit b Cod penal, s-au contopit pedepsele de 7 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 125/02.03.2006 a Tribunalului B definitiva prin decizia penala nr 6881/24.11.2006 a ICCJ si cele doua pedepse de 7 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 74/15.02.2007 a Tribunalului B, in pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 6 luni inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni, in final petentul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal s-a interzis condamnatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 al 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal.
In baza art. 36 al 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante perioada incepand din 18.08.2005 la zi.
S-a constatat ca prin sentinta penala nr. 74/S/15.02.2007 a Tribunalului B s-a dispus, baza art 118 lit d Cod penal, confiscarea de la condamnat a sumei de 800 lei.
S-au anulat mandatele de executare emise in baza sentintelor penale nr. 125/2006 si nr. 74/2007 ale Tribunalului B si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare.
In baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 40 lei, se suporta din fondurile avansate de Ministerul Justitiei, incluzandu-se in cheltuielile judiciare.
In baza art 192 al 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Prima instanță, pornind de la aspectul că individualizarea pedepselor în caz de concurs de infracțiuni se realizează în doi timpi, prin efectuarea a două operații succesive, mai întâi o operație de stabilire a pedepselor individuale, aferente fiecărei infracțiuni concurente și apoi, o operație de aplicare a pedepsei globale pentru întregul concurs, a reizolat infracțiunile concurente, a aplicat regulile sistemului absorbției, fixând o pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare pe care a sporit-o cu 6 luni, condamnatul având în final de executat o pedeapsă de 8 ani închisoare.
Împotriva acestei soluții, condamnatul a promovat recurs, criticând-o sub aspectul aplicării sporului de pedeapsă, recurs ce urmează a fi respins ca nefundat date fiind pluralitatea infracțiunilor de același gen aflate în concurs (tâlhărie) ce scoate în evidență periculozitatea sporită a inculpatului, perseverența sa infracțională, accentuata sa descompunere morală, instanța apreciind corect oportunitatea aplicării sporului în raport cu datele concrete ale cauzei, judecate după un prealabil procedeu de contopire a pedepselor derivate din două hotărâri judecătorești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.792/S/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.01.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.-/23.01.09
Tehnored. 27.01.09 - 3 ex.
Jud. fond
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu
