Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 591/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 869/2009)
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 591
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Niculae Stan
JUDECĂTOR 2: Carmen Veronica Găină
JUDECĂTOR 3: Vasile
GREFIER:
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea cauzei penale ce are ca obiect RECURSUL declarat de condamnatul împotriva Deciziei penale nr. 110 din data de 02 aprilie 2209 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - condamnat, personal, aflat în stare de detenție la Penitenciarul Giurgiu, asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, cu delegație pentru asistență juridică depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul - condamnat, la întrebarea instanței, precizează că a formulat o cerere de contopire a pedepselor, cerere ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu, iar prin hotărârea pronunțată a fost redus sporul de 8 ani închisoare, la 5 ani.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului - condamnat, având cuvântul, solicită să se constate că recursul formulat de către condamnat vizează o hotărâre definitivă.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că recursul declarat de către condamnat este inadmisibil întrucât hotărârea de contopire a pedepselor este supusă doar căii de atac a recursului; recursul fost soluționat de către instanța Tribunalului Giurgiu care a menționat în finalul dispozitivului că hotărârea este definitivă.
Recurentul - condamnat solicită admiterea recursului; de asemenea, solicită să se aibă în vedere că are în întreținere un copil minor în vârstă de 4 ani.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,reține următoarele:
Prin sentința penală nr.134/29.01.2008 Judecătoria Giurgiu în baza art.449 alin.1 lit.a pen. a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul .
A descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr.4019/12.12.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 B definitivă prin decizia penală nr.1307/04.07.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 alin.1- 209 alin.1.a,e pen. cu aplicarea art.37 lit.a pen; pedeapsa de 2 ani închisoare rezultantă ca urmare a contopirii pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B definitivă la data de 01.03.2004 prin neapelare.
A menținut revocarea beneficiului grațierii condiționate din executarea pedepselor de 1 an,1 an și 6 luni și 2 ani închisoare menționate anterior și revocarea suspendării condiționate a executării acelorași pedepse.
A menținut contopirea pedepselor concurente de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare menționate mai sus în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare conform sentinței penale nr.4019/12.12.2005 a Judecătoriei sectorului 4 B definitivă prin decizia penală nr.1037/04.07.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani interzicea drepturilor prev.de art.64 lit. a,b,d,e pen. aplicată petentului prin sentința penală nr.587/26.04.2006 a Tribunalului București - Secția I Penală definitivă prin decizia penală nr.203/06.06.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv: pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64.a,b,d,e pen.pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.2 lit. b și alin.21lit. c pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b,d,e pen. pentru art.197 alin.2 lit. a pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64. a,b,d,e pen pentru art.189 alin.1 pen. cu aplicarea art.37. a pen.; pedeapsa de 2 ani închisoare rezultantă ca urmare a contopirii pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni, 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B definitivă la data de 01.03.2004, prin neapelare.
A menținut revocarea beneficiului grațierii condiționate din executarea pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare menționate anterior și revocarea suspendării condiționate a executării acelorași pedepse.
A menținut contopirea pedepselor concurente de 1 an, 1 an și 6 luni, 2 ani închisoare menționate mai sus în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare conform sentinței penale nr.587/26.04.2006 a Tribunalului București - Secția I penală definitivă prin decizia penală nr.203/06.06.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b pen. aplicată petentului prin sentința penală nr.1318/20.11.2006 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală definitivă prin decizia penală nr.2085/19.04.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv: pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.2 lit. c, alin.21lit. b pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.189 alin.2 pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.197 alin.1 pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.211 alin.2 lit. a,b, alin.21lit. b,c pen. cu aplicarea art.37. a pen.; pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.2. a,b, alin.21lit. b,c pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.189 alin.2 pen cu aplicarea art.37 lit. a pen.; pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.189 alin.2 pen. cu aplicarea art.37. a pen.; pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64. a,b pen pentru săvârșirea infracțiunii prev de art.211 alin 2 lit. b,c pen. alin.21lit. b pen. cu aplicarea art.37. a pen.; pedeapsa de 2 ani închisoare rezultantă ca urmare a contopirii pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni, 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B definitivă la data de 01.03.2004, prin neapelare.
A descontopit pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit. a,b pen. a aplicat petentului prin sentința penală nr.1117/30.08.2005 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală definitivă prin decizia penală nr.351/20.01.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv: pedeapsa de 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin 2 lit. b,c pen. art.21lit. b pen. cu aplicarea art. 37 lit. a pen.; pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare rezultantă ca urmare a contopirii pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B definitivă la data de 01.03.2004, prin neapelare, urmare a revocării grațierii condiționate și suspendării condiționate a executării pedepselor de 1 an și 1 an și 6 luni .
A menținut revocarea beneficiului grațierii condiționate din executarea pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni, 2 ani închisoare menționate anterior și revocarea suspendării condiționate a executării acelorași pedepse.
A menținut contopirea pedepselor concurente de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare menționate mai sus în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare conform sentinței penale nr.1318/20.11.2006 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală definitivă prin decizia penală nr. 2085/19.04.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr.1435/21.11.2006 a Tribunalului București -secția I Penală definitivă prin decizia penală nr. 771/12.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor,respectiv: pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.2 lit. b,c pen. cu aplicarea art.37. a pen.; pedeapsa de 2 ani închisoare rezultantă ca urmare a contopirii pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B definitivă la data de 01.03.2004, prin neapelare.
A menținut revocarea beneficiului grațierii condiționate din executarea pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare menționate anterior și revocarea suspendării condiționate a executării acelorași pedepse.
A menținut contopirea pedepselor concurente de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare menționate mai sus în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare conform sentinței penale nr.1435/21.11.2006 a Tribunalului București - Secția I Penală definitivă prin decizia penală nr.771/12.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.33 lit. a pen. a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.1117/30.08.2005 a Tribunalului București Secția a II-a Penală definitivă prin decizia penală nr.351/20.01.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin sentința penală nr.4019/12.12.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 B definitivă prin decizia penală nr.1037/04.07.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală, prin sentința penală nr.587/26.04.2006 a Tribunalului București - Secția I Penală definitivă prin decizia penală nr.203/06.06.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală, prin sentința penală nr.1318/20.11.2006 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală definitivă prin decizia penală nr.2085/19.04.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și prin sentința penală nr.1435/21.11.2006 a Tribunalului București - Secția I Penală definitivă prin decizia penală nr.771/12.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt concurente între ele și comise în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.37 lit.a pen. față de condamnarea dispusă prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B definitivă la data de 01.03.2004, prin neapelare.
În baza art.449 alin.1 lit. a proc.pen. raportat la art.36 alin.2 pen. și art.34 alin.1 lit. b pen. a contopit pedepsele de 3 ani închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 5 ani închisoare, 8 ani închisoare, 9 ani închisoare, 10 ani închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 6 ani închisoare și 8 ani închisoare în pedeapsa mai grea de 10 ani închisoare pe care a sporit-o cu 8 ani, rezultând 18 ani închisoare.
În baza art.83 alin.1 pen și art.7 din Legea nr.543/2002 adaugă la pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare rezultantă urmare a contopirii pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B, definitivă la data de 01.03.2004, prin neapelare,prin revocarea grațierii și suspendării condiționate a executării acestora, rezultând pedeapsa finală de 20 ani închisoare.
În baza art.36 alin.2 pen. raportat la art.35 alin.1,3 pen. și art.65 alin.2 pen.aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.64 alin.1 lit. a,b,d,e pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
În final, petentul execută pedeapsa de 20 ani închisoare în regim de detenție și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 alin.1 lit. a,b,d,e pen. upă executarea pedepsei închisorii, ca pedeapsă complementară.
În baza art.71 pen.a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a,b pen, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.
În baza art.36 alin.3 pen. a dedus din pedeapsa stabilită prin prezenta sentință, perioada executată respectiv 10.04.2005 (1 zi) și de la 14.04.2005 la zi.
În baza art.350 alin.1 proc.pen. a menținut starea de arest a petentului.
A anulat nr.1359/03.02.2006 emis de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, nr.1841/13.02.2007 emis de Tribunalul București, Secția I Penală, nr.1525/23.04.2007 emis de Tribunalul București Secția a II-a Penală, nr.741/14.06.2007 emis de Tribunalul București - Secția I Penală și nr.9204/06.07.2007 emis de Judecătoria Sectorului 4
A dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii stabilită prin această sentință, după rămânerea definitivă a acesteia.
În baza art.192 alin.3 proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că petentul condamnat a suferit mai multe condamnări,iar acesta a solicitat contopirea pedepselor în a căror executare se află,după cum urmează:
Prin sentința penală nr.266 din data de 11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B, definitivă la data de 01.03.2004, petentul a fost condamnat la 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de distrugere prev.de art.217 alin.1 pen.1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev.de art.192 alin.1 pen. și 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art.181 alin.1 pen. toate comise la data de 25.04.2002; în baza art.1 din Legea nr.543/2002 au fost constatate grațiate pedepsele și s-a dispus suspendarea executării acestora pe un termen de încercare redus la 2 ani ca urmare a grațierii pedepselor menționate anterior.
Prin sentința penală nr.4019 din data de 12.12.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 B,definitivă prin decizia penală nr.1037/04.07.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea, în data de 24.03.2005, a infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,epen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; în baza art.83 alin.1 pen.a revocat suspendarea condiționată a executării pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare stabilite prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B; în baza art.7 din Legea nr.543/2002 a revocat beneficiul grațierii condiționate pentru aceleași pedepse iar în baza art.33,34 pen. s-au contopit pedepsele stabilite anterior în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare care a fost alăturată pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin această sentință, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza acestei sentințe, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.9204/06.07.2007 de către Judecătoria Sectorului 1
Prin sentința penală nr.587 din data de 26.04.2006 a Tribunalului București Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr.203/06.06.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea, în data de 09.04.2005, a infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen. 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64. a,b,d,e pen. pentru săvârșirea, în data de 09.04.2005, a infracțiunii de viol prevăzută de art.197 alin.2 pen. cu aplicarea art.37. a pen.; 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64. a,b,d,e pen. pentru săvârșirea, în data de 09.04.2005, a infracțiunii de lipsire de libertate prevăzută de art.189 alin.1 pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; în baza art.83 alin.1 pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare stabilite prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B; în baza art.7 din Legea nr.543/2002 a revocat beneficiul grațierii condiționate pentru aceleași pedepse iar în baza art.33,34 pen. s-au contopit pedepsele stabilite anterior în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare care a fost alăturată pedepselor de 8 ani închisoare, 8 ani închisoare și 5 ani închisoare stabilite prin această sentință, rezultând pedepsele de 10 ani închisoare, 10 ani . și 7 ani închisoare, pedepse ce au fost contopite, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a,b,d,e pen.; din pedeapsa aplicată petentului s- a dedus durata reținerii de la 10.04.2005 (1 zi).
În baza acestei sentințe, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 741/14.06.2007 de către Tribunalului București - Secția I Penală.
Prin sentința penală nr.1318 din data de 20.11.2006 a Tribunalului București Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.2085/19.04.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea, în data de 11.04.2005, a infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.2 lit. c, alin.2/1 lit. b pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen. 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b pen. pentru săvârșirea, în data de 11.04.2005, a infracțiunii de viol prevăzută de art.197 alin.1 pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; 9 ani închisoare pentru săvârșirea, în data de 11.04.2005, a infracțiunii de lipsire de libertate prevăzută de art.189 alin.2 pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen. 2 pedepse a câte 8 ani închisoare pentru săvârșirea,în data de 13/14.04.2005, a 2 infracțiuni de tâlhărie prevăzute de art.211 alin.2 lit. a,b și alin.2/1 lit. b și c pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen. 2 pedepse a câte 8 ani închisoare pentru săvârșirea, în data de 13/14.04.2005, a 2 infracțiuni de de libertate prevăzute de art.189 alin.2 pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen.; în baza art.83 alin.1 pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare stabilite prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B; în baza art.7 din Legea nr.543/2002 a revocat beneficiul grațierii condiționate pentru aceleași pedepse iar în baza art.33,34 pen. s-au contopit pedepsele stabilite anterior în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare care a fost alăturată pedepselor de 8 ani închisoare, 9 ani închisoare și 10 ani închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, stabilite prin această sentință, rezultând 5 pedepse de câte 10 ani închisoare, pedeapsa de 11 ani închisoare, pedeapsa de 12 ani închisoare; s-a constatat că faptele ce au format obiectul acestei sentințe sunt concurente cu infracțiunea comisă la data de 14.04.2005 pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a,b pen. (rezultată în urma revocării grațierii condiționate a pedepsei de 1 an și 1 an și 6 luni închisoare din sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B, definitivă la data de 01.03.2004) prin sentința penală nr.1117/30.08.2005 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală definitivă prin decizia penală nr.351/02.01.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție; această pedeapsă și pedepsele stabilite prin sentința penală nr.1318 din data de 20.11.2006 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală au fost contopite, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a,b pen.; din pedeapsa aplicată petentului s-a dedus durata reținerii de la 14.04.2005 la zi.
În baza acestei sentințe, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1525/23.04.2007 de către Tribunalului București - Secția a II-a Penală.
Prin sentința penală nr.1435 din data de 21.11.2006 a Tribunalului București Secția I Penală,definitivă prin decizia penală nr. 771/12.02.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea, în data de 01.04.2005, a infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 pen. cu aplicarea art.37. a pen.; în baza art.83 alin.1 pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare stabilite prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B; în baza art.7 din Legea nr.543/2002 a revocat beneficiul grațierii condiționate pentru aceleași pedepse iar în baza art.33,34 pen. s-au contopit pedepsele stabilite anterior în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare care a fost alăturată pedepsei de 6 ani închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.
În baza acestei sentințe, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1841 /13.02.2007 de către Tribunalului București - Secția I Penală.
Având în vedere că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul,prin sentința penală nr.1117/30.08.2005 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, sentința penală nr.4019/12.12.2005 a Judecătoriei Sectorului 4 B, sentința penală nr.587/26.04.2006 a Tribunalului București Secția I Penală,sentința penală nr.1318/20.11.2006 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, sentința penală nr.1435/21.11.2006 a Tribunalului București - Secția I Penală au fost comise la data de 14.04.2005, 24.03.2005, 09.04.2005, 11.04.2005, 13/14.04.2005 și respectiv 01.04.2005, înainte ca acesta să fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele se constată că aceste infracțiuni sunt concurente, conform art.33 lit. a pen. fiind incidente dispozițiile art.449 alin.1. a proc.pen.
Instanța a reținut că aceste fapte concurente sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie față de condamnările suferite de petent prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B definitivă la data de 01.03.2004, urmând a se reține art.37 lit. a pen. dar fără a se aplica tratamentul sancționator prevăzut de art.39 pen. specific recidivei fiind aplicabile dispozițiile art.83 alin.1 pen. și art.7 din Legea nr.543/2002 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și respectiv revocarea beneficiului grațierii condiționate.
Această sentință a fost atacată cu recurs de către condamnat și prin decizia penală nr.110/2.04.2009 a Tribunalului Giurgiu - Secția Penală a fost admis, s-a casat parțial sentința și în urma rejudecării a fost înlăturat sporul cu 8 ani aplicat pedepsei rezultante de 10 ani închisoare și în temeiul art. 34 alin.1 lit. b din pen a adăugat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare un spor de 5 ani închisoare, rezultând o pedeapsă rezultrantă de15 ani închisoare.
În baza art.83 alin.1 pen și art.7 din Legea nr.543/2002 a adăugat la pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare rezultantă urmare a contopirii pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B, definitivă la data de 01.03.2004, prin neapelare,prin revocarea grațierii și suspendării condiționate a executării acestora, rezultând pedeapsa finală de 17 ani închisoare.
În final, petentul având de executat o pedeapsă de 17 ani închisoare în regim de detenție și 5 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 alin.1 lit. a,b,d,e pen. după executarea pedepsei închisorii, ca pedeapsă complementară.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art.192 alin.3 pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În baza art.189 pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100, lei s-a avansat din fondurile avansate de Ministerul Justiției.
Instanța de recurs a constatat că prima instanță a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 34 alin.1 lit. b din pen. întrucât pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b C.pen. pentru săvârșirea, în data de 11.04.2005, a infracțiunii de viol prevăzută de art.197 alin.1 pen. cu aplicarea art.37 lit. a pen. aplicată inculpatului prin sentința penală nr.1318 din data de 20.11.2006 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.2085/19.04.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție este egală cu maximul special prevăzut de art.197 alin.1 pen. (10 ani), instanța putând adăuga pedepsei rezultante doar un spor de până la 5 ani.
Tribunalul a admis recursul declarat de petentul- condamnat împotriva sentinței penale pe care a casat-o parțial, în sensul că a înlăturat sporirea cu 8 ani a pedepsei rezultante de 10 ani închisoare și în temeiul art. 34 alin.1 lit. b din pen a adăugat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare doar un spor de 5 ani închisoare,rezultând o pedeapsă 15 ani închisoare.
În baza art.83 alin.1 pen și art.7 din Legea nr.543/2002 a adăugat la pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare rezultantă urmare a contopirii pedepselor de 1 an, 1 an și 6 luni și 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.266/11.02.2004 a Judecătoriei Sectorului 1 B, definitivă la data de 01.03.2004, prin neapelare,prin revocarea grațierii și suspendării condiționate a executării acestora, rezultând pedeapsa finală de 17 ani închisoare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul condamnat solicitând diminuarea sporului de pedeapsă.
Curtea,examinând recursul petentului prin prisma disp.art.3856alin.3 Cod procedură penală constată că acesta este inadmisibil.
În cauză se constată că cererea petentului de modificare a pedepsei (prin constatarea existenței concursului de infracțiuni între faptele pentru care a fost condamnat) s-a întemeiat pe disp.art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală text prevăzut în Titlul III al Codului d e procedură penală - Executarea hotărârilor penale,la cap.III- Alte dispoziții privind executarea: Secțiunea I - Schimbări în executarea unor hotărâri.
Reiese astfel că cererea se referă la un incident ce ține de faza executării hotărârilor de condamnare,hotărâri ce pot fi atacate potrivit art.361 alin.1 lit.f rap. la art.3851alin.1 lit.f Cod procedură penală, doar cu recurs.
Această cale de atac a recursului a fost deja exercitată în cauză, fiind pronunțată decizia penală nr.110/2.04.2009 a Tribunalului Giurgiu, așa încât o nouă cale de atac a recursului (recurs la recurs) nu mai poate fi exercitată în lipsa unei reglementări legale, hotărârea fiind definitivă.
În această situație recursul declarat de petent se privește ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare potrivit art.38515pct.1 lit.a Cod procedură penală.
Urmează a face aplicarea art.192 alin.2 Cod procedură penală și a art.69 din Legea nr.51/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr.110/2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-condamnat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,azi 27 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.SN
Dact.IE/2 ex./14.09.2009
Trib.
O,
Președinte:Niculae StanJudecători:Niculae Stan, Carmen Veronica Găină, Vasile
