Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 612/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.612/
Ședința publică din data de 22 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.193 din 11 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.P.P.).
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11 decembrie 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 18 decembrie 2008, respectiv 22 decembrie 2008.
A,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința penală nr.193 din data de 11 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, a fost admisă ca fondată, cererea de contopire, pedepselor formulată de petentul, fiul lui și, născut la 29.02.1984, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea.
A descontopit pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 607 din 5 noiembrie 2002 Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare la 26 noiembrie 2002, în pedepsele componente astfel:
- 6 luni închisoare aplic. pentru art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 74 lit. c, 76 lit. d, art. 99 și următoarele Cod penal ( fapta din 28 decembrie 2000);
- 1 an închisoare aplic. pentru infracțiunea prev. de art. 208 - 209 lit. a, g, Cod penal cu aplic. art. 74 lit c, 76 lit. d, art. 99 și următoarele cod penal( fapta din 28 decembrie 2000);
- 1 an închisoare aplic pentru infracțiunea prev. de art. 26 - 208 al. 4 - 209 lit. a, g, Cod penal cu aplicarea art. art. 74 lit. c, 76 lit. d, art. 99 și următoarele Cod penal ( fapta din 28 decembrie 2000).
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infr. prev. de art. 208 alin 1 - 209 alin 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c, 76 lit. d, art. 99 și următoarele Cod penal( fapta din 28 decembrie 2000), toate aceste pedepse fiind aplicate prin sent. pen. nr. 2040/14.09.2001 a Judecătoriei Tulcea.
- 1 an și 6 luni închisoare aplic pentru infr. prev. de art. 208 alin 1 - 209 alin 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal (fapta din 14/15 iulie 2000).
- 1an și 6 luni închisoare aplic pentru art. infr. prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal ( fapta din 27/28 octombrie 2000).
- 1 an și 6 luni închisoare aplicate pentru art. infr. prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal ( fapta din 17 noiembrie 2000), pedepse aplicate prin sent. penală nr. 2296 din 24 octombrie 2001 Judecătoriei Tulcea.
- 1 an și 6 luni închisoare aplic. pentru art. 208 al. 1 - 209 lit. g, i cu aplic. art. 109 Cod penal ( fapta din 5/6 ianuarie 2001)
- 1 an închisoare aplicată pentru art. 192 al. 2 Cod penal, cu aplic art. 109 Cod penal ( fapta din 7/8 iunie 2001).
- 1 an și 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 208 al. 1 - 209 lit. a, g, cu aplic art. 109 Cod penal ( fapta din 7/8 iunie 2001).
- 1an și 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 208 al. 1 - 209 lit. a, g, cu aplic. art. 109 Cod penal ( fapta din 7/8 iunie 2001).
- 1 an închisoare pentru art. 192 al. 2 Cod penal, cu aplic art. 109 Cod penal ( fapta din 7/8 iunie 2001).
- 3 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 211 al. 2 lit. a, d Cod penal cu aplic art. 109 Cod penal (fapta din 31 iulie 2001).
- 1 an și 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 208 al. 1 - 209 lit. a, g, cu aplic art. 109 Cod penal ( fapta din 7/8 iunie 2001), pedepse aplicate prin sent. pen. nr. 160/2001a Tribunalului Tulcea.
- 1 an închisoare spor.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 236 din 19 februarie 2007 Judecătoriei Tulcea, definitivă la 8 martie 2007 în pedepsele componente astfel:
- 8 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic art. 99 și următ. Cod penal, art. 74, 76 Cod penal (fapta din 15 decembrie 2000).
- 6 luni închisoare pentru art. 208 al. 4 - 209 al. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 99 și următ. Cod penal, art. 74, 76 Cod penal (fapta din 15 decembrie 2000)
În temeiul art. 36 Cod penal raportat la art. 33 Cod penal
A dispus contopirea pedepselor aplicate prin sent. penală nr. 236 din 19 februarie 2007 Judecătoriei Tulcea cu pedepsele aplicate prin sentințele penale nr. 2040 din 14 septembrie 2001, nr. 2296/24 octombrie 2001 Judecătoriei Tulcea și nr. 160/2001 a Tribunalului Tulcea, așa cum au fost descontopite, în pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare, la care aplică sporul de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare
A anulat mandatul de executare a pedepsei de 8 luni închisoare, nr. 305/4035 din 8 martie 2007 emis în baza sentinței penale nr. 236 din 19.02.2007 a Judecătoriei Tulcea.
A constatat că pedeapsa de 4 ani închisoare a fost executată de către petent în baza sentinței penale nr. 607 din 5 noiembrie 2002 Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare la 26 noiembrie 2002, în perioada 11 septembrie 2001 - 26 mai 2004, dată la care a fost liberat condiționat în baza sentinței penale nr. 1284/2004 a Judecătoriei Tulcea, cu un rest de 472 zile închisoare.
II. A descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplic prin sent. penală nr. 96 din 12.04 2005 Tribunalului Tulcea, definitivă la 4.07.2005, prin nerecurarea deciziei penale nr. 152/3.06.2005 a Curții de APEL CONSTANȚA ( prin care s-a admis apelul, modificându-se sentința în sensul înlăturării art. 37 lit. a Cod penal, cu menținerea celorlalte dispoziții ), în pedepsele componente astfel:
- 8 ani închisoare aplic. pentru infr. prev de art. 211 al. 2 lit. și al. 21lit. a, c Cod penal (fapta din 28/29 septembrie 2004)
- 4 ani închisoare aplic. pentru art. 192 al. 2 Cod penal (fapta din 28/29 septembrie 2008)
- 472 zile închisoare rest din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 160/2001 Tribunalului Tulcea.
A descontopit pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 126 din 19.06.2007 a Tribunalului Tulcea, definitivă la 16 iulie 2007 prin neapelare, în pedepsele componente astfel:
- 4 ani închisoare aplic. pentru art. 208 alin. 1 - 209 lit. a, e, g Cod penal cu aplic at.41, art. 42 și art.37 lit. a Cod penal ( fapta din 23/24 iulie 2004).
- 7 ani închisoare aplic pentru art. 211 al. 2 lit. b și alin 21lit. a, c Cod penal cu aplic art. 37 lit. a Cod penal ( fapta din 30/31 iulie 2004).
- 3 ani închisoare aplic. pentru art. 192 al. 2 cod penal cu aplica art. 37 lit. a Cod penal (fapta din 30/31 iulie 2004)
- 472 zile închisoare, rest din pedeapsa aplicată prin sent. penală nr. 160 din 30 octombrie 2001 Tribunalului Tulcea
- 6 luni închisoare, spor.
În temeiul art. 36 Cod penal raportat la art. 33 Cod penal.
A contopit pedepsele aplicate petentului prin sentințele penale nr. 96/12.04.2005 și nr. 126/19.06.2007 ale Tribunalului Tulcea așa cum au fost descontopite și cu restul de 472 de zile închisoare ( neexecutate din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 160 din 30 octombrie 2001 Tribunalului Tulcea ), în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 an închisoare, urmând ca petentul să execute o pedeapsă rezultantă de 9 ani închisoare.
A scăzut din această pedeapsă perioada executată de la 1 octombrie 2004, și până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
A anulat mandatele de executare a pedepselor nr- din 4.07.2005 și nr. 170/708/88 din 16.07.2007 emise de Tribunalul Tulcea în baza sentințelor penale nr. 96 din 12.04.2005 și nr. 126 din 19.06.2007, dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 40 lei, s-a plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentei cauze au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe înregistrată la nr-, condamnatul deținut în Penitenciarul Tulceaa solicitat contopirea unor pedepse ce i-au fost aplicate prin sentințe penale definitive, diferite, dar pentru infracțiuni concurente.
Petentul a invocat în drept prevederile art. 33, 34 Cod penal, art. 36 al. 2-3 Cod penal și ale art. 445 Cod pr. penală.
În motivarea cererii, a arătat că prin sentința penală nr. 236/2007 a Judecătoriei Tulceaa fost condamnat pentru infracțiuni săvârșite la 15 decembrie 2000 și care sunt concurente cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 13/2002 a Tribunalului Dolj.
A mai arătat petentul că prin sentința penală nr. 607/5.11.2002 a Tribunalului Dolja avut de executat o pedeapsă de 4 ani închisoare, prin sentința penală nr. 96/2005 a Tribunalului Tulceai -a fost aplicată o pedeapsă de 8 ani închisoare, iar prin sentința penală nr. 126/23007 a Tribunalului Tulceais -a aplicat o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiuni concurente
În final, petentul a arătat că solicită în deducerea perioadei executate în baza sentinței penale 13/2002 de la 11 septembrie 2001, când a fost arestat, până la 26 mai 2004, când a fost liberat condiționat.
La dosarul cauzei au fost depuse copiile sentințelor penale prin care a fost condamnat petentul.
În urma relațiilor solicitate, s-a arătat prin referatul întocmit în cauză, (pag. 33 ) că petentul se află în prezent în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 96 din 12 aprilie 2005 Tribunalului Tulcea,
început executarea pedepsei la 1 octombrie 2004. Mai are de executat două mandate, unul de 8 luni închisoare, în baza sentinței penale nr. 236/2007 a Judecătoriei Tulcea și unul de 7 ani și 6 luni închisoare, în baza sentinței penale nr. 126/2007 a Tribunalului Tulcea.
Prin sentința penală nr. 607/2002 a Tribunalului Dolj, fiind admisă o cerere de contopire și contestație formulate de petent, s-a dispus ca acesta să execute o pedeapsă de 4 ani închisoare.
Pedeapsa a fost executată în perioada 11 septembrie 2001 - 26 mai 2004, dată la care a fost eliberat condiționat cu un rest de 472 de zile.
Examinând actele dosarului, Tribunalul constată că prin sentința penală nr. 236 din 19 februarie 2007 Judecătoriei Tulcea definitivă prin neapelare la 8 martie 2007, a fost condamnat la 2 pedepse de 8 luni închisoare și respectiv 6 luni închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat la 15 decembrie 2000.
Când a fost judecat petentul se afla arestat în altă cauză.
Infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 236/2007 a Judecătoriei Tulcea, fiind săvârșită la 15 decembrie 2000, sunt concurente cu infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 13/2002 a Tribunalului Tulcea dar și cu alte infracțiuni pentru care a fost judecat separat, așa cum rezultă din sentința penală nr. 607 din 5.11.2002 a Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare la 26.11.2002.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se susține că în mod greșit instanța de fond nu a dedus perioada executată de la 11 septembrie 2001 la 26 mai 2004 în baza sentinței penale nr.160/2001 a Tribunalului Tulcea, deși a contopit restul rămas neexecutat de 472 de zile închisoare.
La Curtea de APEL CONSTANȚA, cauza a fost înregistrată sub același număr.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate, în raport de criticile aduse și din oficiu, curtea constată că recursul declarat de condamnatul, este întemeiat.
Într-adevăr, prin sentința penală nr.193 din data de 11 iulie 2008, Tribunalul Tulceaa dispus în temeiul art.36 Cod penal, raportat la art.33 Cod penal, contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr.96 din 12.04.2005 și nr.126 din 19.06.2007 ale Tribunalului Tulcea, așa cum au fost descontopite cu restul 472 de zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.160 din data de 30 octombrie 2001 Tribunalului Tulcea, în pedeapsa cea mai grea însă, deși a reținut incidența concursului de infracțiuni, nu a dedus perioada executată de inculpat de la 11 septembrie 2001 la 26 mai 2004, astfel cum prevede art.36 al.3 Cod penal.
Pentru aceste considerente, curtea, în baza art.38515pct.2 lit."d" Cod procedură penală și art.3859pct.18 Cod procedură penală, va fi admis ca fondat recursul declarat de condamnatul .
Va fi casată sentința penală recurată și rejudecând urmează a se dispune:
- deducerea perioadei executate în intervalul 11 septembrie 2001 - 26 mai 2004 din noul mandat.
- menținerea celorlalte dispoziții.
Onorariu avocat oficiu în valoare de 200 lei se va deconta din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați C - avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit."d" Cod procedură penală și art.3859pct.18 Cod procedură penală,
Admite ca fondat recursul declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.193 din 11 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-.
Casează sentința penală a Tribunalului Tulcea și, rejudecând dispune:
- deduce perioada executată în intervalul 11 septembrie 2001 - 26 mai 2004 din noul mandat.
- menține celelalte dispoziții.
Onorariu avocat oficiu în valoare de 200 lei se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați C - avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Pentru JUDECĂTOR,
Semnează conf.art.312 Pr.pen.
PREȘEDINTE DE COMPLET,
Pentru GREFIER,
Semnează conf.art.312 Pr.pen.
GREFIER SECȚIE PENALĂ
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref./3 ex.
Data: 06.01.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună
