Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 7/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 7/2009
Ședința publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda președinte secție
Grefier Creța
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 350 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - personal HG în stare de arest în Penitenciarul M și asistat de avocat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., reprezentantul din oficiu al inculpatului susține recursul inculpatului și lasă soluționare la aprecierea instanței apreciind că nu apare nici un act procedural din care să rezulte că nu s-au contopit pedepsele.
Reprezentanta parchetului arată că a încercat să facă verificări privind situația inculpatului și în raport de pedepsele din cazier, hotărârea pronunțată de Tribunalul Hunedoara este legală și temeinică și s-a dedus perioada executată. În cauză există autoritate de lucru judecat în privința situației condamnatului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 350 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr- s-a respins cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat HG, pe considerentul că pedepsele aplicate petentului prin sentințele penale nr. 13/2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara și nr. 267/2006, pronunțată de Judecătoria Petroșani, a căror contopire s-a solicitat, au fost contopite prin sentința penală nr. 267/2006, sentință în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 311/2006.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen, nemotivat înscris prin cererea de declarare a recursului petentul condamnat.
HGÎn susținerea orală a motivelor de recurs recurentul petent, personal și prin apărătorul legal a solicitat a se analiza legalitatea și temeinicia cererii de contopire a pedepselor.
Curtea de apel analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, constată că recursul declarat de petentul condamnat nu este fondat urmând a fi respins, ca atare, pentru următoarele considerente:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că în mod corect instanța de fond a respins ca neîntemeiată cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat.
În concret, prin cererea formulată petentul a solicitat contopirea pedepselor și a sancțiunilor penale ce i-au fost aplicate prin următoarele sentințele penale: nr. 13/2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 14/A /2005 a Curții de APEL ALBA IULIA, definitivă prin nerecurare, nr. 267/2004, nr.433/2004 și nr. 544/2004, toate pronunțate de Judecătoria Petroșani și rămase definitive prin neapelare și sentința penală nr. 267/2006 a Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2019/2007 a ÎCCJ.
Prin sentința penală nr. 433/2004 pronunțată de Judecătoria Petroșani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2004, petentului, în calitate de inculpat i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de reeducare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Prin sentința penală nr. 544/2004 pronunțată de Judecătoria Petroșani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.06.2004, petentului, în calitate de inculpat i s-a aplicat măsura educativă a libertății supravegheate pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Prin sentința penală nr. 13/2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 14/A /2005 a Curții de APEL ALBA IULIA, definitivă prin nerecurare, petentul a HG fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și s-a revocat măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin sentința penală nr. 433/2004 pronunțată de Judecătoria Petroșani.
Prin sentința penală nr. 267/2004 pronunțată de Judecătoria Petroșani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2004, petentului, în calitate de inculpat i s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare cu aplicarea disp.art. 81 și 82 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Prin sentința penală nr. 267/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2019/2007 a ÎCCJ petentul a HG fost condamnat la pedeapsa de câte 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și lipsire de libertate.
Prin aceeași sentință penală, în baza dis. art. 85 Cod penal, s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate aceluiași inculpat prin sentința penală nr. 267/2004 a Judecătoriei Petroșani și s-a contopit pedepsele aplicate pe fond cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 267/2004 a Judecătoriei Petroșani și sentința penală nr. 13/2005 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 14/A /2005 a Curții de APEL ALBA IULIA, dispunându-se executarea pedepsei de 2 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare, astfel că în final s-a dispus executarea pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare în regim de detenție.
Raportat la cele de mai sus, rezultă că operațiunea de contopire a pedepselor a fost realizată prin sentința penală nr. 267/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, context în care cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul condamnat este neîntemeiată, cum corect a apreciat și judecătorul de fond.
Față de considerentele ce preced, constatând nefondate motivele de recurs și nerezultând existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385/9 alin. 3 din Codul d e procedură penală care să poată fi luate în considerare analizate din oficiu, Curtea, în baza dis. art. 385/15 pct. 1 lit. b) și art. 192 alin. 2 din Codul d e procedură penală, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de petentul condamnat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Se va stabilii ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurent în sumă de 100 lei să fie avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 350 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală.
Obligă pe numitul recurent la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurent în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 02 Februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Creța
Red. ST
Tehnored. /2ex./10.02.2009.
AD
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIEI PENALĂ Nr. 7/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 350 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală.
Obligă pe numitul recurent la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurent în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 02 Februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Ss - - ss - - - ss -
Pentru conformitate,
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda
