Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 752/2009. Curtea de Apel Alba Iulia

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMANIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENALA

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.752/2009

Sedința publică din 15 decembrie 2009

PREȘEDINTE: Ștefan Făt JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș

- - - -JUDECĂTOR 3: Oana

- - - judecător

- grefier

Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:

- procuror

Pe rol se află soluționarea recursului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 340/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar s-a primit răspunsul solicitat de la enitenciarul Aiud, privind situația juridică a condamnatului.

S- mai depus la dosar fișa de cazier judiciar și copiile deciziilor penale nr. 100/A/2007 Curții de Apel Târgu Mureș și încheierea din 16 noiembrie 2007.

Condamnatul depune la dosar un memoriu.

Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.

Avocat, apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și a se deduce la zi perioada de arest executată până în prezent.

Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii penale atacate și rejudecând a se deduce perioada de arest preventiv executată cuprinsă între 10.09.2005 și 13.03.2006.

Condamnatul, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și deducerea perioadei de arest preventiv executată până în prezent.

CURTEA DE APEL

Asupra recursului penal de față

În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin cererea formulată de petentul condamnat, înregistrată la această instanță sub dosar nr- s-a solicitat contopirea mai multor pedepse care i-au fost aplicate acestuia pentru infracțiuni concurente.

Din adresa cu nr. A 42628/PA AB/20.07.2009 a Penitenciarului Aiuda rezultat că petentul se află în executarea pedepselor:

- 18 ani închisoare. pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie aplicată prin nr. 194/2007 în dosar nr- al Tribunalului Mureș

- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat aplicată prin nr. 415/2006 în dosar nr. 516/2006 al Judecătoriei Blaj

- 1, 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat aplicată prin nr. 10/2007 în dosar nr- al Judecătoriei Târnăveni

- 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat aplicată prin nr. 154/2007 în dosar nr- al Judecătoriei Luduș

- 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat aplicată prin nr. 198/2007 în dosar nr. 837/2006 al Judecătoriei Târnăveni

- 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat aplicată prin nr. 56/2009 în dosar nr- al Judecătoriei Luduș

Prin sentința penală nr.340/ 28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul, născut la data de 17.05.1970, în, jud. M, CNP -, domiciliat în, sat, nr. 95, jud. M, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud și în consecință:

1. S-a constatat că prin sentința penală nr. 194/2007 a Tribunalului Mureș definitivă prin decizia penală nr. 614/20.02.2008 a ÎCCJ s-a dispus condamnarea petentului după cum urmează:

- la 18 ani închisoare pedeapsa principală și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b pen. pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit.b, alin. 2/1 lit. c și alin. 3. pen. cu aplicarea art. 37 lit.a pen.

În baza art. 39 alin. 1. pen. a fost contopită această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 177/12.05.2006 a Judecătoriei Târnăveni cu pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare la care s-a adăugat pedeapsa complementară.

- la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 1 și 2 Cp au aplicarea art. 37 lit. a Cp

În baza art. 39 al. 1 Cp a fost contopită această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani și 4 luni aplicată prin nr. 177/2006 a Judecătoriei Târnăveni în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 4 luni închisoare sporită la 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 și 34 Cp s-au contopit cele două pedepse, de 18 închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp și 4 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 18 ani închisoare plus pedeapsa complementară.

S-a descontopit această pedeapsă rezultantă și s-au repus cele două pedepse în individualitatea lor, s-a menținut aplicarea art. 39 al. 1 și art. 61 Cp privind contopirea fiecăreia cu pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare aplicată prin p nr. 177/2006 a Judecătoriei Târnăveni.

2. S-a constatat că prin nr. 415/2006 a Judecătoriei Blaj,neapelată, s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. g și Cp, cu aplic art. 37 lit a și art. 61 Cp.

S- contopit pedeapsa în baza art. 61 al. 1 Cp, cu restul de 418 zile rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară aplicată prin nr. 1673/2006 a Judecătoriei Târgu Mureș, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

S-au menținut dispozițiile de contopire.

3. S-a constatat că pin nr. 10/2007 pronunțată de Judecătoria Târnăveni s-a dispus condamnarea petentului la două pedepse de 1 (un ) an închisoare și un an și 2 luni închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 208, 209 al. 1, lit. g și i Cp, pedepse care au fost contopite potrivit art. 33 și 34 Cp în pedeapsa mai grea de un an și 2 luni închisoare.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă și s-au repus pedepsele în individualitatea lor.

4. S-a constatat că prin nr. 198/2007 a Judecătoriei Târnăveni a fost condamnat petentul la 3 (trei) pedepse pentru comiterea a 3 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 208, 209 al. 1 lit g și i Cp, 4 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 2 luni închisoare, pedepsele fiind contopite potrivit art. 33 și 34 Cp în cea mai grea de 4 ani închisoare.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și repune pedepsele în individualitatea lor.

5. S-a constatat că prin nr. 154/2007 a Judecătoriei Ludușs -a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g și i Cp și aplicarea art. 37 lit. a cp.

S-a menținut liberarea condiționată cu privire la restul de 418 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată petentului prin nr. 1673/19.10.2004 a Judecătoriei Târgu Mureș.

6. S-a constatat că prin nr. 56/2009 Judecătoriei Luduș s-a dispus în baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit g și i Cp și art. 37 lit. b Cp condamnarea petentului la pedeapsa de 1 an închisoare.

S-a constatat că condamnările dispune prin nr 194/2007 a Tribunalului Mureș, nr. 415/2006 a Judecătoriei Blaj, nr. 10/2007 a Judecătoriei Târnăveni, nr. 198/2007 a Judecătoriei Târnăveni, nr. 154/2007 a Judecătoriei Luduș și nr. 56/2009 a Judecătoriei Luduș sunt dispuse pentru fapte concurente.

În temeiul art. 33 lit. a Cp și art. 34 lit. b Cp s-a dispus contopirea următoarelor pedepse:

- 18 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a și b Cp

- 4 ani și 4 luni închisoare

- 3 ani închisoare

- un an închisoare

- un an și 2 luni închisoare

- 4 ani închisoare

- 3 ani și 6 luni închisoare

- 3 ani și 2 luni închisoare

- 3 ani închisoare

- un an închisoare,

în pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare pe care a sporit-o la 20 ani închisoare și la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interziceri drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp pe o durată de 6 ani.

S-a dedus din pedeapsa principală durata executată din 1.10.2006 la zi.

S-a menținut starea de detenție a inculpatului.

S-a dispus anularea mandatelor de executare emise în temeiul sentințelor susmenționate prin care s-au aplicat pedepse pentru faptele concurente și emiterea unui nou mandat potrivit prezentei sentințe.

În baza art. 192 al. 3 Cpp, cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei, s-a stabilit a fi suportate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

Instanța a reținut că prin nr. 134/2007 a Tribunalului Mureș definitivă prin decizia penală nr. 614/2008 a ÎCCJ s-a dispus condamnarea petentului la 18 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp pentru infracțiunea de tâlhărie în formă agravată și la 4 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu în formă agravată. S-a reținut cu privire la ambele condamnări, starea de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare dispusă prin nr. 177/2006 a Judecătoriei Târnăveni. S-a contopit fiecare din cele două pedepse cu pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare, rezultând pedepsele de 18 ani închisoare și 6 ani pedeapsă complementară și 4 ani și 6 luni închisoare. Aceste două pedepse rezultante s-au contopit la rândul lor în baza art. 33 și 34 Cp, în pedeapsa cea mai grea, de 18 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară.

S-a apreciat că se impune descontopirea acestor două pedepse rezultante și repunerea lor în individualitate.

S-a menținut însă contopirea fiecăreia din cele două pedepse cu pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii întrucât dispozițiile privitoare la recidivă se aplică înaintea celor privitoare la concursul de infracțiuni, astfel că pedepsele s-au contopit cu celelalte pedepse aplicate pentru fapte concurente.

S-a mai constatat că prin nr. 415/2006 a Judecătoriei Blaja fost condamnat petentul la o pedeapsă de 3 ani pentru furt calificat și în baza art. 61 Cp s-a contopit pedeapsa cu un rest de 418 zile rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară. Pentru motivele arătate s-a impus menținerea dispoziției de contopire.

Prin nr. 10/2007 a Judecătoriei Târnăveni a fost condamnat petentul la două pedepse cu închisoarea, de un an și un an și 2 luni închisoare pentru fapte concurente, care au fost contopite în pedeapsa mai grea de un an și 2 luni închisoare. S-a impus descontopirea acestor pedepse și repunerea lor în individualitate.

Prin nr. 138/2007 a Judecătoriei Târnăveni a fost condamnat inculpatul pentru furt calificat la 3 pedepse cu închisoarea: 4 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani și 2 luni închisoare, pentru fapte concurente. Pedepsele au fost contopite, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani închisoare.

Această pedeapsă rezultantă a fost descontopită, iar pedepsele repuse în individualitate.

Prin nr. 154/2007 a Judecătoriei Ludușs -a dispus condamnarea petentului la 3 ani închisoare pentru furt calificat cu aplicarea art. 37 lit. a Cp. S-a menținut liberarea condiționată față de un rest de pedeapsă neexecutat de 418 zile (același rest a fost revocat prin nr. 415/2006 a Judecătoriei Blaj ).

În fine, prin nr. 56/2009 a Judecătoriei Ludușa fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru furt calificat.

În raport de datele la care au fost săvârșite infracțiunile și data rămânerii definitive a fiecărei sentințe din condamnare, s-a putut constata că pedepsele sus menționate s-au aplicat pentru infracțiuni concurente.

În temeiul art. 449 Cpp s-a dispus admiterea cererii petentului condamnat.

S-a constatat că prin sentința penală nr. 194/2007 a Tribunalului Mureș definitivă prin decizia penală nr. 614/20.02.2008 a ÎCCJ s-a dispus condamnarea petentului după cum urmează:

- la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 1 și 2 Cp au aplicarea art. 37 lit. a Cp

S-au menținut dispozițiile de contopire.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă și s-au repus pedepsele în individualitatea lor.

S-a constatat pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și s-au repus pedepsele în individualitatea lor.

6. S-a constatat că prin nr. 56/2009 Judecătoriei Luduș s-a dispus în baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit g și i Cp și art. 37 lit. b Cp condamnarea petentului la pedeapsa de 1 an închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a Cp și art. 34 lit. b Cp s-a dispus contopirea următoarelor pedepse:

- 18 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a și b Cp

- 4 ani și 4 luni închisoare

- 3 ani închisoare

- un an închisoare

- un an și 2 luni închisoare

- 4 ani închisoare

- 3 ani și 6 luni închisoare

- 3 ani și 2 luni închisoare

- 3 ani închisoare

- un an închisoare,

S-a dedus din pedeapsa principală durata executată din 1.10.2006 la zi.

S-a menținut starea de detenție a inculpatului.

Împotriva acestei sentințe condamnatul a declarat recurs solicitând casarea acesteia și rejudecând cauza a se deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 10.09.2005 la 13.03.2006 și de la 1.10.2006 până la zi.

În expunerea motivelor de recurs condamnatul arată că nu i-au fost deduse din pedeapsa aplicată perioadele sus menționate, deși acestea se regăsesc în hotărârile care au făcut obiectul contopirii pedepselor.

Verificând actele și lucrările dosarului sub aspectul criticilor formulate, cât și din oficiu Curtea constată că recursul condamnatului este fondat, pentru considerentele ce vor fi arătate.

Instanța de fond în baza art.33 lit.a 34 lit. și 36 Cod penal a contopit în mod legal pedepsele aplicate inculpatului așa cum rezultă din hotărârile judecătorești depuse la dosar și din care rezultă că a fost aplicată pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare ce a fost sporită la 20 de ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. și b Cod penal pe durată de 6 ani.

În mod greșit însă nu a dedus din pedeapsa principală perioada executată până la data de 1.10.2006 așa cum rezultă din decizia penală nr.100/19.11.2007 a Curții de Apel Târgu Mureș - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie și din decizia nr.614/20.02.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție secția penală în dosarul nr-.

Prin urmare, din aceste hotărâri a fost dedusă din durata pedepsei rezultante perioadele de arest executate și cuprinse între 10.09.2005-13.03.2006 și 1.10.2006 la zi.

Față de omisiunea instanței de fond, în baza ar.385/17 al.4 Cod procedură penală raportat la art.88 Cod penal și 385/15 pct.2 lit. Cod procedură penală, instanța va admite recursul condamnatului, va casa sentința penală atacată numai în ce privește deducerea duratei executate din pedeapsa rezultantă aplicată acestuia și procedând la rejudecare în aceste limite se va deduce din pedeapsa rezultantă stabilită perioada executată de condamnat începând cu 10.09.2005 până la 13.03.2006 și de la 1.10.2006 la zi.

Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

În baza art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.

Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.

Pentru aceste motive

În numele legii

DECIDE:

Admite recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 340/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.

Casează sentința penală atacată numai în ceea ce privește deducerea duratei executate din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului și, procedând la rejudecare în aceste limite:

Deduce din pedeapsa rezultantă stabilită durata executată de condamnat începând cu 10.09.2005 până la 13.03.2006 și de la 01.10.2006 până la zi.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.

Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 15.12.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - - - concediu concediu

Semnează președintele de complet Semnează președintele de complet

- - - -

GREFIER

Red.

Dact. 2 ex/30.12.2009

Președinte:Ștefan Făt
Judecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana

#Judecator Stefan Fat

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 752/2009. Curtea de Apel Alba Iulia