Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 8/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
DECIZIA PENALĂ NR.8/A/2008
Ședința publică din 12 februarie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Nistor JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare apelul penal formulat de revizuientul apelant,născut la data de 01.06.1969, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.283/P din 09 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect art.394 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul apelant în stare de arest și asistat de apărător din oficiu avocat, în baza delegației din oficiu nr.5268 din 13.11.2007, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al revizuientului apelant avocat susține apelul declarat de inculpat, solicită admiterea acestuia, desființarea hotărârii instanței de fond în sensul admiterii cererii de revizuire și fixarea unui nou termen de judecată pentru judecarea pe fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului declarat de inculpat arătând că cele invocate de inculpat nu se încadrează în motivele expres prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Revizuientul apelant având ultimul cuvânt solicită admiterea apelului și consideră necesar a se efectua în cauză o expertiză balistică asupra armei de vânătoare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.283/P pronunțată la 09 octombrie 2007 de Tribunalul Bihor, în baza art. art. 403 al.3 Cod procedură penală cu ref. la art. 394 Cod procedură penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 01.06.1969 în S, actualmente deținut in Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 198/2002 a Tribunalului Bihor pronunțată în dosar nr. 5797/2002, definitivă prin decizia penală nr. 40/A/13.03.2003 a Curții de APEL ORADEA. În baza art.192 al.2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin sentința penală nr.198/2002 a Tribunalului Bihor, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev.de art.20 rap.la art.217 al.4 Cod penal și la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art.174-art.175 lit.f Cod penal, ambele cu aplic.art.37 lit.b Cod penal, aplicându-i-se o pedeapsă de 15 ani închisoare, cu un spor de 1 an închisoare, în final, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 16 ani închisoare cu executare în regim privativ de libertate.
S-a reținut în sarcina acestuia, că în noaptea de 26/27 septembrie 1999, împreună cu inculpatul, l-au împușcat pe paznicul cu o armă de vânătoare, după care au incendiat un atelier aparținând Cooperativei Arta.
Față de cererea de revizuire, în urma verificării acesteia prin prisma cazurilor de revizuire prev. de art.394 Cod procedură penală, se constată că nu este aplicabil nici unul din cazurile de revizuire prevăzute expres și limitativ de art.394 Cod procedură penală, întrucât motivul invocat de revizuient - reducerea pedepsei aplicate - nu se circumscrie sferei niciunuia din cazurile de revizuire prev.de art.394
C.P.P.Mai mult, prin dispozițiile art.394 al.2 Cod procedură penală incidența cazului de revizuire prev.în art.394 al.1 lit.a Cod procedură penală este limitată la situația în care,pe baza faptelor sau împrejurărilor noi, se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal sau de condamnare, în sensul că faptele sau împrejurările noi conduc la o soluție opusă celei pronunțate prin hotărârea a cărei revizuire se cere. În consecință, dacă prin cererea de revizuire, pe baza faptelor sau împrejurărilor noi, s-a urmărit schimbarea încadrării juridice cu menținerea soluției de condamnare, stabilirea unor situații de natura a atenua răspunderea penală sau existența unui temei nou pentru individualizarea mai favorabilă a pedepsei, acestea nu constituie motiv de revizuire (, pen. nr.853/14 februarie 2002, 2002, pag.594-595;, secția penală, nr.1869/17 martie 2005;, secția penală, nr.2101/26 septembrie 1997, BJ 1997, pag.397-398).
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel condamnatul revizuient solicitând desființarea și modificarea ei în sensul admiterii cererii de revizuire, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege și se impune efectuarea unei expertize balistice asupra armei de vânătoare.
Examinând sentința apelată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, în limitele legale, se reține că apelul este nefondat, în cauză nefiind întrunite condițiile prevăzute de art.394 Cod procedură penală privind revizuirea.
Drept urmare, în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, apelul va fi respins, cu obligarea apelantului la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală
RESPINGE ca nefondat apelul penal declarat de condamnatul revizuient din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.283/P din 09 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare și comunicare cu condamnatul revizuient în Penitenciarul Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
red. dec. jud.-N, 15.02.2008
jud. fond
tehnored. GM/4 ex./18.02.2008
Președinte:Pantea NistorJudecători:Pantea Nistor, Condrovici Adela
