Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 237/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 237
Ședința publică de la 16 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Ancuța Gabriela Obreja Manolache
Judecător - - -
Grefier -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 99 din data de 12 februarie 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, în stare de deținere, asistat de av., substituind pe av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru condamnatul contestator arată că se solicită de către contestator acordarea unui termen de arhivă pentru a lua cunoștință de dosar.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul se opune la acordarea unui termen de arhivă întrucât condamnatul poate lua cunoștință de dosar și la acest termen de judecată iar instanța are posibilitatea de a lăsa cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea condamnatului să ia cunoștință de dosar.
Instanța, față de cererea de acordare a unui termen de arhivă, formulată de recurent, aduce la cunoștință condamnatului contestator că are posibilitatea să studieze dosarul până la sfârșitul ședinței de judecată și având în vedere excepția inadmisibilității recursului, ce urmează a fi pusă în discuția contradictorie a părților, respinge cererea recurentului de acordare a unui termen de arhivă.
Pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că decizia Tribunalului Iași, ce face obiectul prezentului recurs, este definitivă.
Contestatorul recurent având cuvântul arată că nu dorește să săvârșească o infracțiune față de completul de judecată, astfel încât înțelege să părăsească sala de ședință.
Av., pentru contestatorul recurent, lasă soluția cu privire la excepția pusă în discuție, la aprecierea instanței.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului formulat de contestator, ca fiind inadmisibil.
Condamnatul recurent, având cuvântul cu privire la excepția pusă în discuție, nu are nimic de spus.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin decizia penală nr. 99 din 12 februarie 2009 Tribunalului Iașis -a decis:
"Respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare formulată de contestatorul petent, fiul lui G și, născut la 13.04.1961, în prezent aflat în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr. 792/20.11.2008 dată în dosar nr- al Tribunalului Iași ".
Curtea de Apel a reținut în motivarea soluției pronunțate, următoarele:
"Analizând contestația formulată și motivele acesteia, precum și decizia contestată, Tribunalul reține următoarele:
Prin decizia penală nr. 792/20.11.2008 a Tribunalului Iașis -a respins ca nefundat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 2398/07.08.2008 a Judecătoriei Iași, sentință ce a fost menținută. Prin sentința sus menționată a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnat și s-a fixat un nou termen după executarea celor 3287 zile reprezentând din pedeapsa de executat.
La judecarea recursului a fost prezent condamnatul la cele două termene. La termenul de judecată din data de 23.10.2008 condamnatul a cerut termen de arhivă cererea fiind respinsă de instanța de judecată, raportat la obiectul cauzei. La termenul din data de 20.11. 2008 condamnatul a fost prezent și asistat de apărător din oficiu, s-a respins din nou cererea de acordare a unui termen de arhivă și s-a dat cuvântul pe fondul cauzei. Condamnatul a arătat că nu dorește să pună concluzii, însă apărătorul său a pus concluzii pe fondul cauzei.
Contestatorul a invocat dispozițiile art. 386 lit. "c și e" Cod procedură penală, arătând că a fost condamnat pe nedrept.
Dispozițiile art. 386 lit. "c" Cod procedură penală se referă la situația în care instanța de fond nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal, și nu este aplicabilă speței de față, datorită obiectului inițial al cauzei, care este liberare condiționată.
În ceea ce privește disp. art. 386 lit. "e" Cod procedură penală acestea se referă la situația în care inculpatul nu a fost ascultat la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, când ascultarea acestuia este obligatorie, cf. art. 385 ind. 14 alin. 1 ind. 1 ori 385 ind. 16 alin. 1 Cod procedură penală. Dispozițiile procedurale arătate mai sus se referă la soluționarea unor cauze pe fond, ori cauza dedusă judecății este o cerere adiacentă formulată în timpul executării pedepsei. La soluționarea recursului împotriva cererii de liberare condiționată nu este obligatorie audierea condamnatul ci doar trebuie ca acestuia să i de dea cuvântul în cauză. Așa cum rezultă din încheierea de dezbateri condamnatului i s-a dat cuvântul însă acesta a refuzat să pună concluzii.
Motivele invocate de contestator nu se circumscriu nici unuia dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 386 Cod procedură penală, acesta invocând numai aspecte legate de fondul cauzei, deși obiectul cererii inițiale era liberare condiționată. Toate cele arătate de contestator nu pot fi valorificate pe calea contestației în anulare".
Contestatorul a recurat decizia penală sus-menționată, invocând în cererea scrisă încălcarea unor drepturi procesuale, inclusiv dreptul la apărare.
Prezent în instanță, asistat de avocat, contestatorul a solicitat termen de arhivă, alte cereri nu a mai formulat.
Instanța a pus în discuția părților excepția inadmisibilității prezentului recurs formulat, constatând că decizia penală recurată este definitivă.
Contestatorul nu a răspuns excepției pusă în discuție, nu a mai solicitat studierea dosarului în cadrul ședinței de judecată (după cum s-a dispus de către instanță).
Instanța de recurs constatând că hotărârea recurată este definitivă, a analizat-o prin prisma excepției invocate ce primează oricărei analize în fond a cauzei (conform disp. art. 320 Cod procedură penală).
În fapt, contestatorul a formulat la ribunalul Iașio contestație în anulare a deciziei penale nr. 792/2008 a Tribunalului Iași invocând faptul că nu i s-a dat cuvântul în fond, nu i s-a admis termen de amânare - încălcându-i-se drepturile procesuale.
Dispozițiile art. 386 lit. "c,e" Cod procedură penală se referă situațiile procedurale în care: instanța de fond nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal, și nu este aplicabilă speței de față, datorită obiectului inițial al cauzei, care este liberare condiționată și, respectiv, inculpatul nu a fost ascultat la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, când ascultarea acestuia este obligatorie, cf. art. 385 ind. 14 alin. 1 ind. 1 ori 385 ind. 16 alin. 1 Cod procedură penală.
În drept, s-a constatat că, motivele invocate (ce privesc fondul cauzei), nu se circumscriu disp. prev. de art. 386 Cod procedură penală - cererea fiindu-i respinsă ca inadmisibilă în principiu.
Hotărârea pronunțată de Tribunalul Iași, vizând calea extraordinară de atac, este definitivă, astfel încât nu poate fi supusă niciunei căi de atac.
Pentru considerentele expuse - Curtea de apel constatând incidente disp. art. 3851Cod procedură penală în ref. la art. 38515pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală, urmând a respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul.
Va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 99 din 12.02.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 160 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 Aprilie 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - --- --- - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
, --
07.05.2009
2 ex.-
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Ancuța Gabriela Obreja Manolache
