Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 250/2007. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 250/
Ședința publică din data de 09 Mai 2007
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Delegație Președintele Curții de Apel, cu -
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul ( în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva Deciziei penale nr. 108 din data de 27.02.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- ( Sentința penală nr. 283/30.01.2007 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr-).
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza -i nr. 2195 emisă de Baroul Galați la data de 2 mai 2007.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului condamnat că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.
Recurentul condamnat nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul condamnat de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat solicită a se constata că recursul de față este inadmisibil, având în vedere că a fost formulat împotriva unei hotărâri definitive.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recuruslui ca inadmisibil.
Conform prevederilor art. 385 indice 13 alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului condamnat care lasă la aprecierea instanței asupra inadmisibilității recursului.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată cele ce urmează:
Prin sentința penală nr.283/30.01.2007 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr- s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul și s-a fixat termen pentru reanalizarea situației condamnatului în Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată după data de 21.09.2007.
Potrivit dispozițiilor art.192 al.2 Cod de procedură penală condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat și s-a dispus avansarea din fondul Ministerului Justiției a onorariului avocatului din oficiu în sumă de 40 lei către avocat din Baroul Brăila.
Instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila sub nr-,condamnatul a solicitat liberarea condiționată.
S-a constatat că din procesul-verbal nr.10/22.01.2007 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță B rezultă că numitul se află în executarea unei pedepse de 24 ani, 2 luni și 9 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.854/1991 a Judecătoriei Dej pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzute de art.174 Cod penal - 176 Cod penal.
S-a considerat că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuia să execute fracțiile de și din pedeapsă respectiv 5987 zile, din care 5038 zile efectiv executate și 949 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate.
Din pedeapsa de 8836 zile închisoare, la data examinării condamnatul executase 5990 zile fără a avea zile executate ca urmare a muncii prestate.
Având în vedere aceste considerente, în unanimitate Comisia de propuneri a hotărât amânarea executării situației condamnatului cu un an urmând a fi analizat după data de 21.01.2008, având în vedere comportarea oscilatorie a acestuia.
Reținând aceste împrejurări, instanța de fond a apreciat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.59 Cod penal numai cu privire la fracția de pedeapsă executată nu și cu privire la comportarea la locul de detenție a celui condamnat.
Constatând că numitul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și având în vedere și antecedentele sale penale, instanța de fond a respins cererea de eliberare condiționată însă a redus termenul pentru reanalizarea în Comisia de propuneri fixând ca termen data de 21.09.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul criticând hotărârea instanței de fond pentru netemeinicie.
În motivarea recursului formulat condamnatul a arătat că este conștient de gravitatea faptelor comise, însă pentru comiterea acestor fapte a fost condamnat definitiv.
Pe durata executării pedepsei, condamnatul a arătat că a fost sancționat de 5 ori fiind recompensat de 32 ori. În aceste condiții recurentul a arătat că în mod greșit instanța de fond a respins cererea sa de întrerupere a executării pedepsei și solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și în rejudecare admiterea cererii și liberarea sa condiționată.
Examinând hotărârea instanței de fond prin prisma motivelor de recurs invocate de condamnat și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu dispozițiile art.385/6 al.3 Cod penal, instanța de recurs a apreciat că recursul condamnatului nu este fondat urmând să-l respingă ca atare pentru următoarele considerente:
S-a considerat că potrivit art.59 Cod penal după ce a executat cel puțin din durata pedepsei în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă și disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
S-a reținut că în cauză, condamnatul are antecedente penale fiind recidivist față de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1244/1985 a Judecătoriei Brăila pentru comiterea infracțiunii de furt calificat și nu se poate reține că este stăruitor în muncă, din moment ce acesta nu a fost folosit la muncă din motive obiective.
De asemenea, în timpul executării pedepsei în anul 1990 în timp ce se afla în Penitenciarul Gherla, condamnatul participat la o revoltă a deținuților el fiind unul dintre liderii revoltei.
În aceste condiții, s-a considerat că în mod legal și temeinic, instanța de fond a reținut că numitul nu întrunește cumulativ condițiile prevăzute de art.59 Cod penal pentru a fi liberat condiționat și a hotărât redeschiderea situației sale în Comisia de propuneri după data de 21.09.2008.
Având în vedere aceste considerente, potrivit dispozițiilor art.385/15 al.1 pct.1 lit."b" Cod de procedură penală, instanța de recurs a respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul și va menține ca legală si temeinică hotărârea instanței de fond, decizia pronunțată fiind definitivă.
RECURSUL DE FAȚĂ ESTE INADMISIBIL.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în Codul d e procedură penală, hotărârea judecătorească poate fi supusă căilor de atac ordinare - apelul și recursul - acestea neputând fi exercitate împotriva unei hotărâri definitive care, potrivit dispozițiilor art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, devin executorii.
Conform prevederilor art. 385 indice 1 Cod procedură penală pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. 2 litera a Cod procedură penală ( infracțiuni în rândul cărora sunt enumerate și cele de insultă și calomnie prevăzute de art. 205 și respectiv 206 Cod penal).
Cum împotriva sentinței penale nr. 283 din 30.01.2007 a Judecătoriei Brăila, pronunțată în dosarul nr-, condamnatul a exercitat deja calea de atac a recursului în fața Tribunalului Brăila, care s-a pronunțat prin decizia penală nr. 108 din data de 27.02.2007 în dosarul nr-, soluție definitivă;
Împotriva deciziei penale nr. 108 din data de 27.02.2007 în dosarul nr- de Tribunalul Brăila, soluție definitivă, a declarat recurs condamnatul, cererea fiind înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
Așa fiind, întrucât nu pot fi atacate cu recurs hotărârile definitive, acesta urmează a fi respins ca atare, conform prevederilor art. 385 indice 15 pct. 1 litera a Cod procedură penală.
Văzând și prevederile art. 192 Cod procedură penală, urmează a fi obligat recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul ( în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 25.06.1958 în localitatea, județul B, domiciliat în sat comuna, județul B, CNP: -) împotriva Deciziei penale nr. 108 din data de 27.02.2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- ( Sentința penală nr. 283/30.01.2007 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr-).
În baza art. 192 alineatul 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent la 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 Mai 2007.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
14 Mai 2007
Recurs: - M.
Fond:
Președinte:Mariana Ghena DelegațieJudecători:Mariana Ghena Delegație, Petruș Dumitru, Ion
