Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 281/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R OMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.281/R/2009
Ședința publică din 06 mai 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Covrig JUDECĂTOR 2: Vasile Goja Monica Rodina
JUDECĂTORI: - -
- -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin: -, procuror șef secție judiciară
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul - împotriva deciziei penale nr.165/R din 08 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., în substituirea av. din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea căii de atac promovate de condamnat, având în vedere hotărârea care se atacă.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca inadmisibil, având în vedere că s-a declarat recurs împotriva unei hotărâri care nu mai poate fi atacată, fiind definitivă. În temeiul art.192 alin.2 pr.pen. solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul condamnatului arată că recursul este inadmisibil, având în vedere că hotărârea atacată este definitivă. Cu onorar avocațial din.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii formulate.
CURTEA
Prin Sentința penală nr. 282 din 02.03.2009 a Judecătoriei Gherla, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul, fixând termen pentru reînnoirea cererii la îndeplinirea fracțiunii de pedeapsă.
S-a reținut în fapt că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 17 ani închisoare, pentru comiterea unei infracțiuni de omor calificat, că pentru a fi propozabil pentru liberare condiționată, conform art.59-60 din pen. trebuie să execute fracția de 3/4 din pedeapsă, pe lângă alte condiții prevăzute de lege.
Condamnatul petent nu are executată fracția prevăzută de lege pentru a fi propozabil pentru liberare condiționată astfel a fost respinsă cererea de liberare condiționata.
Împotriva sentinței, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs condamnatul solicitând sa fie liberat condiționat, pe considerentul că ar trebui să execute doar fracția 2/3 din pedeapsă.
Prin decizia penală nr.165/R din 08 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, n temeiul art. 385 ind.15, pct.1, lit.b pr.pen. a fost respins ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, fiul lui i, născut la 27.08.1955, arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, mpotriva sentinței penale nr.282 din 02.03.2009 a Judecătoriei Gherla.
În temeiul art.189 pr.pen, s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce s-a achitat din fondurile -av. R.
În temeiul art. 192 al.2 pr.pen, a fost obligat recurentul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut următoarele:
Pentru a fi liberat condiționat, pe lângă fracția din pedeapsă ce trebuie să fie executată, condiție neîndeplinită de condamnatul petent, acesta trebuie să fie stăruitor în muncă să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
La analiza fracției din pedeapsă ce trebuie executată, prima instanță a avut în vedere și modificările aduse prin 140/1996 și cele din.XXV/2007 a, iar cum recurentul, nu îndeplinește condițiile prevăzută de lege pentru a fi propozabil pentru liberare condiționată, critica acestuia referitoare la sentința atacată, se privește ca neîntemeiată.
Pentru considerentele de mai sus și cele arătate în sentința atacată, în temeiul art. 385 ind.15, pct.1 lit.b pr.pen. a fost respins ca nefondat recursul condamnatului, cu obligarea în temeiul art.192 al.2 pr.pen. la cheltuieli judiciare în recurs, cheltuieli ce cuprind și onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând cauza, să se admită cererea de liberare condiționată, pe motiv că ar trebui să execute numai fracția de 2/3 din pedeapsă.
În ședința publică de azi, s-a pus în discuție din oficiu, admisibilitatea căii de atac promovată de condamnat.
Cu privire la această excepție se rețin următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 17 ani închisoare, fiind condamnat prin sentința penală nr.59/1998 a Tribunalului Prahova pentru comiterea infracțiunii de omor calificat.
La data de 19.01.2009 condamnatul a sesizat Judecătoria Gherla cu o cerere prin care a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 17 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.59/1998 a Tribunalului Prahova.
Prin sentința penală nr.282/2009 a Judecătoriei Gherlaa fost respinsă cererea formulată de condamnat, împotriva acestei hotărâri petentul declarând recurs, care a fost soluționat de Tribunalul Cluj prin decizia penală nr.165/R/2009, în sensul respingerii recursului ca nefondat.
Potrivit art.450 pr.pen. liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Din dispozițiile art.385/1 al.1 lit.f pr.pen. rezultă că pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale.
Ca urmare, sentințele pronunțate de instanțele de fond având ca obiect liberarea condiționată sunt supuse unei singure căi de atac, cea a recursului care se judecă de către tribunal în ultimă instanță.
Având în vedere că, condamnatul a promovat o cale de atac împotriva unei hotărâri definitive (recurs la recurs), cale de atac neprevăzută de lege în baza art.385/15 pct.1 lit.a pr.pen. recursul formulat de acesta împotriva deciziei penale nr.165/R din 08 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, urmează să fie respins ca nefiind admisibil.
In baza art.192 al.2 pr.pen. condamnatul urmează să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul-,detinut in Penitenciarul Gherla, împotriva deciziei penale nr. 165/R din 8 aprilie 2009 Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 6 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
4 ex./08.05.2009
Președinte:Ana CovrigJudecători:Ana Covrig, Vasile Goja Monica Rodina
