Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 477/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
Decizia penală nr. 477/
Ședința publică din 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier - I
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr. 627/19.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului condamnat în stare de arest, reprezentat de avocat din oficiu în baza delegației nr. 3578/2009 emisă de Baroul Constanța.
Procedura legal îndeplinită, cu respectarea disp. Art. 176-181 cod pr. penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că decizia recurată este definitivă.
Apărătorul recurentului condamnat, arată că față de împrejurarea că s-a declarat recurs împotriva unei decizii definitive, recursul este inadmisibil, sens în care solicită respingerea acestuia ca atare.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil, acesta fiind declarat împotriva unei decizii definitive.
Recurentul condamnat arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată că prin sentința penală nr. 873/ P/ 15.05.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr-, a fost respinsă cererea de liberare condiționată a condamnatului, fiul lui și, născut la 14.07.1989, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
S- stabilit termen de reînnoire a cererii, la data de 15.09.2009.
Suma reprezentînd cheltuieli judiciare către stat va rămîne în sarcina acstuia.
Suma de 100 lei reprezentînd onorariu de apărător din oficiu se va vira din fondurile Ministerului Justiției, către avocat, în baza delegației nr. 33. 243 / 14. 05.2009.
Pentru pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat dar și tentativă de omor.
Acesta a executat fracția prevăzută de lege iar singurul aspect ce trebuie avut in vedere în cauză,este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă condamnatul "este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale".
Instanța a constatat că deținutul a avut un comportament majoritar necorespunzător și un dezinteres aproape manifest de a participa la toate programele desfășurate la locul de deținere, nu a participat la activități productive și socio - educative, deși este neșcolarizat, fost sancționat disciplinar de 5 ori.
Pornind de la natura instituției liberării condiționate, instanța reținut că timpul executat nu este suficient pentu reeducarea sa,astfel impunîndu- se rămînerea în stare de deținere.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs condamnatul, criticând- pentru netemeinicie.
S-a motivat că în mod greșit prima instanță a respins cererea de liberare condiționată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.59 cod penal, în sensul că recurentul a executat fracția din pedeapsă prevăzută de lege, a avut o bună conduită, a fost recompensat, nu a fost sancționat disciplinar, are un copil minor cu grave probleme de sănătate.
Prin decizia penală nr. 627/19.06.2009, Tribunalul Constanțaa respins ca nefondat recursul formulat de recurentul condamnat, împotriva sentinței penale nr. 873/P/15.05.2009 a Judecătoriei Medgidia în dosar nr-.
În baza art. 192 alin.2 Cod pr.penală;
A obligat recurentul condamnat la plata sumei de 160 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care onorariu avocat oficiu către Baroul Constanța pentru av. (), în sumă de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul.
Recursul de față este inadmisibil și va fi respins ca atare făcându-se aplicarea art. 38515pct. 1 lit. a cod pr. penală, întrucât nu este prevăzut de lege ca permis a se promova recurs împotriva deciziei definitive pronunțată de instanța inferioară, ce a funcționat deja ca instanță de recurs.
Ca atare, recursul va fi respins cu aplicarea corespunzătoare a art. 189 și art. 192 alin. 2 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit.b cod pr. penală;
Respinge recursul ca inadmisibil, declarat de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 14.07.1989, împotriva deciziei penale nr. 627/19.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul la 400 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat din oficiu, ce se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
I
Jud. fond:
Jud. recurs.
Red.. Jud. -
Tehnodact.
2 ex./22.09.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Zoița Frangu, Viorica
