Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 647/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 647/
Ședința publică din 3 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița
Grefier - I
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal declarat de petentul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă,împotriva deciziei penale nr. 912/15.09.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul petent în stare de arest, asistat de avocat din oficiu în baza delegației avocațiale nr. 4797/2009 emisă de Baroul Constanța.
Procedura legal îndeplinită, cu respectarea disp. Art. 176-181 cod pr. penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că decizia recurată este definitivă.
Apărătorul recurentului petent arată că decizie recurată fiind definitivă, recursul este inadmisibil.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil, acesta fiind declarat împotriva unei decizii definitive.
Recurentul petent arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele;
Prin sentința penală nr. 1401/7.08.2009 a Judecătoriei Medgidia, jud. C, a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat - fiul lui și, născut la data de 26.03.1987, și s-a stabilit termen de reiterare a cererii la data de 8.01.2010.
Totodată, în temeiul prevederilor art. 192 al. 3 cod pr. penală, s-a constatat că rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare, iar onorariul avocat oficiu s-a dispus să fie plătit din fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului C, pentru avocat.
Pentru a pronunța soluția menționată, instanța de fond a reținut următoarele:
Condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat, fiind arestat la data de 16.10.2006, pedeapsa urmând să expire la data de 31.01.2011.
Condamnatul nu a fost folosit la muncă, ceea ce face ca fracția legală de 2/3 din pedeapsă să se împlinească la executarea efectivă a 1095 zile de deținere.
De asemenea, instanța constată că deși deținutul nu este recidivist, acesta posedă antecedente penale, având două condamnări pentru același tip de infracțiuni și anume furt calificat.
Prin urmare, față de natura infracțiunii săvârșite, caracterizată prin lipsă de respect față de valori fundamentale, precum proprietatea privată și viața persoanei, instanța apreciază ca timpul efectiv executat nu este suficient pentru reeducarea condamnatului.
Se justifică, astfel, în opinia instanței, temerea săvârșirii altor fapte reprobabile pe fondul unei personalități slabe a condamnatului, influențabile, caracterizată prin imaturitate emoțională, nivel intelectual scăzut, cu dificultăți de abstractizare și învățare.
Mai mult, instanța constată un comportament necorespunzător și un dezinteres aproape manifest al deținutului de a participa la programele desfășurate de administrația locului de deținere, necesare tocmai pentru a crea sau dezvolta dorința de schimbare, în scopul reintegrării sociale a deținutului după liberarea condiționată sau expirarea executării pedepsei.
Soluționând recursul declarat de condamnatul, Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr. 912/15.09.2009 l-a respins, obligându-l pe recurent la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
În temeiul art. 189 cod pr. penală, onorariul avocat oficiu s-a dispus a fi plătit din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului C, pentru avocat.
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate tribunalul a reținut în esență, că pe timpul executării pedepsei, condamnatul a avut o conduită neregulamentară și oscilantă, fiind sancționat de două ori pentru încălcarea regulilor de ordine interioară.
Drept urmare, s-a apreciat că, în speță, nu există aparența unei reeducări, situație în care, timpul efectiv executat dovedindu-se insuficient, nu se poate susține că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 al. 1 cod penal.
Împotriva hotărârilor menționate anterior, condamnatul a declarat recurs, în termen legal.
La termenul de judecată fixat pentru soluționarea recursului, curtea a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului declarat de.
Examinând actele și lucrările dosarului în lumina excepției invocate din oficiu, curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 3851cod pr. penală, pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate în primă instanță de judecătorii, tribunale, curțile de apel și, deciziile pronunțate ca instanțe de apel d e tribunale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, precum și sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale și cele referitoare la reabilitare.
În speță, decizia penală nr. 912/15.09.2009 a Tribunalului Constanțaa fost pronunțată în urma soluționării recursului declarat de împotriva sentinței penale nr. 1401/7.08.2009 a Judecătoriei Medgidia, jud.
Rezultă că, decizia tribunalului fiind pronunțată în recurs nu este susceptibilă de a mai fi recurată, devenind definitivă.
Pentru considerentele expuse, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul.
Văzând dispozițiile art. 189 cod pr. penală, curtea va dispune ca plata onorariului avocat oficiu să se facă din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului C, pentru avocat, în sumă de 100 lei.
În temeiul art. 192 al. 2 cod pr. penală, va fi obligat recurentul să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. a cod pr. penală;
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul - fiul lui și, născut la data de 26.03.1987, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr. 912/15.09.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect liberare condiționată.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu avocat, în sumă de 100 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 03.11.2009.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
I
Red.jud.--19.11.2009
Jud.fond.
Jud.recurs:
Dact. - 2 ex.
Președinte:Viorica LunguJudecători:Viorica Lungu, Marius Cristian Epure, Zoița
