Cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4 c.p.p.). Încheierea /2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
INCHEIERE
Sedința publică din 16 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
- - - - judecător
- - -grefier
Serviciul Teritorial reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.53/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, în stare de arest, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul ales al inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și procedând la o nouă judecare a se admite cererea de liberare provizorie pe cauțiune.
Învederează în susținere că inculpatul este simplu consumator de droguri, iar contribuția sa este pasivă raportat la activitatea celorlalți doi coinculpați.
Mai arată că inculpatul solicită cercetarea sa în stare de libertate din motive medicale întrucât în anul 2007 a suferit intervenție chirurgicală ortopedică, introducându-i-se tijă în femurul drept, iar acum se impune extragerea acesteia, operațiune ce nu se poate efectua în regim de detenție.
Învederează că inculpatul a colaborat cu organele de cercetare penală, astfel că măsura liberării pe cauțiune ar fi cea potrivită.
Reprezentantul - Serviciul Teritorial Alba Iulia solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată, întrucât în mod corect s- respins cererea de liberare provizorie pe cauțiune, raportat la modalitățile faptice de săvârșire a infracțiunii și la cantitatea relativ mare de droguri.
Apărătorul inculpatului recurent, în replică învederează raportat la cantitatea mare de droguri, că aceasta este în sarcina celorlalți coinculpați.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că regretă fapta săvârșită și precum și faptul că și-a dezamăgit părinții, astfel că dorește să se reabiliteze. Învederează că dorește să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin încheierea penală nr.53/11 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu secția penală în dosar nr- a fost admisă în principiu în baza art.160/8 alin.1,2 Cod procedură penală cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpatul.
În baza art.160/8 a ) a fost respinsă cererea de liberare provizorie pe cauțiune, formulată de același inculpat, dispunându-se restituirea cauțiunii de 7.000 RON depusă la CEC Bank Sucursala Sibiu.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin încheierea penală nr.52/CC/2008 a Tribunalului Sibiu s- dispus arestarea preventivă a inculpaților, și, conform art.149/1 alin.10 raportat la art.143, 148 lit.f Cod procedură penală, reținând că există indicii temeinice că inculpatul a consumat, a deținut, transportat și pus în vânzare, fără drept droguri de risc în mod repetat și în cantități relativ mari.
Inculpatul a solicitat liberarea provizorie pe cauțiune, motivând că a avut un comportament sincer, a recunoscut faptele săvârșite iar în anul 2007 a suferit o intervenție chirurgicală ortopedică complicată, montându-i-se o tijă metalică pe femurul drept, situație medicală care face dificilă suportarea regimului de detenție.
Instanța de fond a constatat că sunt întrunite condițiile cerute de art.168 alin.1,2 Cod procedură penală, cererea inculpatului fiind admisibilă în principiu.
Totodată instanța de fond a constatat că există indicii că inculpatul este consumator de droguri în anul 2005 fiind sancționat pentru același gen de fapt cu amendă administrativă. Acesta a continuat să aibă același comportament existând presupunerea rezonabilă,că acționând împreună cu mai multe persoane, unele cercetate în stare de libertate, altele nefiind încă identificate, lăsarea sa în libertate nu este oportună pentru administrarea eficientă a actului de justiție, existând posibilitatea ca acesta să consume în continuare droguri, să încerce procurarea acestora pe orice cale și să le distribuie.
Pentru aceste considerente în baza art.160/8 a) alin.6 Cod procedură penală cererea inculpatului a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând casarea hotărârii atacate și admiterea cererii, motivând că din motive medicale nu poate suporta regimul de detenție, a colaborat cu organele de urmărire penală și că lăsarea sa în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii penale atacate prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu se constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea penală nr.52//26 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - secția penală în dosar nr- a fost dispusă arestarea preventivă a inculpaților, și pe perioadă de 29 de zile începând cu data de 26 noiembrie 2008 și până la data de 24 decembrie 2008.
În sarcina acestora s-a reținut că există indicii temeinice că au săvârșit infracțiunile prev. de art.2 alin.1, 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 constând în aceea că au procurat, au deținut fără drept, au transportat și au pus în vânzare droguri de risc.
Inculpatul formulat cerere de liberare pe cauțiune, motivând că a recunoscut faptele comise, a avut un comportament sincer și că în anul 2007 a suferit o intervenție chirurgicală ortopedică, montându-i-se o tijă metalică pe femurul drept.
În aceste condiții se impune liberarea provizorie pe cauțiune și pentru motive medicale, în vederea efectuării unei operații chirurgicale pentru extragerea tijei.
Cererea formulată de către inculpat este admisibilă în principiu, fiind îndeplinită condiția prev. de art.1602 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile de care este învinuit nu depășește 18 ani.
Pe de altă parte însă cererea acestuia este neîntemeiată de vreme ce acesta în anul 2005 a fost sancționat administrativ tot pentru fapte similare. Există totodată indicii temeinice că cei trei inculpați au comis faptele de care sunt învinuiți în mod repetat, consumau droguri într-un cerc de cunoștințe, permiteau acest consum, punând la dispoziție cantități însemnate de canabis pentru consum.
Față de cele mai sus reținute Curtea apreciază că din datele existente rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească în continuare infracțiunile de consum, procurare și distribuire de droguri, intrând în contact cu alte persoane, având atare ocupații.
În consecință, în mod legal și temeinic instanța de fond a respins cererea acestuia de liberare provizorie pe cauțiune, motiv pentru care în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Urmare respingerii recursului în baza art.192 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.53/11.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
Obligă inculpatul recurent la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex /17.12.2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
