Cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4 c.p.p.). Decizia 292/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 292/
Ședința publică din 22 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Aurel Burlacu președinte Secția Minori și Familie
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul ( fiul lui și, ns. la 20.11.1973,CNP -), în prezent deținut în Arestul B, împotriva încheierii de ședință din 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de av., apărător ales, în baza împuternicirii avocațiale din 22.05.2008 eliberată de Baroul Brăila - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Curtea, aduce la cunoștință că prezenta cauză a fost repartizată aleatoriu, pentru termenul de 3.06.2008, dar, față de caracterul urgent al acesteia, termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de azi, 22.05.2008.
Întrebat fiind, inculpatul recurent arată că își însușește recursul declarat de apărătorul său.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului recurent arată că acesta a formulat recurs împotriva încheierii prin care i s-a respins cererea de liberare provizorie pe cauțiune, pe motiv că ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.Solicită a se observa din actele de la dosar că părțile vătămate și martorii au fost audiați de anul trecut. În tot acest timp inculpatul a fost liber, nu a luat legătura cu aceștia, nu a influențat în vreun fel aflarea adevărului și nu a încercat să le influențeze să se declare anumite lucruri.
Consideră că recursul este fondat.Prin urmare, solicită admiterea recursului, a se dispune lăsarea în libertate a inculpatului pe cauțiune, așa cum a precizat, a se observa că sunt îndeplinite condițiile pentru admisibilitatea acestei cereri, prev. de art.1602alin.1 și 2 Cod pr.penală.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca fiind nefondat. Arată că în mod corect s-a respins cererea de liberare pe cauțiune ca fiind nefondată, întrucât această instituție este facultativă și poate fi dispusă prin considerarea unor împrejurări legate atât de persoana celui arestat, cât și de natura activității infracționale.
Față de modul și condițiile în care s-a desfășurat activitatea infracțională de către inculpatul, de asemenea și față de atitudinea acestuia de nerecunoaștere a infracțiunii și din cele ce rezultă și din cursul urmăririi penale, din declarațiile date, în sensul că ar putea să se sustragă cercetărilor care se desfășoară împotriva sa, consideră că în mod corect este necesară menținerea arestării preventive.
Apărătorul inculpatului recurent, în replică, la cele susținute de reprezentanta Ministerului Public, arată că, în primul rând, referitor la chestiunea că inculpatul s-ar sustrage, în Codul d e procedură penală se prevede că în momentul în care inculpatul este liberat provizoriu pe cauțiune se pun anumite interdicții: de a părăsi, de a merge în anumite locuri, de a lua legătura cu anumite persoane, deci consideră că acesta nu ar putea pleca din țară și sustrage acestei judecăți.
Inculpatul recurent solicită să fie judecat în libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului se constată următoarele:
Inculpatul este cercetat în dosarul nr. 13/D/P/2007 al DIICOT - Biroul Teritorial Brăila, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și a infracțiunii de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
În fapt, în sarcina inculpatului se reține că, în perioada 2003 - 2004, împreună cu inculpata a racolat un număr de șapte tinere pe care le-a exploatat sexual în Spania.
În această cauză, inculpatul a fost arestat preventiv la data de 08.05.2008.
La data de 14.05.2008, inculpatul a formulat cerere și a solicitat liberarea provizorie pe cauțiune.
În motivarea cererii a susținut că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 1604în referire la art. 1602Cod proc. penală deoarece nu are antecedente penale, iar lăsarea sa în libertate nu este de natură să influențeze buna desfășurare a procesului penal.
Prin încheierea de ședință nr. 1110/- din 21.05.2008 a Tribunalului Brăila cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpatul a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că deși este îndeplinită condiția impusă de art. 1602alin. 1 Cod proc. penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile pentru care este cercetat nu depășește 18 ani închisoare, nu este îndeplinită condiția impusă de alineatul 2 din același articol, în cauză măsura arestării preventive a inculpatului fiind necesară pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal, de a-l împiedica pe inculpat să se sustragă de la efectuarea urmării penale și de a încerca să zădărnicească aflarea adevărului.
Împotriva încheierii de ședință nr. 1110/- din 21.05.2008 a Tribunalului Brăilaa declarat recurs, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de netemeinicie.
În motivarea recursului, inculpatul a susținut că în mod greșit s-a reținut că exist riscul să influențeze părțile vătămate și martorii, deoarece aceștia au fost audiați încă din anul 2007, perioadă de timp în care era liber și nu a luat legătura cu aceștia pentru a-i influența și a zădărnici aflarea adevărului.
A susținut că nu există riscul să părăsească țara, deoarece pe timpul liberării provizorii pe cauțiune va fi obligat să respecte condițiile impuse de art. 1602alin. 3 Cod proc. penală.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 136 alin. 1 Cd proc. penală, măsurile preventive au drept scop de a asigura buna desfășurare a procesului penal, de a-l împiedica pe inculpat să se sustragă de la urmărirea penală, de la judecată ori de la executarea pedepsei.
În alineatul 2 din același articol se prevede că scopul măsurilor preventive poate fi realizat și prin liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune.
Conform dispozițiilor art. 1602alin. 2 Cod proc. penală, liberarea provizorie pe cauțiune nu poate fi acordată în cazul în care există date din care rezultă că inculpatul va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, a unor martori, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Descoperirea și dovedirea infracțiunilor de trafic de persoane presupune un volum mare de muncă. Ori, în condițiile în care, deși pus în fața unor probe evidente care dovedesc existența faptelor și a vinovăției inculpatului, acesta a negat în mod constant faptele, este cert că prin punerea sa în libertate există riscul ca acesta să intre in contact cu persoanele care au cunoștință despre activitatea infracțională și să le influențeze pentru a zădărnici aflarea adevărului și mai mult, există riscul ca inculpatul să părăsească țara, să se sustragă de la judecată și de la executarea pedepsei.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b și art. 192 alin. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul ( fiul lui și, ns. la 20.11.1973,CNP -), în prezent deținut în Arestul B, împotriva încheierii de ședință din 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
În baza disp.art.192 alin.2 Cod pr.penală obligă pe inculpat la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 22.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.dec.jud.
Jud.fond
Tehnored.CG/2 ex./23.05.2008
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Aurel Burlacu, Mariana
