Cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4 c.p.p.). Decizia 462/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- -Liberare pe cauțiune-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 462
Ședința publică de la 04 Mai 2009
PREȘEDINTE: Gheorghe Vintilă G - - JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
- - - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 23 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat asistat de avocat - apărător ales.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se că dosarul se află în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru recurentul inculpat critică încheierea instanței de fond pentru netemeinicie, învederează instanței că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.16044) cod procedură penală și solicită admitere a recursului, casarea încheierii și pe fond, admiterea cererii de liberare provizorie pe cauțiune a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, susține că încheierea recurată este legală și temeinică, raportat la circumstanțele reale în care s-au săvârșit infracțiunile, calitatea pe care o deținea inculpatul, pericolul social al acestor fapte, declarațiile contradictorii date de inculpat pe parcursul urmăririi penale.
Inculpatul având ultimul cuvânt își însușește concluziile puse de apărător, susține că nu sunt probe și indicii temeinice privind săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa și solicită admiterea recursului, casarea încheierii, admiterea cererii de liberare provizorie pe cauțiune.
CURTEA
Prin încheierea din 23 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- a fost respinsă cererea de liberare provizorie pe cauțiune, formulată de inculpatul - fiul lui și, născut la 19 noiembrie 1955 în municipiul Tg.J Județul G, cu același domiciliu, Str.- bloc 1,.1,.3,.22 Județ G, CNP - în prezent arestat în arestul IPJ G, ca neîntemeiat.
Prima instanță a reținut că inculpatul este trimis în judecată prin rechizitoriul nr.163/PA/2009 din 23 martie 2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită prev.de art.254 alin.1 și 2 p, și o infracțiune de primire de foloase necuvenite, prev.de art.256 p, în concurs real, constând în aceea că în calitate de medic, șeful Comisiei de evaluare complexă a persoanelor adulte cu handicap G, pretins și primit diverse sume de bani și alte bunuri, acte medicale privind încadrarea în grade de handicap.
În aceste condiții, s-a constatat că inculpatul a fost surprins în flagrant în ziua de 5 martie 2009, în timp ce a primit o sumă considerabilă de bani, de la denunțătorul, care prezenta o afecțiune gravă, în vederea schimbării încadrării handicapului pentru gradul 1, cu însoțitor.
În aceste condiții, s-a apreciat că cererea de liberare provizorie pe cauțiune nu îndeplinește condițiile de fond, prev.de art.1602alin.2 p, existând indicii temeinice privind eventualele încercări ale inculpatului de a zădărnici adevărul, prin influențarea martorilor ori altor mijloace de probă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, în sensul că sunt îndeplinite condițiile legale privind admisibilitatea cererii, invocându-se și circumstanțele personale constând în aceea că este de profesie medic, nu prezintă antecedente penale, suspendarea sa din funcția deținută anterior săvârșirii infracțiunilor, punându-l în mod evident în situația de a nu mai putea comite astfel de infracțiuni, așa cum se reține în motivarea încheierii recurate.
Recursul este nefondat.
Liberarea provizorie pe cauțiune se poate acorda de instanța de judecată atât în cursul urmăririi penale, cât și a judecății, la cerere, când s-a depus cauțiunea și când sunt îndeplinite condițiile prev.de art.1602alin.1 și 2
C.P.P.În cauză, Curtea constată că s-a depus cauțiunea și sunt îndeplinite în principiu condițiile legale privind admisibilitatea cererii.
Dar, recurentul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul din 23 martie 2009 pentru infracțiuni de corupție, în măsura în care acestea au putut fi dovedite, săvârșite în calitatea pe care a deținut-o de șef al comisiei de evaluare complexă a persoanelor adulte cu handicap G, persoanele vătămate fiind cetățeni cu afecțiuni grave care solicitau trecerea în diferite grade de handicap.
Ori, în cauză există indicii și probe privind săvârșirea unor asemenea fapte cu caracter reprobabil, în dauna unor persoane cu probleme de sănătate grave, cu venituri modice, aspecte avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive de către instanța de fond, măsură preventivă menținută în mod succesiv la cererea organelor de urmărire penală.
În consecință, liberarea provizorie pe cauțiune se apreciază că nu se poate dispune în faza în care a fost demarată cercetarea judecătorească, lăsarea în libertate a inculpatului fiind în mod evident de natură să influențeze probele administrate în faza de urmărire penală.
Prin urmare, Curtea apreciază că încheierea recurată este legală și temeinică, urmând ca în baza art.38515alin.1 lit.b p, să dispună respingerea recursului ca nefondat.
Văzând și dispoz.art.192 alin.2 p;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 23 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă pe recurentul inculpat la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 mai 2009.
G - - - - -
Grefier
Red.jud/-
F/
S/13.05.2009
5 mai 2009
- Tg. va urmări și încasa de la rec.inc.suma de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar, Constantin Mereanu
