Cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4 c.p.p.). Decizia 523/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 523/2008
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpatul și petenții și împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Alba la data de 06 octombrie 2008 în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat inculpatul recurent aflat în stare de arest și asistat de avocat ales și petenții și asistați de avocat ales.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocatul recurenților a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate, admiterea cererii formulate și a se dispune liberarea provizorie pe cauțiune a inculpatului. Precizează că disp. art. 5 alin.5 pr.penală potrivit căror " în tot cursul procesului penal ." nu este limitat de disp. art. 365 alin ultim pr.penală deoarece dacă se acceptă ideea că inculpatul este arestat în baza unui mandat de executare a pedepsei închisorii, atunci se înfrânge principiul prezumției de nevinovăție; inculpatul a lipsit de la proces și nu s-a putut apăra. Or, pentru a se putea apăra, pentru a participa la procesul penal, pentru a avea posibilitatea de a identifica martori se impune lăsarea inculpatului în libertate.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpatul ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate. Precizează că inculpatul se poate adresa instanței cu o cerere de liberare provizorie pe cauțiune doar dacă s-a emis un mandat de arestare preventivă, dar în speța de față inculpatul a fost arestat în baza unui mandat de executare a pedepsei închisorii emis în urma rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită a fi lăsat în libertate pentru a-și putea face apărarea.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 06 octombrie 2008 de Tribunalul Alba în dosar penal nr- a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpatul, iar în baza art. 160/5 alin.4 lit.f pr.penală s-a dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 3000 lei consemnată la CEC Bank SA sucursala A I cu recipisă seria - nr. -
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 113/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- în baza art. 215/1 alin.l Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71, 64 lit.a, teza II, b Cod penal.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 50.653,30 lei către partea civilă SC SRL cu titlu daune materiale.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.189,191 alin.l Cod pr. penală.
La data rămânerii definitive a sentinței penale sus-amintite (hotărârea penală rămânând definitivă prin neapelare) a fost emis de Judecătoria Alba Iulia mandatul de executare nr. 148/08.04.2008, mandat care nu a putut fi pus în executare argumentat de împrejurarea plecării inculpatului în Spania.
La data de 01.07.2008 inculpatul a fost reținut de autoritățile spaniole în baza mandatului european de arestare emis ca urmare a rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, predat autorităților române fiind depus în Penitenciarul Aiud in vederea executării mandatului nr. 148/08.04.2008 a Judecătoriei Alba Iulia.
La data de 02.07.2008 inculpatul a declarat apel peste termen împotriva sentinței penale nr. 113/2008 a Judecătoriei Alba Iulia, apel declarat cu respectarea dispozițiilor art. 365 alin.l Cod pr. penală respectiv în termen de 10 zile de la data începerii executării pedepsei.
Pe calea prezentei cereri deduse judecății inculpatul a solicitat liberarea
provizorie pe cauțiune.
În conformitate cu dispozițiile art. 160/1 Cod pr. penală în tot cursul procesului penale, învinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauțiune.
Ca atare, din economia dispozițiilor legale sus-amintite rezidă că doar inculpatul arestat preventiv, poate cere punerea în libertate provizorie pe cauțiune.
Întrucît, la data formulării prezentei cereri inculpatul nu era arestat preventiv, fiind arestat în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 148/08.04.2008 a Judecătoriei Alba Iulia, văzând și dispozițiile art. 160 /8a alin.6 Cod pr. penală va respinge ca inadmisibilă cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpatul la 02.10.1978 deținut în
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul și persoanele interesate și.
Recursurile au fost declarate în termen.
În motivarea recursului, inculpatul a susținut că în cauză sunt incidente disp. art. 160/4 pr.penală, privind liberarea provizorie pe cauțiune, chiar dacă se află în executarea unei pedepse, deoarece a promovat un apel peste termen.
Recursul inculpatului este nefondat, iar recursurile părților interesate sunt inadmisibile din următoarele considerente:
Condamnatul este deținut în Penitenciarul Aiud fiind în executarea mandatului nr. 148/08 aprilie 2008 emis de Judecătoria Alba Iulia.
Condamnatul nu este arestat preventiv, reținerea autorităților spaniole făcându-se în baza unui mandat european de arestare emis pentru executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 160/1 pr.penală, în tot cursul procesului penal, învinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cerere punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauțiune.
Deoarece procesul penal s-a încheiat prin pronunțarea unei hotărâri definitive, în cauză nu sunt incidente dispozițiile care reglementează liberarea provizorie pe cauțiune.
În cazul exercitării apelului peste termen, potrivit art. 365 alin.3 pr.penală instanța poate suspenda executarea hotărârii atacate, aceasta fiind singura procedură care permite judecarea apelului peste termen cu inculpatul în libertate.
În condițiile în care și condamnatul a declarat recurs, recursurile părților interesate și sunt inadmisibile, aceștia neavând calitate procesuală.
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului potrivit art. 385/15 alin.1 pct.1 lit.b pr.penală și ca inadmisibile recursurile părților interesate, potrivit art. 385/15 alin.1 pct.1 lit.a pr.penală.
Conform art. 192 alin.2 pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de fiecare parte recurentă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 6 octombrie 2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de persoanele interesate și împotriva aceleiași încheieri penale.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe recurente să plătească statului suma de câte 15 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. LC /10.10.2008
Tehnored. VV 2 ex/13.10.2008
,
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
