Cerere de liberare provizorie pe cauțiune (art. 160 ind. 4 c.p.p.). Decizia 707/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 707/2009
Ședința publică de la 20 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu disp. art. 95 și urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 201/2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații și, aflați în stare de arest și asistați de apărător desemnat din oficiu avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți, avocat solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii penale atacate și rejudecând admiterea în principiu a cererii de liberare provizorie, argumentând că sunt întrunite cerințele impuse de art. 160/2 al. 1 Cod pr. pen. respectiv inculpații sunt trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor în forma tentativei, astfel că pedeapsa este mai mică de 18 ani.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii penale atacate ca legală și temeinică, apreciind că în mod corect s-a reținut că nu sunt întrunite disp. art. 160/2 al. 1 Cod pr. pen.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită judecarea în stare de libertate, întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru tentativă la infracțiunea de omor este mai mică de 18 ani.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 201/18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, în baza art. 160/8 alin. 3 Cod pr. pen. a fost respinsă ca inadmisibilă în principiu cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpații și.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul Sibiua reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 160/4 raportat la art. 1602.C.P.P. liberarea provizorie pe cauțiune se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Ori, din actele dosarului, rezultă în mod clar că subzistă cel puțin impedimentul prevăzut de teza a II-a din cel de-al doilea alineat al art. 160/2
C.P.P.Astfel, în cauză inculpații au fost trimiși în judecată și pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor calificat și deosebit de grav, care se pedepsește cu detențiunea pe viață alternativ cu pedeapsa închisorii de la 15 la 25 de ani, ori potrivit dispozițiilor art. 1411.Cod Penal, prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul care incriminează fapta săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau majorare a pedepsei.
Chiar și în ipoteza în are se admite că inculpații se fac vinovați de tentativă la omor deosebit de grav, potrivit art. 21 alin. 2.Cod Penal, în cazul în care pedeapsa prevăzută de lege pentru această faptă este detențiunea pe viață, limitele pentru tentativă se reduc corespunzător, dar de la 10 la 20 ani închisoare.
În această situație, chiar și în prezența tentativei la omor deosebit de grav, s-a apreciat că această limită superioară cele prevăzute de art. 1602 alin. 1 teza II C.P.P. excede condițiilor care presupun admisibilitatea în principiu a cereri.
Prin urmare, Tribunalul a considerat că pedeapsa prevăzută de lege depășește 18 ani de închisoare, și ca atare, cererea formulată de inculpați este inadmisibilă în principiu.
Pentru toate aceste considerații, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile pretinse de art. 1602 alin. 1 teza II C.P.P. tribunalul a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de liberare provizorie pe cauțiune formulată de inculpați.
Împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Sibiu au declarat recurs inculpații și.
Recursurile au fost declarate în termen.
În motivarea orală a recursurilor, inculpații au susținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 160/2 al. 1 Cod pr. pen. deoarece pedeapsa pentru tentativa la omor deosebit de grav este de la 7 ani și 6 luni și 12 ani și 6 luni.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la cazurile de casare prevăzute de art. 385/9 al. 1 Cod pr. pen. instanța, în temeiul art. 385/6 al. 3 Cod pr. pen. va examina cauza sub toate aspectele de fapt și de drept.
Recursurile sunt nefondate din următoarele considerente:
Prima instanță a făcut o corectă interpretare a dispozițiilor art. 160/2 al. 1 Cod pr. pen. reținând că liberarea provizorie pe cauțiune nu se poate acorda în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 18 ani.
Potrivit art. 141/1 Cod penal prin pedeapsa prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul care incriminează fapta săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau majorare a pedepsei.
Limitele de pedeapsă prevăzute pentru omor calificat sunt de la 15 la 25 de ani, iar pentru omor deosebit de grav de la 15 la 25 de ani închisoare sau detențiune pe viață.
Din coroborarea celor două texte de mai sus rezultă că susținerile inculpaților sunt nefondate, deoarece pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 18 ani, fiind lipsită de relevanță reducerea la Jal imitelor pedepsei în cazul săvârșirii infracțiunilor în forma tentativei.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondate recursurile inculpaților.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de fiecare inculpat recurent, potrivit art. 192 al. 2 Cod pr. pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 201/2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare inculpat recurent să plătească statului câte 180 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. B/2 ex./20.11.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Oana Maria Călian, Maria
