Cerere de reabilitare (art.494 și următoarele c.p.p. art.134 și următoarele cod penal). Decizia 12/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - reabilitare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 12
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Constantin Iriza Aurel Ilie VicePREȘEDINTE: Constantin Iriza Aurel Ilie
- - - - Președinte Secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de condamnatul - aflat în stare de libertate - împotriva sentinței penale nr. 478 din 16 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurentul - condamnat, precum și apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei de către grefier, care învederează faptul că la data de 18 decembrie 2009, s-a depus la dosar de către recurentul - condamnat o cerere, prin care a susținut că înțelege să-și retragă recursul formulat și a solicitat instanța de control judiciar să ia act de voința sa.
Față de cele învederate în scris de către recurent, instanța acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită instanței să ia act de voința recurentului, iar în final, să dispună obligarea acestuia la plata corespunzătoare a cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Constată că, prin cererea formulată la data de 01 iunie 2009 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr-, petentul a solicitat reabilitarea sa în privința pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 117 din data de 26 februarie 2003, stată în dosar nr. 8848/P/2002 al Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală nr. 374 din data de 11 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 1256/P/2003.
Prin sentința penală nr. 1710 din data de 18 iunie 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în baza art. 42.C.P.P. rap. la art. 494.C.P.P. a fost declinată competența de soluționare a cererii de reabilitare formulate de către condamnat, reținând că acesta a fost condamnat în primă instanță de către Tribunalul Dolj.
Tribunalul Dolj a înregistrat cererea de reabilitare de față la data de 08 iulie 2009, iar prin sentința penală nr. 478 din 16 noiembrie 2009, dispus espingerea cererii de reabilitare formulată de către petentul și a fost obligat acesta din urmă la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat în esență că petentul a început executarea pedepsei la data de 27 iunie 2002 (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 130/2003 emis de Tribunalul Dolj ) și a fost liberat condiționat la data de 11 februarie 2004, conform adresei nr. 3724/2004 din data de 11.02.2004 a Judecătoriei Craiova, iar potrivit dispozițiilor art. 136 alin. 1.Cod Penal, termenul pentru reabilitare judecătorească se calculează de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale, sau de la data când aceasta s-a prescris.
În speță, termenul de reabilitare de 5 ani și 3 luni începe să curgă de la data de 26 decembrie 2004 (data la care petentul ar fi executat integral pedeapsa aplicată), astfel că tribunalul a constatat că, în speță, termenul urmează a se împlini la data de 24 martie 2010.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - în termen legal - condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, fără a dezvolta însă motivele.
În timpul judecării cauzei în recurs, printr-o cerere depusă la dosar la data de 18 decembrie 2009 (fila 6 - dosar recurs), condamnatul a învederat instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă calea de atac promovată împotriva sentinței penale nr. 478 din 16 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj, situație în care devin incidente prevederile art. 3854Cod Procedură penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs.
Față de acestea, Curtea urmează să ia act de voința recurentului - condamnat privind retragerea recursului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală, să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 130 lei, din care, suma de 100 lei reprezentând 50% din onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul - aflat în stare de libertate - împotriva sentinței penale nr. 478 din 16 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 100 lei reprezintă 50% din onorariul avocatului din oficiu, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ - 03 Martie 2010
Președinte:Constantin Iriza Aurel IlieJudecători:Constantin Iriza Aurel Ilie, Valentina Trifănescu
