Cerere de reabilitare (art.494 și următoarele c.p.p. art.134 și următoarele cod penal). Decizia 1417/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
1711/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA I-A PENAL
DECIZIA PENAL NR. 1417
Ședința public din data de 13 octombrie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI
este reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de petentul împotriva Sentinței penale nr.546/15.05.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția I Penal, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a lipsit recurentul-petent, pentru care s-a prezentat aprtorul ales, cu împuternicire avocațial nr.-/28.07.2009 (fila 4 dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care a învederat depunerea la dosar de ctre recurent a motivelor de recurs, dup care:
Nemaifiind cereri sau excepții de formulat, Curtea constat cauza în stare de judecat astfel încât acord cuvântul pe fond.
Aprtorul ales al recurentului condamnat, având cuvântul, solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotrârii instanței de fond, iar pe fond admiterea cererii de reabilitare.
Reprezentantul Ministerului Public, arat c, întrucât termenul de reabilitate s-a împlinit și celelalte condiții privind reabilitarea petentului sunt îndeplinite, solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotrârii instanței de fond, iar pe fond admiterea cererii de reabilitare.
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr. 546/15.05.2009, Tribunalul Bucure ști - Secția I-a Penal a respins cererea de reabilitare judectoreasc formulat de petentul, fiul lui și, nscut la 20.04.1974 în B, domiciliat în B, str. -. -, nr.3, -. 69, sector 5 și a obligat pe petent la 50 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru a hotrî astfel, instanța a reținut c prin cererea înregistrat la data de 09.03.2009 cu nr.8885, condamnatul a solicitat reabilitarea judectoreasc pentru pedeapsa de 1 an închisoare aplicat prin sentința penal nr.1149/08.11.1993 pronunțat de Judectoria Sectorului 1 B și pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr.241 bis/28.10.1997 pronunțat de Tribunalul Bucure ști modificat prin decizia penal nr.1657/28.03.2002 pronunțat de înalta Curte de Casație și Justiție.
În motivarea cererii petentul a artat c sunt întrunite cerințele legale pentru a se dispune reabilitarea sa.
În cauz s-a administrat proba cu acte.
Examinând actele și lucrrile dosarului tribunalul a reținut urmtoarele:
Potrivit art.135 alin. 1 lit.a Cod penal condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, în cazul condamnrii la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an pân la 5 ani, dup trecerea unui termen de 4 ani la care se adaug J din durata pedepsei pronunțate.
În cazul unor condamnri succesive, termenul de reabilitare judectoreasc se calculeaz în funcție de pedeapsa cea mai grea și începe s curg de la data executrii efective a pedepsei ori de la data la care se împlinește durata acesteia, dac condamnatul a fost liberat condiționat.
Din fișa de cazier rezult c prin sentința penal nr.1149/08.11.1993 pronunțat de Judectoria Sectorului 1 B, petentul a fost condamnat la 1 an închisoare, fiind arestat la 01.08.1994 și liberat condiționat având un rest de pedeaps rmas neexecutat de 186 zile.
Din aceeași fiș mai rezult c prin sentința penal nr.241 bis/28.10.1997 pronunțat de Tribunalul Bucure ști, petentul a fost condamnat la 3 ani închisoare, fiind arestat la 15.10.1996 eliberat la 04.11.1997, rearestat la 23.04.2002 și liberat la 03.12.2002.
În condițiile în care, în cauz, în raport cu pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare aplicat petentului prin sentința penal nr.241 bis/28.10.1997 pronunțat de Tribunalul Bucure ști, nu s-a împlinit termenul de reabilitare de 5 ani și 6 luni, tribunalul urmeaz ca în baza art.497 alin. 1 lit.a C.P.P. s resping cererea pentru lipsa condițiilor de form, întrucât a fost introdus înainte de termenul legal.
Împotriva acestei sentințe petentul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie întrucât instanța nu a motivat care a fost modalitatea de calcul a termenului de reabilitare, iar termenul de reabilitare s-a împlinit la data de 03.06.2008.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate în cadrul cazului de casare prev. de art. 3859pct. 171Cod procedur penal, precum și conform prevederilor art. 3856alin. 3 Cod procedur penal, Curtea constat c recursul este fondat întrucât termenul de reabilitare și celelalte condiții sunt îndeplinite.
Astfel, potrivit art. 135 lit. a Cod penal, în cazul condamnrii la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an pân la 5 ani, termenul de reabilitare este de 4 ani plus J din durata pedepsei pronunțate, în cazul condamnrilor succesive termenul de reabilitare se calculeaz în funcție de condamnarea cea mai grea și nu cumulul aritmetic sau juridic al acestora.
Potrivit art. 136 Cod penal, termenul se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale ori de câte ori aceasta s-a prescris.
În cazul de faț, termenul se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei de 3 ani, aduc la 03.12.2002, așa încât împlinirea acestuia a avut loc la 03.06.2008.
Fiind îndeplinite și celelalte condiții, în sensul c petentul nu a suferit o nou condamnare, a avut existența asigurat prin munc, a avut o bun conduit în societate, a acoperit cheltuielile de judecat și are o familie, rezult c se impune reabilitarea petentului, existând dovezi clare ale acestuia de integrare în societate.
Așa fiind, Curtea, în considerarea cazului de casare reținut, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedur penal, va admite recursul declarat în cauz, ca casa sentința și rejudecând, va admite cererea de reabilitare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petent împotriva sentinței penale nr. 546/15.05.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția I-a Penal, în dosarul nr-.
Caseaz sentința recurat și rejudecând:
Admite cererea de reabilitare judectoreasc formulat de petentul și dispune reabilitarea judectoreasc cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicat prin sentința penal nr. 1149 din 08 noiembrie 1993, pronunțat de Judectoria sectorului 3 B și 3 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr. 241 bis din 28 octombrie 1997, pronunțat de Tribunalul Bucure ști, modificat prin decizia penal nr. 1657 din 28 martie 2002 pronunțat de înalta Curte de Casație și Justiție.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 13.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact./28.10.2009.
2 ex.
Red. - Tribunalul Bucure ști - Secția I-a Penal
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu, Mihai Oprescu, Viorel Adrian
