Cerere de reabilitare (art.494 și următoarele c.p.p. art.134 și următoarele cod penal). Decizia 688/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 688/
Ședința publică din data de 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, domiciliat în G,-, - 7,. 11, și în G, 19, - 7,. 31, împotriva sentinței penale nr. 234/F din 19 mai 2008 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul condamnat av., apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 32/22.09.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recurentul condamnat a depus la dosar adeverințe eliberate de Spitalul de Pneumoftiziologie G și Spitalul Clinic de Urgență G, din care rezultă că a achitat în totalitate cheltuielile de spitalizare la care a fost obligat prin sentința penală 102/1997 a Tribunalului Galați.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului condamnat solicită admiterea cererii de reabilitare considerând că sunt îndeplinite întrutotul condițiile cerute de lege. În acest sens a depus la dosar acte din care rezultă că s-au achitat cheltuielile de judecată și cheltuielile de spitalizare. DE asemenea, a făcut dovada că în România condamnatul a fost indisponibilizat, fiind șomer, și că în prezent se află în Spania, unde muncește cu contract de muncă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței penale 234/2008 a Tribunalului Galați și, în rejudecare, să se dispună reabilitarea judecătorească a condamnatului, față de pedeapsa aplicată prin sentința penală 102/1997 a Tribunalului Galați.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.234/19.05.2008 a Tribunalului Galația fost respinsă ca nefondată cererea de reabilitare formulată de condamnatul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-, din 01.02.2008, petentul condamnat a solicitat să se dispună reabilitarea sa cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare ce i- fost aplicată prin sentința penală nr. 102/12.05.1997 a Tribunalului Galați, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2552/08.10.1998 a Curții Supreme de Justiție.
În motivarea cererii petentul a arătat că s-a împlinit termenul de reabilitare cu privire la această condamnare și că în acest interval de timp nu suferit alte condamnări, fiind reintegrat in societate.
A depus la dosar, in susținerea cererii, copii legalizate ale sentinței penale nr. 102/12.05.1997 a Tribunalului Galați și ale deciziilor pronunțate în căile de atac.
Au fost atașate la dosar referat întocmit de Biroul Executări Penale al Tribunalului Galați precum și fișa de cazier a petentului condamnat.
Tribunalul Galația apreciat ca fiind nefondată cererea de reabilitare formulată de petentul condamnat.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.137 Cod penal, pentru a se dispune reabilitarea judecătorească condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
- nu a suferit o nouă condamnare in intervalul prevăzut in art. 135 Cod penal;
- își are asigurată existența prin muncă sau alte mijloace oneste precum și in cazul când are vârsta de fi pensionat sau este incapabil de muncă;
- a avut o bună conduită;
- a achitat in întregime cheltuielile de judecată și despăgubirile civile la plata cărora fost obligat, afară de cazul in care partea vătămată renunțat la despăgubiri sau se constată că neîndeplinirea acestei condiții nu se datorează relei voințe a condamnatului.
Tribunalul a constatat că în cauză termenul de reabilitare de 5 ani și 6 luni, prevăzut în art. 135 al. 1 lit. a Cod penal, calculat de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei (09.11.2001) s-a împlinit la 09.05.2007 și că în acest interval de timp condamnatul nu a suferit vreo altă condamnare.
Cu toate acestea, deși a fost legal citat și i s-a pus in vedere, prin adresă, (filele 16, 19, 29 dosar), condamnatul nu a făcut dovada îndeplinirii și a celorlalte condiții prevăzute de lege privind asigurarea existenței prin muncă sau alte mijloace oneste, buna conduită și achitarea cheltuielilor de judecată și a despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat.
Pentru considerentele mai sus expuse, a fost respinsă ca nefondată cererea de reabilitare formulată de condamnatul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea cererii de reabilitare, întrucât sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege.
Recursul este fondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată următoarele:
Condamnatul s-a adresat inițial instanței de fond, Tribunalul Galați, solicitând constatarea reabilitării judecătorești din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.102/12.05.1997 a Tribunalului Galați, definitivă prin decizia penală nr.2552/08.10.1998 a Curții Supreme de Justiție.
Condamnatul a fost legal citat la toate termenele acordate de instanța de fond, însă nu s-a prezentat și întrucât nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor legale reglementate de art.137 Cod penal a fost respinsă cererea acestuia vizând reabilitarea judecătorească.
Cu ocazia soluționării cauzei în recurs au fost administrate probatoriile cu acte, condamnatul făcând dovada îndeplinirii condițiilor prev. de art.137 Cod penal.
Au fost depuse, astfel, la dosarul cauzei chitanțele fiscale și adresele emise de unitățile spitalicești, din care rezultă că inculpatul a achitat cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat către părțile civile și Spitalul Județean G și Spitalul CG( filele 13, 14, 29, 30).
De asemenea, au fost depuse două caracterizări din care rezultă comportamentul bun în societate al condamnatului (filele 21 - 22).
De asemenea, s-a depus o copie de pe decizia nr.6/11.10.2002, prin care condamnatului i s-a desfăcut contractul de muncă (întrucât postul a fost restructurat) și o copie de pe un certificat de absolvire a cursului de calificare eliberat la data de 13.05.2004 (filele 16 - 17).
Față de cele de mai sus, având în vedere probatoriile administrate la instanța de fond cât și în recurs, văzând și dispozițiile art.137 Cod penal, considerăm că cererea formulată de condamnat este fondată, impunându-se admiterea acesteia.
Astfel:
- se constată că petentul-condamnat a fost condamnat prin sentința penală nr.101/12.05.1997 a Tribunalului Galați, definitivă prin decizia penală nr.2552/8.10.1998 a Curții Supreme de Justiție, la o pedeapsă de 3 ani închisoare
Conform referatului întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Galați, condamnatul a executat pedeapsa în perioada 10.11.1998 - 09.11.2001.
Având în vedere dispozițiile art.135 alin.1 lit.c Cod penal și art.136 Cod penal, termenul de reabilitare de 5 ani și 6 luni, calculat de la data la care a luat sfârșit executarea pedepsei, respectiv de la 09.11.2001 s-a împlinit la data de 09.05.2007.
- de la data condamnării ce formează obiectul prezentei cereri de reabilitare, petentul nu a mai suferit nicio altă condamnare, așa cum rezultă din fișa de cazier aflată la fila 27 dosar fond.
- condamnatul a făcut dovada că a urmat un curs de calificare și are un comportament bun în societate, așa cum rezultă din actele arătate mai sus și depuse la dosarul de recurs.
- a achitat atât cheltuielile de judecată (așa cum rezultă din referatul întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Galați - fila 21 dosar fond) cât și despăgubirile civile către cele două instituții spitalicești (așa cum s-a arătat mai sus, dovezi depuse la dosarul instanței de recurs).
Față de cele de mai sus urmează a se admite recursul declarat de condamnatul.
Se va casa sentința penală nr. 234/19.05.2008 a Tribunalului Galați și, în rejudecare:
Se va admite cererea de reabilitare formulată de condamnat.
Conform art. 137 alin.1 Cod penal se va dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului, cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.102/12.05.1997 a Tribunalului Galați, definitivă prin decizia penală nr.2552/8.10.1998 a Curții Supreme de Justiție.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de condamnatul (fiul lui G și, născut la data de 24.06.1971 în comuna Nănești, județul V, domiciliat în G,-, - 7,. 11 și în G, 19 - 7,. 31) împotriva Sentinței penale nr. 234/F/19.05.2008 a Tribunalului Galați.
Casează Sentința penală nr. 234/F/19.05.2008 a Tribunalului Galați și, în rejudecare:
Admite cererea de reabilitare formulată de condamnatul.
Conform disp. art. 137 alin. 1 din Codul penal, dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului, cu privire la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 102/12.05.1997 a Tribunalului Galați, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2552/08 oct. 1998 Curții Supreme de Justiție.
Cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. -/05.12.2008
Tehnored. /31.12.2008
Fond.
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Constantin
