Cerere de reabilitare (art.494 și următoarele c.p.p. art.134 și următoarele cod penal). Decizia 812/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 812
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnata ( în prezent deținută în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 111/25.08.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurenta inculpată în stare de arrest, asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentei inculpate că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.
Recurenta inculpată depune la dosar memoriu și precizează că nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenta inculpată solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenta inculpată susține că aceasta a renunțat la cererea de reabilitare formulată în cauză și a declarat recurs întrucât dorește să fie soluționată cererea.
Față de renunțarea inculpatei la cererea de reabilitare formulată în fața Tribunalului Brăila, lasă la aprecierea instanței asupra recursului de față.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, ca nefondat, întrucât inculpata a renunțat la soluționarea cererii de reabilitare, instanța luând act de manifestarea de voință a acesteia.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentei inculpate care lasă la aprecierea instanței asupra recursului declarat.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr.111/25.08.2009 a Tribunalului Brăila, s-a luat act de retragerea de către condamnata, a cererii de reabilitare față de pedeapsa de 6 ani închisoare.
In baza art.192.alin 2 Cod procedura penală a fost obligată la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe, condamnata a declarat recurs și prin motivele invocate, susținute oral aceasta precizează că dorește să-i fie soluționată cererea de reabilitare.
Recursul declarat de condamnata este nefondat.
Din examinarea hotărârii instanței de fond și analiza probelor din dosar, Curtea constată că soluția dată este temeinică și legală.
Condamnata la termenul din 25 aprilie 2009, prezentă la instanța de fond a declarat că înțelege să-și retragă cererea de reabilitare fata de pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.197/19.06.2000 pronunțată de Tribunalul Brăila.
In această situație se constată că petenta a apelat la principiul disponibilității prin care a înțeles să-și retragă cererea formulată înainte de a se intra pe dezbaterile în fond, situație în care hotărârea luată îi aparține în totalitate fără a fi fost în vreun fel determinată, fiind manifestarea sa de voință pur si simplu.
Față de aceste considerente și având în vedere disp. art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de condamnată.
In baza art.192 alin.2 Cod procedura penală va fi obligata recurenta la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat decondamnata( în prezent deținută în Penitenciarul Galați, fiica lui și, născută la data de 05.08.1979 în B, domiciliată în B, str. -, -aturn,. 57, CNP: -) împotriva sentinței penale nr. 111/25.08.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă recurenta la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 14.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. /18.12.2009
Tehn. /28.12.2009
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
