Cerere de transfer de procedură în materie penală (legea 302/2004). Sentința 11/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 11
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.01.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Anti Silviu
GREFIER:- -
*******
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - este reprezentat legal de procuror -
Pe rol fiind judecarea cererii de transfer de procedură prevăzută de Legea nr. 302/2004, formulată de persoana condamnată .
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă persoana condamnată Yanar, în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Întrebat fiind, persoana condamnată precizează că nu are nici o chitanță din care să rezulte că a achitat despăgubirile civile la care a fost obligat prin sentința penală nr. 907/F/25.06.2007, pronunțată de Tribunalul București, însă a contactat o persoană care a precizat că vineri, respectiv pe data de 16.01.2009 a achitat despăgubirile civile și că a depus chitanța pentru a fi atașată la dosar.
La dispoziția completului de judecată, s- verificat la compartimentul arhivă de către grefierul de ședință, dacă există vreo chitanță pentru cauza de față și s- constatat că nu există nicio chitanță ci doar o cerere formulată de petentul la data de 18.12.2008.
Persoana condamnată având cuvântul solicită amânarea cauzei pentru face dovada achitării despăgubirilor.
Instanța având în vedere că s-au acordat două termene în cauza de față în acest sens și caracterul urgent al cauzei, nu va mai acorda termen pentru ca persoana condamnată să achite despăgubirile civile.
Apărătorul petentului condamnat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită admiterea cererii de transfer formulată de persoana condamnată Yanar în vederea continuării executării pedepsei în Republica Turcia, fiind îndeplinite conditiile art. 129 din Legea 302/2004.
Avocat având cuvântul pentru persoana condamnată precizează că singura condiție pentru ca persoana să fie transferată în vederea continuării executării pedepsei este aceea că trebuie să fie cetățean al țării respective, altă condiție legată de despăgubirile civile nu există, astfel că apreciază că cererea este admisibilă.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Persoana condamnată în ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de precizat.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin adresa Parchetului de pe lângă Curtea De Apel Bacău nr. 2172/II/5/2008 înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, s- transmis cererea de transfer a perso0anei condamnate, cetățean, aflat în executarea pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 907/F/25.06.2007 a Tribunalului București, Secția Penală.
Alăturat adresei au fost înaintate și următoarele documente:
-Nota întocmită de conducerea Penitenciarului București S. privind descrierea pe scurt a faptei și stadiul executării pedepsei;
- Minuta sentinței penale nr.907 din data de 25 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală;
- Comunicarea dispozitivului încheierii din data de 2 octombrie 2007 Curții de Apel București, Secția I Penală prin care s-a luat act de retragerea apelului persoanei condamnate;
- Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1178/08.10.2007;
-Declarația persoanei condamnate prin care își exprimă acordul la transferare;
-Referat privind starea de sănătate a condamnatului;
-Sentința Tribunalului Penal nr.8 din Ankara;
-Referat privind perioada de detenție care urmează a fi executată în Republica Turcia;
- de stare civilă;
- Dispozițiile legale aplicabile (extras din Codul penal al
Turcia);
- Declarația petentului din data de 12.12.2008.
Curtea de Apel Bacăua luat consimțământul condamnatului privind transferarea sa în Republica Turcia în vederea continuării executării pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Yanar este cetățean și a fost condamnat de o instanță română, respectiv Tribunalul București, Secția I Penală, la pedeapsa închisorii de 6 ani, prin sentința penală nr. 907/F/ 25.06.2007 a Tribunalului București, rămasă definitivă la 02.10.2007 prin retragerea apelului, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri, prevăzută de art. 3 alin. 1,2, din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal și art. 2 alin. 1,2, din Legea 143 /2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, precum și pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003.
La data de 27.11.2007 condamnatul formulează cerere de transfer, adresată Ministerului Justiției, împreună cu declarația acestuia prin care își exprimă acordul la acest transfer.
Ulterior, prin hotărârea Tribunalului Penal nr. 8 din Ankara, Republica Turcia, cererea de transfer este acceptată, Yanar urmând să execute pedeapsa închisorii în același cuantum ( fl. 27,28).
La pronunțarea acestei din urmă hotărâre s-a avut în vedere inclusiv incriminarea penală traficului de droguri în legislația ( fl.31,32).
Așadar, situația condamnatului permite din punct de vedere a condițiilor de fond și de formă admiterea cererii de transfer.
Astfel, acesta solicită transferul în statul al cărui resortisant este, hotărârea este definitivă, mai are de executat mai mult de 6 luni închisoare, există acordul condamnatului în acest sens, dat inclusiv în fața Curții de Apel, iar faptele comise sunt incriminate penal în ambele state.
Cu toate acestea, instanța observă că, prin hotărârea de condamnare, Yanar a fost obligat la plata de cheltuieli judiciare de 2ooo lei către statul român, o sumă deloc infimă.
De asemenea s-a dispus confiscarea de la acesta a sumei de 3900 Euro.
În acest sens, instanța a acordat două termene de judecată, de pe data de 19.12.2008 la 09.01.2009 și ulterior, la data de 19.01.2009, la cererea condamnatului, pentru plata sumelor datorate statului român cu titlu de cheltuieli judiciare.
Acesta a precizat că rudele sale s-au angajat să achite sumele de 2ooo lei, iar el să facă dovada plății în instanță.
Deși judecarea prezentei cereri se face de urgență și cu precădere, potrivit art. 139 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, instanța i-a acordat răgazul necesar, iar alte amânări pentru același motiv nu sunt justificate de elemente care să ofere garanții că este singura condiție pentru ca achitarea debitului să aibă loc.
În situația admiterii cererii de transfer, statul român ar fi păgubit cu suma de 2ooo lei, o eventuală executare silită a acesteia din țara de origine fiind foarte anevoioasă si presupune efectuarea de noi cheltuieli.
Condamnatul are obligația de a executa toate dispozițiile care îl privesc din hotărârea de condamnare, cu atât mai mult, cu cât a solicitat statului român, creditorul, acceptarea cererii de transfer. Totodată, de la data formulării cererii a dispus de suficient timp pentru a realiza plata și nu a invocat în nici un moment lipsa posibilităților materiale ale sale în țara de origine sau a rudelor sale.
În aceste condiții, instanța apreciază că Yanar nesocotește autoritățile române, iar cererea sa de transfer nu poate fi acceptată potrivit dispozițiilor art. 14o lit. d din Legea nr. 302/2004.
În condițiile efectuării plății ulterioare, condamnatul poate formula nouă cerere, cu reale șanse de fi admisă.
Pentru aceste motive, în baza art. 139 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 se va respinge cererea de transfer ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 189 și 192 alin. 2 cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.139, alin.4 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, respinge cererea de transfer a persoanei condamnate Yanar, în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.907/F/25.06.2007 a Tribunalului București, Secția I Penală, rămasă definitivă pentru acest condamnat la 02.10.2007 prin retragerea apelului în fața Curții de Apel București, în Republica Turcia, ca nefondată.
în baza art.139, alin.4 din Legea nr.302/2004, dispune comunicarea prezentei sentințe Ministerului Justiției.
In baza art.189 pr.pen. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu,.
In baza art.192, alin.2 pr.pen. obligă condamnatul la plata a 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
PRESEDINTE GREFIER,
- - - -
PROCES VERBAL
La pronunțare condamnatul a declarat recurs.
PREȘEDINTE GREFIER,
- - - -
Red. sf. AS/ 20.01.2009
Tehnored. PE/20.01.2009/ 2
Președinte:Anti SilviuJudecători:Anti Silviu
