Cerere de transfer de procedură în materie penală (legea 302/2004). Încheierea /2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - transfer de procedură -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 27 februarie 2008
PREȘEDINTE: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 2: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 3: Rusu Maria
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror.
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de învinuiții și, împotriva încheierii nr. 310 din 17 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava.
La apelul nominal s-au prezentat învinuitul, identificat cu CNP -, asistat de avocat, care îl reprezintă și pe învinuitul lipsă și avocat din oficiu, pentru intimatul lipsă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind recurentul, precizează că din anul 1997 este și cetățean român. Locuiește la o rudă în L, care l-a luat în spațiu și face dovada în acest sens cu seria - nr.-.
Avocat, solicită ca instanța să ceară informații cu privire la acordul de principiu dat de Republica M pentru transferarea procedurii având în vedere că inculpatul are dublă cetățenie.
Avocat este de acord cu solicitarea făcută.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii întrucât în cauză nu se impune obținerea unor astfel de relații.
Instanța respinge cererea formulată ca neutilă soluționării cauzei și declarând recursul în stare de judecată acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru învinuitul, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului motivat de faptul că acesta s-a decis să renunțe la această cale de atac, după cum i-a comunicat telefonic.
Pentru învinuitul, solicită admiterea recursului, aplicarea legii penale române, avându-se în vedere că acesta este cetățean român, fapta pentru care este cercetat a avut loc pe teritoriul României, iar trimiterea acestuia în Republica M i-ar agrava situația. Acesta poate fi cercetat mai departe de DIICOT urmând a se relua procedura din stadiul în care a rămas pentru a i se dovedi vinovăția sau nevinovăția.
Avocat, pentru intimatul, lasă la aprecierea instanței soluționare recursurilor.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate. Încheierea recurată este legală și temeinică fiind pronunțată în temeiul legii și cu respectarea art. 65 din Tratatul dintre România și Republica
Învinuitul solicită admiterea recursului, precizând că nu este vinovat și este de acord să fie cercetat de autoritățile române.
CURTEA,
Din lipsă de timp pentru deliberare,
DISPUNE:
Amână pronunțarea pentru data de 28.02.2008.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.02.2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Dosar nr- - transfer de procedură -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 20
Ședința publică din data de 28 februarie 2008
Președinte - -
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror.
Pe rol, pronunțarea asupra recursurilor declarate de învinuiții și, împotriva încheierii nr. 310 din 17 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 27 februarie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când din lipsă de timp pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 28 februarie 2008.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la 27.06.2007, Ministerul Public - DIICOT Serviciul Teritorial Suceavaa solicitat transferul procedurii penale către autoritățile judiciare competente ale M, în cauza privind săvârșirea de către învinuiții, cetățean a infracțiunilor de:introducere în țară de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000;trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000,trafic de migranți,prev. de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată prin Legea nr. 243/2002 și modificată prin Legea nr. 39/2003 și trafic de migranți, prev. de art. 2 din OUG nr. 112/2001, aprobată prin Legea nr. 252/2002, cetățean, a infracțiunilor de:trafic de migranți,prev. de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată prin Legea nr. 243/2002 și modificată prin Legea nr. 39/2003 șitrafic de migranți,prev. de art. 2 din OUG nr. 112/2001, aprobată prin Legea nr. 252/2002 și de către făptuitorul, a infracțiunilor de: trafic de migranți, prev. de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată prin Legea nr. 243/2002 și modificată prin Legea nr. 39/2003 șitrafic de migranți,prev. de art. 2 din OUG nr. 112/2001, aprobată prin Legea nr. 252/2002.
Prin încheierea nr. 310 din 17.10.2007 a Tribunalului Suceava - Secția penală s-a admis cererea de transfer a procedurii penale către autoritățile judiciare competente a M, formulată de Ministerul Public - DIICOT - Serviciul Teritorial Suceava.
S-a dispus transferul procedurii penale către autoritățile judiciare competente ale M, privitor la săvârșirea de către învinuiții:
-, a infracțiunilor de:introducere în țară de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000;trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000;trafic de migranți,prev. de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată prin Legea nr. 243/2002 și modificată prin Legea nr. 39/2003 și trafic de migranți, prev. de art. 2 din OUG nr. 112/2001, aprobată prin Legea nr. 252/2002;
-, a infracțiunilor de:trafic de migranți,prev. de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată prin Legea nr. 243/2002 și modificată prin Legea nr. 39/2003 șitrafic de migranți,prev. de art. 2 din OUG nr. 112/2001, aprobată prin Legea nr. 252/2002;
și de către făptuitorul, a infracțiunilor de:trafic de migranți,prev. de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată prin Legea nr. 243/2002 și modificată prin Legea nr. 39/2003 șitrafic de migranți,prev. de art. 2 din OUG nr. 112/2001, aprobată prin Legea nr. 252/2002.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că învinuiții și și făptuitorul sunt cetățeni moldoveni și locuiesc pe teritoriul M iar organul de urmărire penală nu poate proceda la citarea acestora în condițiile stipulate de Tratatul încheiat între România și Republica M privind asistența juridică în materie civilă și penală din 6.07.1996.
S-a apreciat că, pentru o bună administrate a justiției se impune transferul procedurii penale către autoritățile judiciare competente ale M, fiind întrunite disp. art. 109,110 și 111 din Legea nr.302/2004.
Împotriva încheierii au declarat recurs învinuiții și invocând faptul că nu au fost prezenți la soluționarea cauzei în fond, având în vedere că scrisorile recomandate au ajuns după termenul fixat în acest sens.
Au invocat de asemenea faptul că nu se fac vinovați de faptele pentru care sunt cercetați și au solicitat respingerea cererii formulate de DIICOT - Serviciul Teritorial Suceava.
Recursurile sunt întemeiate pentru următoarele considerente:
Învinuiții și au fost citați pentru termenul din 10.10.2007 însă din dovezile de comunicare existente la dosar rezultă că au primit citațiile după acest termen.
Astfel, învinuitul a primit citația la 12.10.2007 așa cum rezultă din confirmarea de primite de la fila 174 dosar fond.
Confirmarea de primire de la fila 192 dosar care atestă citarea învinuitului nu are înscrisă data în dreptul semnăturii de primire însă ștampila poștei din Republica M confirmă primirea citației la 12.10.2007.
Primind citațiile după data de 10.10.2007, dată la care cauza a rămas în pronunțare, învinuiții au fost în imposibilitate de a se apăra, vătămarea produsă fiind evidentă și neputând fi înlăturată decât prin anularea actului îndeplinit cu încălcarea dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal.
Soluționarea cauzei cu procedura de citare neîndeplinită atrage astfel incidența art. 197 al. 1 Cod procedură penală, fiind dat motivul de casare prev. de art. 3859pct. 21 Cod procedură penală.
Față de cele arătate, văzând și disp. art. 38515pct. 2 lit. c Cod procedură penală, precum și disp. art. 192 al. 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursurile declarate de învinuiții și, împotriva încheierii nr. 310 din 17 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava.
Casează parțial încheierea nr. 310/17 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava și-n consecință:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe cu privire la inculpații recurenți.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii care nu sunt contrare prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 300 lei, reprezentând onorarii avocați oficiu se va plăti către Baroul S din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./11.03.2008
Jud. fond
Președinte:Samoilă VioricaJudecători:Samoilă Viorica, Frunză Sanda, Rusu Maria
