Cerere de transfer de procedură în materie penală (legea 302/2004). Sentința 3/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A I-A PENALĂ
Dosar nr-
(2738/2009)
SENTINȚA PENALĂ nr.3
Ședința din Camera de consiliu de la 8 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Craiu Cristina Carmen
GREFIER: - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea sesizării formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind persoana condamnată, în vederea recunoașterii sentinței penale nr. 1.50/2007/27 din data de 3.12.2007 a Tribunalului Orășenesc, modificată prin sentința nr. 3Bf34/2008/8 din data de 10.04.2008 a Tribunalului Județean -, și a punerii în executare a acesteia, privind transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 2 luni închisoare.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu a lipsit persoana condamnată, pentru care se prezintă avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr. 036.867/27.11.2009, emisă de Baroul București -, depusă la fila 4.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată procedura legal îndeplinită, având în vedere că prin încunoștințarea persoanei condamnate despre obiectul prezentei cauze și termenul de judecată fixat, astfel cum rezultă din procesul verbal din data de 5.01.2010 atașat la dosar, a fost realizată procedura de citare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat,Curteaacordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării, recunoașterea sentinței penale nr. 1.50/2007/27 din data de 3.12.2007 a Tribunalului Orășenesc modificată prin sentința nr.3Bf34/2008/8 din data de 10.04.2008 a Tribunalului Județean -, s-a dispus condamnarea cetățeanului român la o pedeapsă de 5 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de jaf armat ca și complice și încălcarea interdicției de intrare și ședere pe teritoriul Ungariei prev. și ped. de art.321 alin.1 și alin.3 lit.a). și art.214 din Legea IV din 1978 cu privire la Codul Penal cu modificările aduse ulterior. punerea acesteia în executare și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei, având în vedere și consimțământul acestuia. Mai solicită deducerea din pedeapsă a perioadei executată de condamnat, de la 30 ianuarie 2007 până la zi.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată,având cuvântul, arată că sesizarea este întemeiată și solicită a fi admisă și a se dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 2 luni, cu deducerea perioadei executate de la 30 ianuarie 2007 la zi.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2009, cu numărul - (2738/2009), s-a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 149 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 (modificată), recunoașterea sentinței penale nr. 1.50/2007/27 din data de 3.12.2007 a Tribunalului Orășenesc modificată prin sentința nr.3Bf34/2008/8 din data de 10.04.2008 a Tribunalului Județean -, privind pe cetățeanul român și transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
La dosarul cauzei au fost depuse adresa Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate nr.-/2008 din 22.12.2008 prin care se solicită efectuarea procedurii prevăzute de art. 149din Legea nr. 302/2004,cererea formulată în acest sens de către Ministerul Justiției și Aplicării Legii din Republica Ungaria, copii traduse și certificate ale sentinței penale de condamnare și a hotărârii prin care aceasta a rămas definitivă, cererea de transfer și declarația de consimțământ la transfer a condamnatului, referat privind situația socială și familială a acestuia întocmit de Ambasada României la Budapesta și extras din legislația ungară relevantă.
Curtea, în conformitate cu disp. art.139 alin.4 din Legea nr.302/2004 (modificată) a procedat la încunoștiințarea persoanei condamnate despre obiectul prezentei cauze și termenele fixate,la penitencirul din statul de condamnare,Ungaria.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1.50/2007/27 din data de 3.12.2007 a Tribunalului Orășenesc modificată prin sentința nr.3Bf34/2008/8 din data de 10.04.2008 a Tribunalului Județean -, s-a dispus condamnarea cetățeanului român la o pedeapsă de 5 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de jaf armat ca și complice și încălcarea interdicției de intrare și ședere pe teritoriul Ungariei prev. și ped. de art.321 alin.1 și alin.3 lit.a). și art.214 din Legea IV din 1978 cu privire la Codul Penal cu modificările aduse ulterior.
Prin aceeași sentință s-a dispus și expulzarea persoanei condamnate de pe teritoriul Ungariei pe o perioadă de 5 ani.
În fapt, s-a reținut că la data de 29.01.2007 ( dată menționată în hotărîrea în limba maghiară), în jurul orelor 21.45, împreună cu în baza înțelegerii anterioare, avand o mască pe față și pistoale de jucărie în mană, au intrat în berăria din,-,aflată în exploatarea lui ne, unde numitul a amenințat-o pe,chelnerița localului, apăsînd mijlocul acesteia cu pistolul de jucărie, lovindu- totodată, peste față pe care a vrut să intervină în ajutorul chelneriței, în timp ce pentru a preveni o eventuală rezistență sau atac, l-a împins pe cu scaun cu tot în WC, iar pe l-a lovit peste față,urmare a loviturii capul părții vătămate izbindu-se de perete.În continuare, numitul a golit casa, însușindu-și suma care se afla înăuntru și tava destinată schimbării banilor precum și banii de schimb care se aflau pe tavă iar numitul a luat de pe bar telefonul mobil al părții vătămate pe care o condusese înainte în spațiuul auxiliar al barului.După ce cei doi făptuitori au plecat de la locul săvarșirii faptei,o parte din banii de schimb s-au împrăștiat pe jos, numiții și renunțand să îi mai ridice.
În urma acțiunilor descrise mai sus numitul a suferit leziuni la părțile moi le nasului, partea a buzei superioare care a prezentat o umflătură, leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 8 zile iar părții vătămate i-au fost produse leziuni supeficiale ale epidermei pe partea dreaptă a feței, o leziune la nivelul pielii capului prin întrerupere superficială de 2 cm în continuitatea pielii,leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 8 zile.Numiții și și-au însușit o sumă de bani în numerar care depășește suma de 52.775 forinți, o tavă pentru bani, în valoare de 350 forinți și un telefon mobil care împreună cu cardul valora 2.550 forinți.
După săvarșirea faptei, și au mers la locuința celui dintai din,strada -, nr.26 unde au ars în sobă pistoalele,mănușile,măștile și cardul al telefonului, banii au fost împărțiți și telefonul a ajuns în posesia lui.
Anterior săvarșirii infracțiunii descrise mai sus, prin sentința ne.119/2005/2 pronunțată la data de 21 aprilie 2005 Tribunalul Orășenesc a dispus expulzarea numitului pe o perioadă de doi ani de pe teritoriul i Ungare pentru comiterea abaterii de încălcare a interdicției de intrare și ședere.În pofida dispoziției de expulzare,numitul a rămas pe teritoriul Ungare la data de 30 ianuarie 2007 cand a fost arestat în prezenta cauză.
Fapta reținută în sarcina persoanei condamnate are corespondent în legislația penală română, întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor de talhărie,prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b și c și alin.2/1 lit.a Cod Penal și art.138 din Ordonanța de Urgență nr.194 privind regimul străinilor și pedepsite cu închisoarea de la 7 la 20 de ani și respectiv,6 luni la 5 ani.
În acest context, se constată că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art. 129 lit. e din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Totodată, din actele dosarului, rezultă că sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de dispozițiile art. 129 lit. a, b, c, d, f din aceeași lege, în sensul că:
- persoana condamnată este cetățean român cu domiciliul în România;
- hotărârea penală de condamnare este definitivă;
- la data primirii cererii de transferare susnumitul mai avea de executat mai mult de 6 luni închisoare din durata pedepsei finale;
- transferul a fost consimțit de către condamnat în mod liber și în deplină cunoștință de cauză a consecințelor juridice ce decurg din transfer (declarația de consimțământ și procesul verbal,filele 51 și 52);
- din examinarea tuturor actelor cauzei rezultă că, în această fază a procedurii, statul de condamnare nu se opune transferului.
circumstanțelor ce caracterizează situația familială și socială a condamnatului, astfel cum rezultă din hotărârea penală de condamnare și din referatul întocmit de către Ambasada României la Budapesta( fila 50), relevă împrejurarea că are legături semnificative cu statul român, membrii familiei aflându-se pe teritoriul acestuia.
Drept urmare, Curtea apreciază că reinserția socială a condamnatului și reabilitarea acestuia pot fi realizate prin transferarea sa în statul de origine în vederea continuării executării pedepsei.
În raport de considerentele expuse, constatând îndeplinite toate condițiile transferării prevăzute de normele legale incidente în materie, în baza art. 149 din Legea nr. 302/2004, Curtea va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În temeiul disp. art.149 rap. la art.145 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, va recunoaște sentința penală nr. 1.50/2007/27 din data de 3.12.2007 a Tribunalului Orășenesc modificată prin sentința nr. 3Bf34/2008/8 din data de 10.04.2008 a Tribunalului Județean -, privind pe condamnatul fiul lui și, născut la data de 30.03.1985 în municipiul B M,județul M cu domiciliul în comuna/sat M nr.247,județul A, CNP -.
Va dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani și 2 luni închisoare.
Va deduce din pedeapsa aplicată arestarea preventivă și perioada executată de la data de 30 ianuarie 2007 la zi.
Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În temeiul disp. art.149 rap. la art.145 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, recunoaște sentința penală nr. 1.50/2007/27 din data de 3.12.2007 a Tribunalului Orășenesc modificată prin sentința nr. 3Bf34/2008/8 din data de 10.04.2008 a Tribunalului Județean -, privind pe condamnatul fiul lui și, născut la data de 30.03.1985 în municipiul B M,județul M cu domiciliul în comuna/sat M nr.247,județul A, CNP -.
Dispune transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani și 2 luni închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată arestarea preventivă și perioada executată de la data de 30 ianuarie 2007 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În temeiul disp art.192 alin.3 Codul d e procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.01.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președinte:Craiu Cristina CarmenJudecători:Craiu Cristina Carmen
